P******** D* P* L**** J********** R*****
ContestatorV**** O****** M*****
Intimat InculpatS***** A******** M****
Intimat InculpatRespinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RACARI împotriva ÎNCHEIERII nr. 5 pronunţate în data de 06.03.2014, de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 366/284/2014, intimaţi inculpaţi fiind S***** A******** M****, fiul lui Titi – Dumitru şi Elena,născut la data de 9.11.1995 în Bucureşti, sector 6, domiciliat în comuna Poiana, sat Poiana, nr.17, judeţul Dâmboviţa, CNP *********0011 şi V**** O****** M*****, fiul lui Natural şi Ileana, născut la data de 6.05,1994 în Bucureşti, sector 3, domiciliat în comuna Poiana, sat Poiana, nr. 747, judeţul Dâmboviţa, CNP *********0031. În baza art.275 alin.3 CPP, cheltuieli judiciare avansate de stat, incluzând şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpaţilor de câte 100 lei , rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă din Camera de Consiliu , azi, 10.03.2014
Incheiere masuri preventive faza de UP din 10.03.2014