E***** A********
RevizuentS* U***** I**** S**
Parte civilăE***** A********
RevizuentÎn temeiul art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta sentinţei penale nr. 203/11.04.2016 în sensul că se va men?iona: « Onorariul în cuantum de 260 lei cuvenit avocatului din oficiu al revizuentului E***** A********, av. Kovacs Andreea, se va avansa din fondul special alocat.» Conform art. 278 alin.3 C.p.p., în temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în minuta sentinţei penale nr. 203/11.04.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.05.2016În baza art. 462 alin. 4 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de către E***** A******** împotriva sentinţei penale nr. 397/25.05.2011, pronunţată în dosarul penal nr. 3463/300/2009 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2353/25.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II – a penală. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă revizuentul la plata către stat a sumei de 1100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.04.2016.
Hotarare 203/2016 din 11.04.2016Amana pronuntarea la data de 11.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016Stabileşte termen pentru pronunţare la 07.04.2016
Incheiere de sedinta din 23.03.2016În temeiul disp. art. 68 C.pr.pen. respinge cererea de recuzare a d-lui judecător Marian Moise, cerere formulată de revizuentul E***** A********, ca neîntemeiată. În baza art. 275 al. 2 C.pr.pen. obligă revizuentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publica azi, 25.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2016Înaintează cauza la completul C6 penal – joi pentru soluţionarea cererii de recuzare a preşedintelui de complet, judecător Moise Marian. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.02.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a intervenirii prescriptiei speciale a răspunderii penale formulată de revizuentul E***** A******** si întemeiată pe dispozi?iile art. art.16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d), art. 155 alin. 4 si 5 C.pen. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 16.12.2015lipsă martori...........În baza art. 461 alin. 1 şi art. 460 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării sentinţei penale nr. 397/25.05.2011 supuse revizuirii formulată de revizuentul E***** A********. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.11.2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015În baza art. 461 alin. 1 şi art. 460 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării sentinţei penale nr. 397/25.05.2011 supuse revizuirii şi de dispunere a obligaţiilor prevăzute de art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. formulată de revizuentul E***** A********. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În baza art. 461 alin. 1 şi art. 460 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării sentinţei penale nr. 397/25.05.2011 supuse revizuirii şi de dispunere a obligaţiilor prevăzute de art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. formulată de revizuentul E***** A********. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015În baza art. 461 alin. 2 raportat la art. 100 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. respinge cererea inculpatului de administrare a unei expertize contabile. În baza art. 461 alin. 1 şi art. 460 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării sentinţei penale nr. 397/25.05.2011 supuse revizuirii şi de dispunere a obligaţiilor prevăzute de art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. formulată de revizuentul E***** A********. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2015
Incheiere de sedinta din 04.03.2015În baza art. 461 alin. 1 şi art. 460 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării sentinţei penale nr. 397/25.05.2011 supuse revizuirii şi de dispunere a obligaţiilor prevăzute de art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. formulată de revizuentul E***** A********. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2014
Incheiere de sedinta din 12.11.2014În baza art. 461 alin. 1 şi art. 460 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării sentinţei penale nr. 397/25.05.2011 supuse revizuirii şi de dispunere a obligaţiilor prevăzute de art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. formulată de revizuentul E***** A********. În baza art. 461 alin. 3 C.proc.pen. dispune efectuarea de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în termen de cel mult 3 luni a cercetărilor necesare cu privire la susţinerile revizuentului privind săvârşirea de către expertul contabil Podolan Florea a faptelor de mărturie mincinoasă şi fals material în înscrisuri oficiale în legătură cu expertiza contabilă nr. 3476/03.05.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.09.2014.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2014În baza art. 461 alin. 1 şi art. 460 C.proc.pen. constată inadmisibilitatea soluţionării în procedura de cameră preliminară a cererii de suspendare a hotărârii supuse revizuirii şi de dispunere a obligaţiilor prevăzute de art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. formulate de revizuentul E***** A********. Constată că nu se impune preschimbarea conform art. 353 alin. 10 C.proc.pen. a termenului de judecată stabilit de sistemul ECRIS la 03.09.2014 pentru judecarea cererii de suspendare a hotărârii supuse revizuirii şi de dispunere a obligaţiilor prevăzute de art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. formulate de revizuentul E***** A********, având în vedere că cererea de suspendare a executării hotărârii a fost deja soluţionată prin decizia nr. 687/27.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, între timp nu au intervenit elemente noi care să amplifice urgenţa soluţionării, iar cauza nu face parte dintre cele care se soluţionează pe parcursul vacanţei judecătoreşti. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.08.2014, ora 15.50.
Incheiere camera preliminara din 06.08.2014În temeiul art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin.1 lit. f) C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Rizescu Florina. În baza art. 98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor de judecată aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/22.09.2005 înaintează cauza în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2014.
Incheiere abtinere din 12.06.2014Termen preschimbat.
În temeiul art. 459 alin 5 C.pr.pen, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul revizuent E***** A********, fiul lui ….., născut la data de ….., CNP …….. ca inadmisibilă. În temeiul art. 275 alin 2 C.p.p., obligă revizuentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.03.2014.
Hotarare 233/2014 din 12.03.2014Amână pronunţarea la data de 12.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2014