M******** M****
PetentM******** M****
PetentU****** O*** - M***** B**** D***
IntimatA******** D* P********** N*** G*******
IntimatP**** V***** - P*********** A********* D* P********** N*
IntimatAdmite excepţia netimbrării acţiunii. Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M******** M****, în contradictoriu cu pârâţii Udriste Oana, Asociatia de Proprietari nr.7 G. Enescu, P**** V***** - P*********** A********* D* P********** N* 7 G. Enescu, Salavarin Didina – administrator şi SC TERMO Craiova SRL prin administrator judiciar provizoriu SC SIOMAX SPRL. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.02.2017.
Hotarare 2065/2017 din 15.02.2017Lipsa de procedura cu reclamantul.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Termen pt. a se cita reclamantul lipsa cu menţiunea de a achita t.j.t., sub sancţiunea anulării cererii ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3/07.09.2016, confirmată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova din data de 20.09.2016, prin care s-a hotărât adoptarea începând cu data de 19.09.2016 a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de Conducere nr. 8/30.05.2016 şi nr. 9/27.06.2016, precum şi prin Ordinul Preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, va dispune amânarea cauzei şi va acorda termen de judecată la data de 16.11.2016, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Termen pt. cand reclamanta va depune la dosar inscrisurile solicitate de instanta.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul M******** M**** în contradictoriu cu pârâţii UDRIŞTE OANA, ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 7 GEORGE ENESCU, PAPUC VICTOR, SALAVARIN DIDINA şi S.C. TERMO CRAIOVA S.R.L., , în favoarea completului CF9. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează cauza pentru soluţionarea acestuia la Tribunalul Dolj –Sectia a II-a Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016cerere de amânare din partea reclamantului
Incheiere de sedinta din 02.03.2016admite cererea de amânare formulată de către recl.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016adresă Curtea de Apel Craiova pt. a se ataşa dosarul nr. 1214/54/2014
Incheiere de sedinta din 04.11.2015suspendat 413 alin 1 pct 1 C pr civ
Incheiere suspendare din 16.09.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată CF9. Declină competenţa funcţională de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de petentul M******** M****, în contradictoriu cu intimaţii Udrişte Oana, Asociaţia de Proprietari nr. 7 George Enescu, Papuc Victor, Salavarin Didina, SC TERMO CRAIOVA SRL, în favoarea unui complet al Judecătoriei Craiova specializat în soluţionarea litigiilor cu profesionişti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.04.2015
Incheiere de sedinta din 29.04.2015