S* C** V****** S**
ReclamantP**** D****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S.C. CEZ VÂNZAREA S.A., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. CEZ VÂNZAREA S.A., în contradictoriu cu pârâtul P**** D****, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2016.
Hotarare 75/2016 din 21.01.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de apărătorul pârâtului pentru imposibilitate de prezentare. Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtului, Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S.C. CEZ Vânzare S.A. Fixează termen de judecată la data de 26.11.2015, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Amână pronunţarea la data de 26.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2015Amână pronunţarea la data de 21.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Se emite adresă către dl. expert Ghemaru Cristian, cu solicitarea de a efectua o expertiză tehnică în specialitatea electroenergetică, având următoarele obiective: - să se stabilească dacă pârâtul a fraudat energie electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile HG 1007/2004; - să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrică în ceea ce-l priveşte pe pâtât; - să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare în momentul efectuării controlului; - să se stabilească din istoricul consumului anterior verificării efectuate în data de 21.06.2014, prin comparaţie cu consumurile de după verificare dacă există diferenţe de valoare semnificative; - să se constate dacă contorul a fost identificat cu sigiliile aplicate intacte în cutia specială BMP şi dacă consumatorul a avut acces la contor. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015În temeiul art. 225 rap. la art. 258 C. pr. civ. încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea electroenergetică, apreciind-o utilă soluţionării cauzei, având următoarele obiective: - să se stabilească dacă reclamanta a fraudat energie electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile HG 1007/2004; - să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrică în ceea ce o priveşte pe reclamantă; - să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare în momentul efectuării controlului; - să se stabilească din istoricul consumului anterior verificării efectuate în data de 21.06.2014, prin comparaţie cu consumurile de după verificare dacă există diferenţe de valoarea semnificative; - să se constate dacă contorul a fost identificat cu sigiliile aplicate intacte în cutia specială BMP şi dacă consumatorul a avut acces la contor. Se desemnează, prin tragere la sorţi, dl. expert Ghemaru Cristian pentru efectuarea expertize în specialitatea electroenergetică. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către reclamantă cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată recipisa de consemnare a onorariului expertului. Se emit adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către dl. expert cu solicitarea de a întocmi lucrarea şi de a o depune la dosar, cu respectarea disp. art. 336 C. pr. civ., după achitarea onorariului d-lui expert. În vederea achitării onorariului expertului, Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În temeiul art. 255 şi 258 C. pr. civ., încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu interogatoriul pârâului. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 C. pr. civ. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 07 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015