C********* I* M*****
Reclamant ReclamantD****** E****
Reclamant ReclamantS***** A*******
Pârât PârâtS***** I**** G*******
Pârât PârâtS* G**** I************ P*** L********* O****** I***** I****
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea precizată, a?a cum a fost completată, formulată de reclamantele C I.M ?i D (Nenciu) E faţă de pârâţii S A şi S I G ?i pârâta SC GIROM INTERNATIONAL prin lichidator Optimus Insolv. Obligă pe pârâţii S să lase în deplină proprietate şi lini?tită posesie reclamantelor suprafaţa de 706 m.p. situată în comuna Albota, jud. Argeş învecinată cu proprietatea reclamantei, identificată prin poligonul ha?urat 37-64-68-73-59-29-30-160-2009-162-161-163-37, conform anexei nr. 1 la completarea la raportul de expertiză din data de 16.04.2021. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile reclamantelor şi pârâţilor S A şi S I G pe aliniamentul marcat de punctele 163-162-2009-160 din aceeaşi anexă mai sus identificată. Respinge cererea formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâta SC GIROM INTERNATIONAL prin lichidator Optimus Insolv ca neîntemeiată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamante faţă de pârâta SC GIROM INTERNATIONAL prin lichidator Optimus Insolv ca neîntemeiată. Obligă pe reclamante să plătească pârâtei SC Girom Internaţional cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 4.700 lei. Obligă pe pârâţii Simion să plătească reclamantelor suma de 1.463,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii S***** A******* şi S***** I**** G******* să plătească în favoarea statului suma de 800 lei, suma de 350 reprezentând 1/2 din onorariu expert pentru a cărui plată s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamante ?i 450 lei reprezentând onorariu de expert. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07.04.2022.
Hotarare 2242/2022 din 07.04.2022Amână pronunţarea la data de 07.04.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Amână pronunţarea la data de 31.03.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2022Amână pronunţarea la data de 24.03.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2022Respinge obiec?iunile formulate de reclamantele C M ?i D E ca neîntemeiate. Respinge obiec?iunile formulate de pârâ?ii S A ?i S I G ca neîntemeiate. Constată că s-a acordat termen la data de 18.03.2022, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.02.2022.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Amână pronunţarea la data de 22.02.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2022Amână pronunţarea la data de 15.02.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2022Amână pronunţarea la data de 09.02.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2022Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 04.02.2022, ora 09:30, sala 2, complet C5-11, pentru când se va cita pârâta SC.GIROM INTERNAŢIONAL, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 10.12.2021Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data 10.12.2021, ora: 11:30, sala 2, complet C5-11, pentru a se asigura respectarea principiilor nemijlocirii administrării probelor, respectiv continuităţii completului de judecată, prev. de art. 16 şi art. 19 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.10.2021Se citează pârâta SC GIROM INTERNAŢIONAL PRIN LICHIDATOR OPTIMUS INSOLV IPURL. Emite adresă către domnul expert Oprea Daniel, cu menţiunea de a semna completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la 29.10.2021, complet C5-11, ora 10:30, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 03.09.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021În raport de referatul întocmit de către grefierul de şedinţă potrivit căruia şedinţa de judecată din data de 11.05.2021 a Completului C2-5MA a fost înmânată judecătorului din lista de permanenţă la data de 10.05.2021, ora 12.00, faţă de numărul mare de dosare înregistrate pe acest complet, respectiv lipsa timpului fizic pentru parcurgerea tuturor cauzelor de către judecătorul de permanenţă, dispune acordarea unui termen de judecată în baza Principiului continuităţii. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2021, ora 08.30, la cererea apărătorului reclamantelor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Încuviin?ează cererile de amânare formulate de apărători părţilor, sens în care se va reveni cu adrese în vederea depunerii lucrării de specialitate, în original. Se va cita pârâta Girom Internaţional. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Încuviin?ează cererile de amânare formulate de apărători părţilor şi expert, sens în care se va reveni cu adrese în vederea depunerii lucrării de specialitate, cu avertisment amendă. Se va cita pârâta Girom Internaţional. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2020, ora 11.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de reclamante şi pârâţii Simion Aurelia şi S***** I**** G*******, după cum urmează: - exper?ii să explice şi să fundamenteze concluziile aparent contradictorii la care ajung în forma iniţială a raportului de expertiză (nu există acaparări de teren ) şi cea menţionată în completarea lucrării, respectiv că există o suprapunere, aşadar o acaparare din partea pârâţilor Simion; - la obiectivului nr.1 al lucrării, astfel cum a fost stabilit cu ocazia încuviinţării probei, să transpună în teren şi actele de proprietate primare deţinute de pârâta SC Girom Internaţional SRL pentru punctul în litigiu, pe lângă cele ale celorlalte părţi, toate urmând a fi evidenţiate pe o singură schiţă de plan, acte ce vor fi comparate, urmând a se stabili dacă între actele de proprietate ale părţilor există suprapunerii, iar în caz afirmativ vor fi evidenţiate în mod concret pe aceeaşi schiţă; -să se transpună ( pe o singură schiţă de plan) modalitatea prezentă în care părţile stăpânesc faptic terenurile în punctul în litigiu, şi dacă în acest fel pârâţii ocupă din terenul reclamantelor astfel cum apare menţionat în actele lor de proprietate; în caz afirmativ se va evidenţia, între repere concrete pe aceeaşi schiţă de plan cât anume ocupă fiecare dintre pârâţi din terenul reclamantelor ;se vor face referiri şi la suprafeţele de 614 mp, respectiv de 17 mp (cererea de la fila 24 vol.II în rejudecare) revendicate indicându-se de cine sunt stăpânite în fapt; - în raport de actele de proprietate se va stabili şi linia de hotar şi între reclamante şi pârâţii Simion Aurelia şi S***** I**** G*******; -se va fundamenta concluzia din completarea la raportul de expertiză privind suprapunerea (obiectivul nr.4) dat fiind că din schiţa anexă între poligonul de culoare verde şi cel de culoare albastru pare a nu exista suprapunere (f.405 vol.II în rejudecare). Se emit adrese către experţii cauzei în sensul de răspunde obiec?iunilor încuviinţate, fără o nouă convocare a părţilor în teren. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Amână pronunţarea la data de 15.12.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la , 08.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2020Amână pronunţarea la data de 08.12.2020. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 24.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2020Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, apreciind că ar putea avea relevan?ă în prezenta cauză modalitatea de solu?ionare a celor două dosare conexate. Prorogă discutarea admisibilită?ii ?i pertinen?ei probei cu expertiză tehnică de specialitate, la termenul următor. Se va cita pârâta Girom Internaţional. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2020, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Apreciind că ar putea avea relevan?ă în prezenta cauză modalitatea de solu?ionare a celor două dosare conexate ?i pentru a se evita orice antamare a fondului la acest moment procesual, încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor. Prorogă discutarea admisibilită?ii ?i pertinen?ei probei cu expertiză tehnică de specialitate, la termenul următor. Se va cita pârâta Girom Internaţional. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2020, ora 12.30. cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Potrivit disp. art. 63 alin. 11 Anexa 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 05.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 05.05.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 10.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Admite solicitarea formulată de apărătorul pârâţilor, sens în care se va reveni cu adresă către Primăria com. Albota cu menţiunea de a se depune dovezile de comunicare pentru Constantin şi Nenciu a încheierilor întocmite cu ocazia efectuării cadastrului comunei, respectiv CF nr. 8814 şi nr. 8853. Proroga discutarea raportului de expertiză şi a solicitării de avizare de către OCPI Argeş la termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Admite solicitarea formulată de apărătorul pârâţilor, sens în care se emite adresă către Primăria com. Moşoaia cu menţiunea de a se depune dovezile de comunicare pentru Constantin şi Nenciu a încheierilor întocmite cu ocazia efectuării cadastrului comunei, respectiv CF nr. 8814 şi nr. 8853, urmând a se ataşa şi răspunsul dat de OCPI, luând act că se va prezenta personal să ridice adresa de la instanţă. Proroga discutarea raportului de expertiză şi a solicitării de avizare de către OCPI Argeş la termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Ia de precizarea depusă de către lichidatorul Optimus Insolv IPURL în sensul că nu se mai menţine mandatul de reprezentare pentru dl. avocat Tudor Marin. Admite solicitarea formulată de părţi sens în care se va reveni cu adresă către OCPI Argeş cu menţiunea de a se depune dovezile de comunicare pentru Constantin şi Nenciu a încheierilor întocmite cu ocazia efectuării cadastrului comunei, respectiv CF nr. 8814 şi nr. 8853, cu avertisment amendă pentru persoana desemnată să răspundă, urmând a se indica numele şi datele de stare civilă ale acesteia. Proroga discutarea raportului de expertiză şi a solicitării de avizare de către OCPI Argeş la termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Admite solicitarea apărătorului pârâtei sens în care se va emite adresă către lichidator cu menţiunea de a preciza în scris un punct de vedere referitor la mandatul avocatului, respectiv dacă se continuă sau s-a renunţat la contractul de asistenţă juridică, sub sancţiunea amenzii. Se admite solicitarea formulată de apărătorul reclamantelor sens în care se va emite adresă către OCPI Argeş cu menţiunea de a se depune dovezile de comunicare pentru Constantin şi Nenciu a încheierilor întocmite cu ocazia efectuării cadastrului comunei, respectiv CF nr. 8814 şi nr. 8853. Proroga discutarea raportului de expertiză şi a solicitării de avizare de către OCPI Argeş la termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Se admite cererea prin care se solicită introducerea în cauză de către lichidatorul Optimus Insolv IPURL pentru pârâta SC Girom Internaţional, sens în care dispune citarea acesteia, cu menţiunea de a se exprima un punct de vedere referitor la mandatul avocatului, sens în care se va încuviinţa şi solicitarea de amânare pentru a lua cunoştinţă de actele dosarului, având în vedere că există motive obiective de amânare a cauzei. Admite solicitarea formulată de apărătorul reclamantelor sens în care se va emite adresă către OCPI Argeş cu menţiunea de a se depune încheierile întocmite cu ocazia efectuării cadastrului sistematic al com. Albota de Geoterm Proiect SRL, respectiv CF nr. 8814 şi nr. 8853. Proroga discutarea raportului de expertiză şi a solicitării de avizare de către OCPI Argeş la termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Admite solicitarea formulată de apărătorul pârâţilor Simion sens în care pune în vedere reclamantelor şi pârâtei să depună la dosar încheierile de Carte funciară întocmite în anul 2016. Proroga discutarea raportului de expertiză şi a solicitării de avizare de către OCPI Argeş la termenul de judecată următor. Admite solicitarea apărătorului pârâţilor Siminon sens în care emite adresă către expert Caplan Petre cu menţiunea de a se prezenta la arhivă pentru a semna pagina 2 din raportul de expertiză, de asemenea de a depune dovezile de convocare ale părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.05.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 09.04.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 05.03.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Admite solicitarea de amânare a părţilor, sens în care se revine cu adresă către experţii cauzei în sensul de răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.01.2019. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Admite solicitarea părţilor, precum şi a expertului Caplan Petre, sens în care se revine cu adresă către experţii cauzei în sensul de răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.12.2018. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Revine cu adresă către experţii cauzei în sensul de răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.10.2018. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Respinge excep?ia de nulitate a raportului de expertiză. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamante, după cum urmează: - exper?ii să răspundă obiectivului nr.1 al lucrării astfel cum a fost stabilit cu ocazia încuviinţării probei, respectiv să transpună în teren actele de proprietate deţinute de părţi pentru punctul în litigiu, nefiind suficientă doar prezentarea modalităţii faptice de stăpânire; - în raport de concluziile la care se va ajunge în soluţionarea acestui obiectiv, să se răspundă şi obiectivelor 4 şi 5 ale expertizei. Se emit adrese către experţii cauzei în sensul de răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren. Respinge solicitarea privind depunerea la dosar a planului cadastral actual. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de reclamante, la 12.06.2018. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05.2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Admite cererile de amânare pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză formulate de apărătorii reclamanţilor şi pârâtei SC Girom International. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Admite cererile de amânare formulate de către exper?i şi părţi. Reia adresele către experţi cu acelea?i men?iuni ca ?i cele precedente, în sensul întocmirii lucrării ?i înaintării la dosar conform dispoz. legale instituite în materie.. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Admite cererile de amânare formulate de către exper?i şi părţi. Reia adresele către experţi cu acelea?i men?iuni ca ?i cele precedente. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Admite cererile de amânare formulate de către exper?i şi părţi. Reia adresele către experţi cu acelea?i men?iuni ca ?i cele precedente. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Admite cererea prin care se solicită înlocuirea de către dl. expert Căpăţână George Tiberius, faţă de înscrisurile depuse la dosar şi poziţia părţilor. Desemnează un nou expert în specialitatea topografie pe d-l CHIRIŢESCU LUCIAN, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Argeş, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se aduce la cuno?tin?ă înlocuirea expertului, cu menţiunea de a se efectua transferul de onorariu către noul expert. Emite adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Reia adresele către ceilal?i doi exper?i ai cauzei cu acelea?i men?iuni ca ?i cele precedente. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Revine cu adrese, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză. Proroga discutarea cererii prin care se solicită înlocuirea de către dl. expert Căpăţână George Tiberius. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Apreciind că sunt incidente disp. art. 27 al. 1 cod pr. civila admite cererea de recuzare a d-nei expert Dinu Diana Viorela. Desemneaza expert pe d-l Caplan Petre, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, înlocuind pe d-na Dinu Diana Viorela. Emite adresă către expert Caplan Petre pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea, împreună cu ceilal?i doi exper?i, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert, cu menţiunea de a se proceda la transferul de onorariu, cât ?i plata onorariului pt. expertul Căpă?âna George, în măsura în care se va depune chitan?a de plată. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel şi expert Capatana George Tiberius. Pune în vedere pârâ?ilor Simion să achite onorariul pentru expert Căpă?âna George Tiberius. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Stabileşte un termen scurt în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată, în temeiul disp. art. 204 C.proc.civ., urmând a fi citată experta în acest sens. Prorogă emiterea adreselor către experţi în vederea efectuării lucrării, după soluţionarea cererii de recuzare, întrucât aceasta trebuie efectuată în comun de către toţi trei. Menţine în sarcina pârâţilor Simion obligaţia de a consemna onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Admite excep?ia de nulitate a completării raportului de expertiză. Respinge cererea de înlocuire a expertului Oprea Daniel. În cond. art. 201Cod proced. civ. dispune desemnarea în cauză a încă doi exper?i în specialitatea topografie ?i refacerea integrală a lucrării de specialitate de către cei trei exper?i împreună, cu convocarea păr?ilor în teren. Se vor desemna cei doi exper?i în ?edin?ă publică în condi?iile art.202 Cod proced. civ. când se vor stabili ?i onorariile provizorii pentru ace?tia cât ?i păr?ile care le vor avansa. Prorogă discu?iile asupra cererii de suplimentare a onorariului pentru expertul Oprea Daniel la termenul de judecată viitor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.12.2016.
Incheiere de sedinta din 22.12.2016Amână pronunţarea asupra aspectelor puse în discuţia părţilor la data de 22.12.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016Amână pronunţarea asupra aspectelor puse în discuţia părţilor la data de 16.12.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 9 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 28 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Faţă de împrejurările cauzei, văzând poziţia părţilor şi lipsa raportului de expertiză, precum şi cererea expertului, pe care o încuviinţează, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut de la fila 111 dosar, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Faţă de împrejurările cauzei, văzând poziţia părţilor şi lipsa raportului de expertiză, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut de la fila 107 dosar, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Faţă de împrejurările cauzei, văzând poziţia părţilor şi lipsa raportului de expertiză, precum şi cererea formulată de apărătorul reclamantei, pe care o încuviinţează, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut de la fila 102 dosar, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi şi de pârâta SC Girom Internaţional SA , urmând ca expertul, cu o nouă convocare în teren a părţilor şi a experţilor consilieri, să răspundă acestora: a) în privinţa obiectivului nr.1 -va proceda şi la transpunerea efectivă pe schiţă ( dimensiuni şi vecinătăţi) a actelor de proprietate exhibate de părţile în litigiu reclamanţi şi pârâţi, inclusiv a actelor iniţiale de proprietate emise pe numele transmiţătorilor terenurilor către pârâţi, respectiv procesul-verbal de punere în posesie nr.2375/07.12.2000 eliberat lui Oprican Gheorghe şi procesul-verbal de punere în posesie nr.1434/22.211.1999 eliberat lui Radu Ion; pentru acelaşi obiectiv va răspunde şi celeilalte cerinţe stabilite prin încheierea de încuviinţare a expertizei de specialitate , aceea de a efectua verificări pentru a stabili cauza pentru care părţile au fost puse în posesie cu suprafeţe de teren mai mici decât cele pentru care li s-au eliberat acte de proprietate, precum şi pentru a lămuri suprapunerea care ar exista între terenul recurenţilor pârâţi Simion şi cel al vecinului Ciobanu Ion, prin măsurători inclusiv ale acestui teren . -va realiza o schiţă detaliată a acestor transpuneri; -va proceda la transpunere documentaţiilor cadastrale pentru toate părţile în litigiu în forma existentă fără repoziţionări sau modificări ale acestor documentaţii; b) în răspunsul la obiectivul nr. 2 va face referire la schiţa cu măsurătorile din 1997 indicând dacă poate fi luată sau nu în considerare şi pentru ce anume motive, ca şi la tranzacţia încheiată de reclamante în dosarul nr.13426/280/2005, formulând concluzii în raport de aceste elemente; c) la obiectivul nr. 4 să identifice şi să transpună în schiţă cele două suprafe?e de teren revendicate şi să procedeze la stabilirea eventualelor suprapuneri prin compararea actelor de proprietate prezentate de părţi formulând concluziile în funcţie de rezultatele acestor transpuneri; d) la obiectivul 5 va lămuri aspectele legate de existenţa gardului despărţitor existent pe care îl va descrie sumar şi îl va amplasa pe schiţă; e) la stabilirea hotarului despărţitor va face referiri concerte, într-o variantă, la semnele de hotar vechi sau naturale ori evidente existente la faţa locului. Prin prisma concluziilor formulate la aceste obiecţiuni va proceda la refacerea raportului de expertiză şi pentru celelalte obiective stabilite pentru lucrarea de specialitate încuviinţată, stabilind dacă pârâţii ocupă sau nu din terenul reclamantelor şi ce anume suprafeţe; Prorogă discuţiile legate de solicitarea pârâtei SC Girom Internaţional SA privind avizarea raportului de expertiză de către OCPI după solu?ionarea aspectelor legate de obiecţiunile la raportul de expertiză, respectiv după rămânerea acestuia în forma finală. Respinge restul obiecţiunilor ca neîntemeiate. Respinge solicitarea reclamanţilor privind înlocuirea expertului desemnat, ca şi pe cea de suplimentare a obiectivelor expertizei de specialitate dispusă în cauză. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la 11.12.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la data de 4.12.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Constată întemeiată cererea formulată de părţi prin apărători de acordare a unui nou termen de judecată, având în vedere data depunerii raportului de expertiză, astfel că o admite şi amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2015.. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care au de formulat obiecţiuni la raport, să le depună la dosar, după ce iau cunoştinţă de lucrare, în timp util. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Admite cererile de amânare formulate oral de către părţi, prin avocaţi, şi scris de către expert. Revine cu adresă către expert, punând în vedere să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 09 Octombrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Admite cererile de amânare formulate de către avocatul reclamantelor şi de către expert. Revine cu adresă către expert, punând în vedere să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 26 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Admite cerere de amânare a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că a fost depus onorariu parţial în suma de 200 lei, având în vedere solicitarea de eşalonare. Amână judecarea cauzei la 15 Mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că a fost depus onorariu parţial în suma de 250 lei, având în vedere solicitarea de eşalonare, de asemenea cu indicarea d-lor experţii consilieri încuviinţaţi anterior respectiv Diaconu Ion şi Boariu Petru. Emite adrese către Blet Argeş şi Serviciul Contabilitate pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului şi modalitatea de eşalonare a onorariului, respectiv scutirea de plata a jumătatea din cuantumul onorariului şi avansarea acestuia din fondurile speciale. Amână judecarea cauzei la 13.03.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Admite cererea. Acordă reclamantelor ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata sumei de 450 de lei reprezentând jumătate din onorariul provizoriu pentru expert, ce va fi avansată din fondurile anume prevăzute de lege . Eşalonează plata celeilalte jumătăţi din onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 450 lei în două rate lunare egale, fiecare în cuantum de 225 lei, începând cu luna ianuarie 2015. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.01.2015.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Admite probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică specialitatea topografie. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor proprietatea părţilor conform dimensiunilor şi vecinătăţilor înscrise în actele de proprietate deţinute de acestea, efectuarea de verificări pentru a stabili cauza pentru care părţile au fost puse în posesie cu suprafeţe de teren mai mici decât cele pentru care li s-au eliberat acte de proprietate, precum şi pentru a lămuri suprapunerea care ar exista între terenul recurenţilor pârâţi Simion şi cel al vecinului Ciobanu Ion, prin măsurători inclusiv ale acestui teren . - se va proceda la identificarea suprafeţelor de teren pe care părţile procesului le deţin în fapt, urmând a se indica reperele avute în vedere în operaţiunea de determinare a fiecărui teren, iar în cazul în care printre acestea se înscrie şi schiţa cu măsurătorile din anul 1997, se va realiza, în măsura în care este posibil şi o transpunere conform acestei schiţe, urmând a se avea în vedere şi tranzacţia încheiată de părţi în dos. 132435/2005. - în cazul în care nu există posibilitatea transpunerii exacte a schiţei ,se vor explica în mod concret motivele pentru care nu se poate proceda în acest sens. Referitor la această schiţă , expertul va avea în vedere succesiunea în timp a actelor de punere în posesie eliberate părţilor, pentru a justifica în ce măsură această schiţă ar fi putut reflecta, la momentul întocmirii ,o situaţie de fapt care să aibă corespondent şi în teren . - distinct de aceste obiective , se va identifica suprafaţa în litigiu revendicată de reclamante ( precizarea de la f.77), se va stabili dacă sunt eventuale suprapuneri între actele părţilor şi dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantelor, prin evidenţierea suprafeţei ocupate cu schiţă şi repere concrete şi se va trasa hotarul dintre aceste proprietăţi. - se va preciza , în eventualitatea în care ar rezulta o suprapunere de acte, ori o ocupare din terenul reclamantelor, dacă pe suprafaţa astfel rezultată se află vreo construcţie sau gard, în caz afirmativ poziţionându-le pe schiţă . Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-l OPREA DANIEL, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina reclamantilor. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Ia act că apărătorii pârâţilor precizează că menţin experţii consilieri încuviinţaţi de către instanţa de judecată anterior, din verificările dosarului fiind vorba de Diaconu Ion şi Boariu Petru. Amână judecarea cauzei la 23.01.2015, la solicitarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta secreta din 14.11.2014Admite cererea de amânare cauzei în vederea angajării unui apărător formulată de reclamantul S***** A*******. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze cadrul procesual activ, de asemenea dacă se mai susţine excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 14.11.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Elena Fodor. Potrivit disp. art. 98 alin.3 din HCSM 387/2005 cauza va fi înaintată compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei, cu blocarea completului C5, potrivit disp.art. 98 alin.1 din HCSM 387/2005. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 24.06.2014.
Incheiere abtinere din 24.06.2014