S* C** V****** S**
ReclamantP****** D******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S.C. CEZ VÂNZAREA S.A., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. CEZ VÂNZAREA S.A., în contradictoriu cu pârâtul P****** D******, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2015.
Hotarare 966/2015 din 29.10.2015Încuviinţează cererea formulată de dl. expert Ghemaru Cristian privind majorarea onorariului provizoriu cu suma de 200 lei. Se emite adresă către reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE S.A. prin care i se va solicita să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, recipisa de consemnare a onorariului suplimentar al d-lui expert Ghemaru Cristian, în sumă de 200 lei. Se citează părţile cu menţiunea de a redacta note scrise privind susţinerile lor şi de a le depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, în vederea dezbaterii fondului, potrivit disp. art. 244 alin. 2 C. pr. civ. Pentru ca părţile să depună note scrise privind susţinerile lor, Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Se emite adresă către dl. expert Ghemaru Cristian, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, având următoarele obiective: - să se stabilească dacă au existat intervenţii neautorizate la instalaţia electrica aşa cum acestea au fost menţionate în nota de constatare nr. 005301/30.06.2014; - să se menţioneze dacă energia consumată de către pârât se încadrează în noţiunea de consum fraudulos de energie electrică aşa cum este definit de lege; - să se precizeze dacă s-a cauzat vreun prejudiciu reclamantei, iar în caz afirmativ să se calculeze valoarea acestuia. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Se citează pârâtul. Pentru lipsă de procedură şi în vederea întocmirii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2015
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În baza art. 255 şi 258 C. pr. civ. încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică în specialitatea electroenergetică, având următoarele obiective: - să se stabilească dacă au existat intervenţii neautorizate la instalaţia electrica aşa cum acestea au fost menţionate în nota de constatare nr. 005301/30.06.2014; - să se menţioneze dacă energia consumată de către pârât se încadrează în noţiunea de consum fraudulos de energie electrică aşa cum este definit de lege; - să se precizeze dacă s-a cauzat vreun prejudiciu reclamantei, iar în caz afirmativ să se calculeze valoarea acestuia Se desemnează, prin tragere la sorţi, dl. expert Ghemaru Cristian pentru efectuarea expertize în specialitatea electroenergetică. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar până la următorul termen de judecată recipisa de consemnare a onorariului expertului. Se emit adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş, pentru înştiinţare desemnare expert şi către dl. expert cu solicitarea de a întocmi lucrarea şi de a o depune la dosar, cu respectarea disp. art. 336 C. pr. civ., după achitarea onorariului d-lui expert. Se citează pârâtul. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 07 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015În baza art. 255 şi 258 C. pr. civ. încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Prorogă discutarea probei cu expertiză de specialitate, după administrarea probei cu interogatoriu. Ia act că pârâtul nu a formulat întâmpinare şi nu a propus probe în apărare. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art.358 C.p.c.. Pentru administrarea probatoriului, Amână judecarea cauzei la 02 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2015
Incheiere de sedinta din 26.02.2015