P******** D* P* L**** J********** D********
ApelantC******* D******
Intimat InculpatAdmite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** D********, împotriva sentinţei penale nr. 44 din 20 februarie 2014, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, în dosarul nr. 3674/223/2013.Desfiinţează, în parte, sentinţa şi rejudecând Înlătură aplicarea art. 81 Cod penal anterior, iar în baza art. 86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea pedepsei sub supraveghere şi fixează termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. Instituie măsurile de supraveghere şi obligaţiile prev. de art. 86 ind. 3 lit. a-d Cod procedură penală, respectiv:-Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi;-Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, locuinţă, reşedinţă, precum şi orice deplasare mai mare de 8 zile, cât şi întoarcere;-Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - Să comunice date de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; precum şi alin. 3 lit. e Cod penal (să nu conducă autovehicule pe durata termenului de încercare). Atrage atenţia inculpatului asupra nerespectării disp. art. 86 ind. 4 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 mai 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 320/2014 din 30.05.2014