M**** M*****
InculpatP**** M*****
InculpatM********* F********* P****** P*** D******* C*******
Parte civilăA************ N******** A F********* P****************
Parte civilăÎn tem.art.6 din Lg.nr.241/2005 cu aplic.art.41 al.2 V.C.pen. rap. la 63 al.3 teza a II a VCP şi cu aplic art.5 al.1 NCP condamnă pe inculpatul P.M., la o pedeapsă de 10.000 lei amendă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.63/1 VCP privind înlocuirea pedepsei amenzii, în cazul neachitării ei cu rea credinţă. În tem.art.6 din Lg.nr.241/2005 cu aplic.art.41 al.2 VCP rap. la art.63 al.3 teza a II a VCP cu aplic. 5 al.1 NCP condamnă pe inculpatul M.M., la o pedeapsă de 10.000 lei amendă. În tem.art.85 al.1 VCP rap. la art.15 al.2 din Legea nr. 187/2012 (LPANCP) anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului M.M. prin sentinţa penală nr.113 din 16.06.2014 a Judecătoriei Olteniţa rămasă definitivă prin neapelare la data de 15 iulie 2014, precum şi suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului M.M. prin sentinţa penală nr. 57/9.04.2014 a Judecătoriei Olteniţa astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1283/21 octombrie 2014 a Curtii de Apel Bucureşti – Sectia I-a penală. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul M.M. a fost condamnat prin sentinţa penală nr.113/16.06.2014 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin neapelare la 15 iulie 2014 şi cu infractiunea pentru care inculpatul M.M. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 57/9.04.2014 a Judecătoriei Olteniţa astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1283/21 octombrie 2014 a Curtii de Apel Bucureşti – Sectia I-a penală. În tem.art.36 VCP comb. cu art.33 lit.a) VCP rap.la art.34 lit. e) VCP şi art.85 al.1 VCP contopeşte pedeapsa de 10.000 lei amendă aplicată inculpatului M.M. prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr.113 din 16.06.2014 a Judecătoriei Olteniţa definitivă prin neapelare la 15 iulie 2014 şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului M.M. prin sentinţa penală nr. 57/9.04.2014 a Judecătoriei Olteniţa astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1283/21 octombrie 2014 a Curtii de Apel Bucureşti – Sectia I-a penală, inculpatul M.M. urmând să execute o singură pedeapsă, de 2 ani închisoare. În tem.art.85 al.3 VCP cu aplic. art.81 şi art.82 VCP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe o perioadă de 4 (patru) ani ce constituie termen de încercare calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.113 din 16.06.2014 a Judecătoriei Olteniţa. În tem. art. 71 al.1 şi 2 VCP rap la art.12 al.1 din Lg.nr.187/2012 interzice inculpatului M.M. drepturile prev. de art. 64 al.1 lit.a) teza a II- a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) VCP. Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor, conform art.71 alin. ultim VCP. Pune în vedere inculpatului dispoziţiilor art.83 şi 84 VCP privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În tem. art. 397 al.1 C.pr. pen. rap. la art.25 al.1 C.pr.pen. admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă ANAF – DGRFP Ploieşti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi şi obligă pe inculpatii P.M. şi M.M., în solidar, să-i plătească suma de 34.014 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat, bugetului consolidat al statului, (impozite şi contribuţii cu reţinerea la sursă). În tem. art. 404 al.4 lit.c) C.pr.pen. menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra imobilului teren în suprafaţă indiviză de 1250 m.p. din suprafaţa totală de 2500 m.p. situată în extravilanul mun. Olteniţa jud. Călăraşi, T. 101/2, P. 34, învecinată la N – cu Petcu Gheorghe, la E – cu drum, la S – cu Cioboată Maria iar la V – cu drum, aparţinând inculpatului P.M. dobândită conform contractului de vânzare – cumpărare aut. sub nr. 7928/10.11.2004 de BN „Notariatul Public Olteniţa „ (în timpul căsătoriei şi în indiviziune ) până la concurenţa sumei de 34.014 lei, măsură dispusă prin încheierea şedinţei publice din 2.03.2015 în prezentul dosar. În tem. art.274 al.1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe inculpaţi la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul pentru apărătorul din oficiu al inculpatului M.M. în faza judecăţii, în sumă de 300 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ. Onorariul pentru apărătorul din oficiu al inculpatului P.M. în faza judecăţii, (până la intervenţia apărătorului ales) în sumă de 100 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.04.2015, în şedinţă publică.
Hotarare 88/2015 din 20.04.2015Amână pronuntarea la data de 20.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2015Amână pronunţarea la data de 15.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2015Amână pronunţarea la data de 10.04.2015, pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015In baza art. 346 alin. 2 Cpp, constată legalitatea sesizării instantei cu rechizitoriul parchetului, a administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Stabileste termen de judecată la data de 02.03.2015. Se citează părtile si martorul. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 13.02.2015