B**** T*****
InculpatM****** V******
Parte civilăC******* C***** N*******
Parte civilăL*** R*****
Parte civilăÎn baza art.347 C.p.p., admite contestaţia formulată de PARCH. DE PE LÂNGĂ TRIB. CLUJ împotriva Încheierii nr.40 - cameră preliminară - pronunţată în data de 29.09.2014 în dosar nr. 3677/328/2014 al Jud. Turda pe care o desfiinţează în întregime. Soluţionând cauza: În baza art. 345 al.1 rap. la art.346 al.1 C.p.p., respinge excepţia invocată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară. În temeiul art.346 al.2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune trimiterea dosarului la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Jud. Turda în vederea începerii judecăţii în cauza privind pe inculpatul B.T., trimis în judecată pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de înşelăciune, fiecare prev. de art.244 al.1 şi 2 C.p. şi 3 de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fiecare prev. de art.290 al.1 C.p. din 1968, totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. şi 37 lit.b C.p. din 1968, art.5 C.p. Potrivit art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 19.11.2014.
Incheiere finala dezinvestire 226/2014 din 19.11.2014