R***** C****** S***
ReclamantS***** R***** C******** L**** A* M********* T********
PârâtS***** R***** M********* F********* P******
PârâtM********* T******** P*** P*****
PârâtS***** R***** M********* F********* P*************** G******* A F********* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice Admite cererea. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr.408181-C1-U16 (CF vechi nr.118292) Timişoara, nr. top 5719/XII/II situat în Timişoara, Bd. 3 August 1919, nr.9, etaj 2, ap.9/C, constând în apartament cu o cameră, bucătărie, boxă, antreu şi WC comune (35,17%), cu 1,93% pci şi 23/1177 mp teren, prin atribuirea în proprietate reclamantului, în natură a întregului imobil descris, în valoare de 20.900 euro. Obligă reclamantul la plata unei sulte în valoare de 10.450 euro către pârâtul Municipiul Timişoara, corespunzătoarei cotei de 1 părţi pe care acesta o deţine asupra imobilului. Dispune intabularea în cartea funciară nr.408181-C1-U16 (CF vechi nr.118292) Timişoara, nr. top 5719/XII/II a dreptului de proprietate exclusivă a reclamantului asupra imobilului înscris în această carte funciară, în cotă de 1/1 parte, cu titlu de ieşire din indiviziune. Obligă pârâtul Municipiul Timişoara la plata către reclamant a sumei de 4939 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.02.2017.
Hotarare 1459/2017 din 14.02.2017Amana pronuntarea la data de 14.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017termen 07.02.2017.Pune în vedere expertului Stanescu Bellu Dan să depună decontul suplimentar pentru răspunsul la obiecţiunile formulate de CLM Timisoara pentru a justifica onorariul suplimentar în sumă de 1000 lei, urmând să proroge cererea de majorare a onorariului pentru termenul următor. Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice invocata de catre acesta prin intampinare. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului şi de reprezentanta pârâţilor Statul Roman prin Consiliul Local al Municipiului Timisoara, si Municipiul Timisoara reprezentat prin Primar privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni, apreciind ca fiind întemeiată, considerând că două săptămâni sunt suficiente pentru studierea răspunsului la obiecţiuni. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice Publice, cu un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017termen 23.01.2017.Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice invocata de catre acesta prin intampinare. Admite cererea de amânare formulată de expertul Stanescu Bellu Dan ca fiind întemeiată. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice Publice, se citează expertul Stanescu Bellu Dan cu menţiunea de a depune raportul suplimentar (răspunsul la obiecţiunile pârâtului CLMT), astfel cum a fost citat la termenul de judecată din data de 25.10.2016, urmând ca instanţa să majoreze onorariul cuvenit expertului, prin încheiere executorie, dată cu citarea părţilor, numai după depunerea răspunsului la obiecţiuni, la cererea motivată a expertului şi ţinând seama de lucrarea efectuată conform art. 339 al.2 C.p.c
Incheiere de sedinta din 06.12.2016termen 06.12.2016Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice invocata de catre acesta prin intampinare. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice Publice, se citează expertul Stanescu Bellu Dan cu menţiunea de a depune raportul suplimentar (răspunsul la obiecţiunile pârâtului CLMT), astfel cum a fost citat la termenul de judecată din data de 25.10.2016, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, urmând ca instanţa să majoreze onorariul cuvenit expertului, prin încheiere executorie, dată cu citarea părţilor, numai după depunerea răspunsului la obiecţiuni, la cererea motivată a expertului şi ţinând seama de lucrarea efectuată conform art. 339 al.2 C.p.c
Incheiere de sedinta din 22.11.2016termen 22.11.2016.Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice invocata de catre acesta prin intampinare. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice Publice, se citează expertul Stanescu Bellu Dan cu câte un exemplar de pe obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni formulat de pârâţii Statul Român prin CLMT şi Mun. Timişoara prin Primar şi cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016termen 25.10.2016.Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice invocata de catre acesta prin intampinare. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2016, termen dat in cunostinta reclamantului şi pârâţilor de ordin 1 şi 3, pentru cand se citeaza pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice Publice cu un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni şi a se comunica cu pârâţii Statul Roman prin Consiliul Local al Municipiului Timisoara, si Municipiul Timisoara reprezentat prin Primar câte un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni.Notă: După apelul cauzei dar înainte de închiderea dezbaterilor se prezintă pentru pârâţii Statul Roman prin Consiliul Local al Municipiului Timisoara, si Municipiul Timisoara reprezentat prin Primar c.j. Nestorovici Vesna careia i se comunică un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016termen 13.09.2016.Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice invocata de catre acesta prin intampinare. Admite cererea de amânare formulată de expertul în construcţii Stanescu-Bellu Dan Constantin, apreciind ca fiind întemeiată Respinge ca fiind neîntemeiată excepţia de tardivitate a depunerii obiecţiunilor de către pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice la acest termen de judecată invocată de reprezentanta reclamantului întrucât la termenul anterior de judecată i s-a comunicat pârâtului un exemplar de pe raportul de expertiză Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice, se citează expertul in specialitatea construcţii Stanescu-Bellu Dan Constantin cu un exemplar de pe obiecţiuni şi cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016termen 21.06.2016.Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice invocata de catre acesta prin intampinare. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 1500 lei sub sancţiunea decăderii din probă. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice cu un exemplar de pe raportul de expertiză efectuat în cauză, se citează expertul in specialitatea construcţii Stanescu-Bellu Dan Constantin cu un exemplar de pe obiecţiuni şi cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016termen 24.05.2016.Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice invocata de catre acesta prin intampinare. Stabileşte onorariu definitiv expert suma de 2000 lei. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 1500 lei. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice, urmează a se comunica un exemplar de pe raportul de expertiză cu pârâtul Statul Roman prin Consiliul Local al Municipiului Timisoara şi se citeaza expertul in specialitatea construcţii Stanescu-Bellu Dan Constantin cu menţiunea de a depune la dosar încă un exemplar de pe raportul de expertiză efectuat în cauză pentru a fi comunicat cu pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice, Notă: După apelul cauzei dar înainte de închiderea dezbaterilor se prezintă pentru paratii Statul Roman prin Consiliul Local al Municipiului Timisoara şi Municipiul Timişoara reprezentat prin Primar c.j. Nestorovici Vesna căreia i se aduc la cunoştinţă dispoziţiile instanţei şi i se comunică un exemplar de pe raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice invocata de catre acesta prin intampinare. Admite cererea de amânare formulată de expertul în construcţii Stanescu-Bellu Dan Constantin privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză, apreciind ca fiind întemeiată. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2016, termen dat in cunostinta reclamantului şi pârâţilor de ordin 1 şi 3, pentru cand se citeaza pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice şi expertul in specialitatea construcţii Stanescu-Bellu Dan Constantin cu un exemplar de pe prezenta încheiere de sedinţă şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză, avizat de OCPI Timis sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 de lei în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016pentru a se cita expertul Stanescu Bellu Dan C-tin cu mentiunea de a depune raportul de expertiza efectuat în cauză. termen 16.02.2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice invocata de catre acesta prin intampinare. Numeşte în cauză expertul Stanescu-Bellu Dan Constantin. Stabileşte avans onorariu expert în sarcina reclamantului suma de 500 de lei. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2015, termen dat in cunostinta reclamantului şi pârâţilor de ordin 1 şi 3, pentru cand se citeaza pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice şi expertul in specialitatea construcţii Stanescu-Bellu Dan Constantin cu câte un exemplar de pe obiective şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză. Nota: Dupa apelul cauzei dar inainte de inchiderea dezbaterilor se prezinta pentru paratii 1 si 3 c.j. Nestorovici Vesna careia i se aduc la cunsotinta dispozitiile instantei şi arată că este de acord cu numirea în cauză a expertului în construcţii Stanescu-Bellu Dan Constantin
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice invocata de catre acesta prin intampinare. Incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea constructii solicitata de catre reclamant apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2015, termen dat in cunostinta reclamantului, pentru cand se citeaza paratii si se emite adresa catre Biroul Locale de Expertiza de pe langa Tribunalul Timis cu mentiunea de a ne comunica o lista cu experti in specialitatea constructii. Nota: Dupa apelul cauzei dar inainte de inchiderea dezbaterilor se prezinta pentru paratii 1 si 3 c.j. Nestorovici Vesna careia i se comunica un exemplar de pe obiective si i se aduc la cunsotinta dispozitiile instantei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Repartizează dosarul completului 17. Menţine dispoziţiile anterioare. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2015, C17, sala 332. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.09.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 10.09.2015Amână cauza la data de 10.09.2015, pentru când comunică Ministerului Finanţelor Publice dispoziţiile depuse de către Consiliul Local al Municipiului Timişoara.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Amână cauza la data de 04.06.2015, pentru când se va cita Consiliul Local al Municipiului Timişora precum şi M********* T******** P*** P*****, pentru a depune înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Amână cauza la data de 23.04.2015, pentru când pârâta depune înscrisuri din care să rezulte valoarea impozabilă a bunului şi pentru când prorogă discutarea excepţiei insuficienţei timbrări.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015