I*** P**** D*****
InculpatC****** D******
InculpatS* M***** R*** I************ S******* R*********** S*****
Parte vătămatăS* L**** C** S******* R*********** M***** M*******
Parte vătămată1.În temeiul art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b Cod penal cu aplic.art.41 al.1 Cod penal şi art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C****** D****** - la o pedeapsă de: -3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.43 al.1 Cod penal dispune executarea alăturat de pedeapsa de 2 ani închisoare a restului de pedeapsă de 245 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.1280/17.04.2014, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr.25511/281/2013, inculpatul urmând să În temeiul art.65 al.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b Cod penal. În temeiul art.399 al.1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** D****** şi deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii din data de 16 noiembrie 2014 şi al arestării preventive, începând cu data de 17 noiembrie 2014, la zi. 2. În temeiul art.228 al.1-229 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b Cod penal cu aplic.art.41 al.1 Cod penal, art.38 al.1 Cod penal şi art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul I*** P**** D*****- la o pedeapsă de: -3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.228 al.1-229 al.1 lit.b şi d Cod penal cu aplic.art.41 al.1 Cod , art.38 al.1 Cod penal şi art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de: -2(doi) ani închisoare. În temeiul art.39 al.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 608 zile. În temeiul art.43 al.2 Cod penal dispune executarea alăturat de pedeapsa de 3 ani şi 608 zile a restului de pedeapsă de 382 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare, dispusă de Judecătoria Vălenii de Munte prin sentinţa penală nr.139/22.06.2009, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 5 ani şi 260 zile. În temeiul art.65 al.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b Cod penal. În temeiul art.399 al.1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului I*** P**** D***** şi deduce din pedeapsa aplicată durata de 24 ore a reţinerii luată la data de 5 aprilie 2013, a reţinerii din data de 16 noiembrie 2014 şi a măsurii arestării preventive începând cu data de 17 noiembrie 2014, la zi. În temeiul art.112 al.1 lit.b Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul I*** P**** D***** a cuţitului, a două şosete şi a mănuşilor folosite la săvârşirea celor două infracţiuni, bunuri predate la camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei Vălenii de Munte, potrivit dovezii seria B nr.30621/1 decembrie 2014. În temeiul art.397 al.1 C.pr.pen. admite acţiunea civilă formulată de parte civilă S.C.MELISA ROCO INTERNATIONAL S.R.L. şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 1.040 lei cu titlu de despăgubiri materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor nerecuperate. Ia act că parte civilă a recuperat o parte din bunurile sustrase, în valoare de 1.630 lei. În temeiul art.397 al.1 C.pr.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.LADYM S.R.L. şi obligă inculpatul I*** P**** D***** la plata sumei de 3.125 lei. În temeiul art.264 al.1 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu apel în 10 zile de la comunicare minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.05.2015.
Hotarare 92/2015 din 04.05.2015În baza art.208 al.2 c.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii C****** D******, aflat în Penitenciarul Mărgineni şi ILIE PAVEL-DAMIAN, aflat în Penitenciarul Mărgineni. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor C****** D****** şi I*** P**** D*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Ia act că ambii inculpaţi formulează contestaţie împotriva încheierii prin care s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive. Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2015, pentru când se vor cita inculpaţii la locul de deţinere şi părţile vătămate. Se revine cu adresă către IPJ Braşov pentru a comunica fişa actualizată a inculpatului C****** D******. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 6 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termen: 06.04.2015. Se citează inculpaţii şi persoanele vătămate. Se emit adrese pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar actualizate. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi 10 martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 10.03.2015În baza art.348 al.2 C.pr.pen. rap.la art.207 al. 1 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii C****** D******, aflat în Penitenciarul Mărgineni şi ILIE PAVEL-DAMIAN, aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.207 al.4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor C****** D****** şi I*** P**** D*****. Onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 9.03.2015, ora 11:10.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 09.03.2015În baza art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 207 , art. 208 C. proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată si precizată de către inculpatul C****** D******. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat si de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.02.2015 , ora 12:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.02.2015În baza art.348 al.2 C.pr.pen. rap.la art.207 al. 1 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii C****** D****** şi ILIE PAVEL-DAMIAN. În baza art.207 al.4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor C****** D****** şi I*** P**** D*****. Onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.02.2015, ora 12:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 14 din 10.02.2015Încheiere - În baza art.348 al.2 C.pr.pen. rap.la art.207 al. 1 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii C****** D****** şi ILIE PAVEL-DAMIAN. În baza art.207 al.4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preentive a inculpaţilor C****** D****** şi I*** P**** D*****. Onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.01.2015În baza art.348 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.207 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii C****** D******, şi a inculpatului ILIE PAVEL-DAMIAN, În baza art.207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor C****** D****** şi I*** P**** D***** Respinge cererea privind înlocuirea masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 16.12.2014