C********** A****
Recurent InculpatŞ***** M***** V*****
Recurent Parte civilăŞ***** A******* C*****
Recurent Parte civilăDECIZIA PENALĂ NR.235/P-În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de părţile civile Ş***** M***** V***** şi Şelaru Antoaneta Carmen împotriva sentinţei penale nr.201/25.09.2013, pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr.3693/254/2012. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul C********** A**** împotriva sentinţei penale nr.201/25.09.2013, pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr.3693/254/2012, pe care o desfiinţează în parte. Rejudecând, face aplicarea dispoziţiilor art.5 Cod penal referitor la incidenţa legii penale mai favorabile pe parcursul procesului penal şi dispune: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.178 alin.1,2 Cod penal din 1968 în infracţiunea prevăzută de art.192 alin.1,2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.192 alin.1,2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal condamnă inculpatul C********** A**** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal din 1968. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Iaşi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit.e Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, impune inculpatului obligaţia de a nu conduce nici un tip de vehicul cu propulsie mecanică. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Iaşi. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.71 şi art.64 lit.a teza a doua, b Cod penal din 1968 şi menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Conform art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă părţile civile la plata a câte 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelul inculpatului rămân în sarcina statului În baza art.272 Cod procedură penală suma de 50 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu - avocat Luţu Mihaela se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.04.2014.
Hotarare 235/2014 din 09.04.2014Amână pronunţarea la 09.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2014Pronunţarea la 03.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014t 20.03.2014, angajare avocat
Incheiere de sedinta din 13.02.2014