B**** M*******
ReclamantN******** M****
PârâtD***** G** M******* f*** N******** M****
PârâtD***** C* I*****
PârâtP******* C* G******** l* f*** N******** M****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimarea cererii formulate de reclamanta B**** M******* în contradictoriu cu pârâţii N******** M****, DIGUTA GH. MARIA, D***** C* I*****, PREDESCU C. GHERGHINA şi CIOCHINA C. IOANA. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14.08.2018.
Hotarare 708/2018 din 14.08.2018Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta B**** M*******, ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14.02.2017.
Incheiere suspendare din 14.02.2017În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., constată suspendarea de drept a judecăţii prezentei cauze, pentru decesul pârâtelor Predescu Gherghina şi Ciochina Ioana. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2016.
Incheiere suspendare din 13.12.2016Încuviinţează solicitarea reclamantei, formulată prin avocat, de amânare a judecării cauzei pentru a acorda acesteia posibilitatea să formuleze şi să depună la dosarul cauzei, cerere de introducere în cauză moştenitorii pârâtelor Predescu Gherghina şi Ciochină Ioana sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp. art 412 alin 1 pct 1 NCPC. Pune în vedere reclamantei să indice numele şi domiciliile moştenitorilor pârâtelor Predescu Gherghina şi Ciochină Ioana, în vederea citării acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp. art. 242 NCPC. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să indice domiciliile corecte ale pârâtelor Diguţă Maria şi Durigă Ilinca sau să depună la dosarul cauzei dovada demersurilor în acest sens, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp. art. 242 NCPC. Prorogă discutarea solicitării de citare prin publicitate formulată de reclamantă, după ce aceasta va indica la dosarul cauzei, domiciliile corecte ale pârâtelor Diguţă Maria şi Durigă Ilinca sau după depunerea la dosarul cauzei a dovezilor demersurilor efectuate în acest sens. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 13.12.2016, pentru când reclamanta şi pârâta N******** M**** are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Gabrielescu Dragoş Robert. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Căpăţână George Tiberiu. Emite adresă către expertul Căpăţână George Tiberiu pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Gabrielescu Dragoş Robert, desemnarea expertului Căpăţână George Tiberiu şi pentru transferul onorariului. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii până la momentul la care va fi pus în discuţie şi raportul de expertiză în specialitatea topografie, pentru a fi puse concomitent în discuţie cele două lucrări. Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei în copie conformă cu originalul, testamentul în baza căruia s-a emis certificatul de moştenitor nr. 114/1999. Emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti pentru a preciza la dosarul cauzei, în scris, dacă s-a dezbătut succesiunea autorului Diguţă Gh. Constantin decedat la data de 02.06.1980 cu ultimul domiciliu în com. Ungheni, judeţul Argeş, în caz afirmativ să depună la dosarul cauzei, în copii conforme cu originalul, certificatul de moştenitor emis şi documentaţia ce a stat la baza emiterii acestuia sau după caz să indice Biroul Notarial căruia instanţa se poate adresa. Emite adresă către Primăria com. Ungheni pentru a comunica la dosarul cauzei, până la următorul termen, extrase din registrul de stare civilă pentru Diguţă Constantin, precum şi pentru pârâtele: Diguţă Gh. Maria, Durigă C. Ilinca, Predescu C. Gherghina şi Ciocină C. Ioana, cu indicarea tuturor menţiunilor efectuate pe marginea registrelor. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2016, pentru când reclamanta şi pârâta N******** M**** are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita celelalte pârâte. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2016
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Ia act că deşi legal citate, pârâtele nu s-au prezentat la acest termen pentru administrarea interogatoriului. Încuviinţează, în completare, următorul obiectiv al expertizei în specialitatea construcţii: - să se precizeze anul edificării casei de locuit şi dacă există identitate între casa de locuit menţionată în adeverinţa de rol agricol şi cea identificată în teren. Emite adrese la expertul Gabrielescu Dragoş Robert, în specialitatea topografie şi la expertul Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a celor doi experţi. Comunică expertului în specialitatea construcţii faptul că primul obiectiv al raportului de expertiză vizează doar casa de locuit în suprafaţă de 32 mp., nu şi pătulul. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 14.06.2016, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâte. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04.2016
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba interogatoriul pârâtelor. Se vor cita pârâtele cu menţiunea prezentării personal la următorul termen pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Încuviinţează, din oficiu, proba cu expertize în specialităţile topografie şi construcţii. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: -identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea terenurilor indicate în acţiune ca fiind bunuri succesorale şi; Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: - identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor indicate în acţiune ca fiind bunuri succesorale; Urmând ca lotizarea să fie realizată după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Desemnează experţi, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Gabrielescu Dragoş Robert, în specialitatea topografie şi pe Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 800 lei şi onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acestuia, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestora, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspedării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezilor de achitare a onorariilor, instanţa va emite adrese la experţii numiţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Gabrielescu Dragoş Robert, în specialitatea topografie şi a expertului Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 26.04.2016, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâte, cu menţiunea mai sus indicată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.03.2016
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen de judecată la data de 15.03.2016, pentru când reclamanta şi pârâta N******** M**** au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita celelalte pârâte. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2016
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen de judecată la data de 02.02.2016, pentru când reclamanta şi pârâta N******** M**** au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita celelalte pârâte. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2015
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de reclamanta B**** M*******. Dispune eşalonarea taxei de timbru în valoare de 615.50 lei, în 5 rate lunare egale, de 123,1 lei fiecare, care urmează a se plăti la data de 10 ale lunii în curs. Executorie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.08.2015.
Incheiere de sedinta din 03.08.2015Admite cererea de reexaminare a taxei de timbru. Stabileşte cuantumul acesteia la suma de 750,50 lei( din care s-a achhitat suma de 135 lei) calşculată la valoarea totală de împozitare a imobilelor de 25016,88 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,22.04. 2015
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Se emite adresă către reclamantă în sensul mai sus arătat. Stabileşte termen la data de 22.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 25.03.2015