P****** G** I**
RevizuentI. Admite excepţia necompetenţei materiale invocată de reprezentantul MINISTERULUI PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de revizuire sub aspectul temeiului prevăzut de art.453 alin.1 lit.e Cod procedură penală. În baza art.47, art.50, art.453 alin.1 lit.e, art.458 teza II Cod procedură penală rap. la art.44 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate de petentul POPESCU ION în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. II. În baza art.458 teza I Cod procedură penală respinge excepţia necompetenţei materiale invocată de reprezentantul MINISTERULUI PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de revizuire sub aspectul temeiului prevăzut de art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală. În baza art.46 Cod procedură penală disjunge cauza şi dispune formarea unui nou dosar în ceea ce priveşte cererea de revizuire formulată în baza disp. art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală. Acordă termen în vederea examinării admisibilităţii în principiu a cererii de revizuire la data de 11.02.2015, fără citarea părţilor, conform art.459 alin.2 Cod procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2015.
Hotarare 261/2015 din 28.01.2015