O******* I*****
InculpatP** I***** F*********
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., cu aplic.art.5 C.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului O.I., cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 85 alin. 2, lit. b C. pen. impune inculpatului O******* I***** obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 399 al.1, al.2 şi al.4 C.p.p. raportat la art. 241 al.1 lit.b c.p.p. constată încetată de drept măsura arestului preventiv şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului O.I., dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 72 al.1 c.p.deduce din pedeapsa aplicată prevenţia din 27.11.2014 la zi. Ia act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 272 alin.4 C.proc.pen., dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu interpret, din fondul Ministerului Justiţiei către A.A.. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13.02.2015
Hotarare 281/2015 din 13.02.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 13.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2015În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 208 al. 2 şi 3 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul O.I., cunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b C. pen., arestat preventiv prin încheierea nr. 42/27.11.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar nr. 35506/325/2014. În temeiul art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului O.I., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o altă măsură, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 4 C.p.p., dispune plata sumei de 140 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Ajwa Ahmad, cu titlul de onorariu interpret. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2015, ora 11,20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.01.2015În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 14240/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul O.I., trimis în judecată cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) NCP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 11.02.2015, ora 09:00, sala 278, C2P, pentru când: -se citează inculpatul, iar partea vătămată are termen în cunoştinţă, Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 28.01.2015În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul O.I., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b C. pen., arestat preventiv prin încheierea nr. 42/27.11.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar nr. 35506/325/2014. În temeiul art. 207 alin. 4, alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului O.I., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o altă măsură, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 4 C.p.p., dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către A.A., cu titlul de onorariu interpret. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 100 lei reprezentând onorariul de avocatului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2015, ora 09,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.01.2015În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul O.I. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b C. pen., aresta preventiv prin încheierea nr. 42/27.11.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar nr. 35506/325/2014. În temeiul art. 207 alin. 4, alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului O.I. , urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o altă măsură, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 4 C.p.p., dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către A.A., cu titlul de onorariu interpret. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 100 lei reprezentând onorariul de avocatului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2014, ora 11,45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.12.2014