I*** I*** D******
InculpatS******** R******** D* C** F***** C********
Parte civilăI*** I*** D******* L* U** I********
InculpatÎn temeiul art. 386, alin. (1) c.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul I*** I*** D****** la data de 15.06.2014, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. d) c.pen. în infracţiunea de furt prev. de art. 228, alin. (1) c.pen. În baza art. 371 c.pen. cu aplicarea art. 396, alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul I*** I*** D****** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 3 luni pentru săvârşirea la data de 21.03.2014 a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 260, alin. (1) c.pen. cu aplicarea art. 396, alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul I*** I*** D****** la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea la data de 28.05.2014 a infracţiunii de ruperea de sigilii. În baza art. 32 c.pen. rap. la art. 228, alin. (1) – 229, alin. (3), lit. a) c.pen. cu aplicarea art. 396, alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul I*** I*** D****** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 3 luni pentru săvârşirea la data de 28.05.2014 a infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 228, alin. (1) c.pen. cu aplicarea art. 396, alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul I*** I*** D****** la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea la data de 15.06.2014 a infracţiunii de furt. În baza art. 371 c.pen. cu aplicarea art. 396, alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul I*** I*** D****** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea la data de 29.07.2014 a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 66, alin. (1), lit. d) c.pen. interzice inculpatului exercitarea dreptului de a alege pe o durată de 5 ani, pe lângă pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni aplicată inculpatului pentru săvârşirea la data de 29.07.2014 a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 253, alin. (1) c.pen. cu aplicarea art. 396, alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul I*** I*** D****** la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea la data de 19.12.2014 a infracţiunii de distrugere. În baza art. 38, alin. (1) c.pen. şi art. 40, alin. (1) c.pen. constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat prev de art. 228, alin. (1) – 229, alin. (2), lit. b) c.pen., săvârşită la data de 14.06.2014, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa principală de 1 an închisoare şi la pedeapsa accesorie privind interzicerea drepturilor prev. de art. 66, lit. a) şi b) c.pen. pe durata executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 23 din 09.03.2017 a Judecătoriei Feteşti pronunţată în dosarul 3360/229/2014, rămasă definitivă prin neapelare. În baza art. 41, alin. (1) c.pen. constată că toate infracţiunile sus-menţionate sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 162 din 03.07.2012 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul 67/229/2012, rămasă definitivă prin nerecurare. În baza art. 104, alin. (2) c.pen. constată că infracţiunile sus-menţionate sunt săvârşite în termenul de supravegere a liberării condiţionate pentru restul rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, acordată inculpatului prin sentinţa penală nr. 68 din 21.01.2013 a Judecătoriei Slobozia, pronunţată în dosarul 79/312/2013, rămasă definitivă prin nerecurare. Constată că prin sentinţa penală nr. 23 din 09.03.2017 a Judecătoriei Feteşti pronunţată în dosarul 3360/229/2014, rămasă definitivă prin neapelare, s-a dispus revocarea liberării condiţionate şi executarea restului de pedeapsă de 792 zile închisoare. În baza art. 39, alin. (1), lit. b) c.pen. corob.cu art. 40, alin. (1) c.pen. descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 23 din 09.03.2017 a Judecătoriei Feteşti pronunţată în dosarul 3360/229/2014, rămasă definitivă prin neapelare: - 1 (un) an închisoare (s.p. 23/09.03.2017 a Judecătoriei Feteşti); - 792 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare (s.p. 162/03.07.2012 a Judecătoriei Feteşti); - pedeapsa accesorie privind interzicerea drepturilor prev. de art. 66, lit. a) şi b) c.pen. pe durata executării pedepsei (s.p. 23/09.03.2017 a Judecătoriei Feteşti). În baza art. 40, alin. (1) c.pen. rap. la art. 39, alin. (1), lit. b) c.pen., şi art. 41, alin. (1) c.pen. corob. cu art. 43, alin. (2) c.pen. contopeşte pedepsele ce fac obiectul prezentei cauze şi al sentinţei penale nr. 23/09.03.2017 a Judecătoriei Feteşti şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 8 luni, urmând ca, în final, intimatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 104, alin. (2) c.pen. rap. la art. 43, alin. (2) c.pen. adaugă la această pedeapsă restul de 792 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 162/03.07.2012 a Judecătoriei Feteşti. În temeiul art. 60 c.pen. dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei de 3 ani şi 792 zile închisoare. În baza art. 45, alin. (3) c.pen. face aplicarea dispoziţiilor art. 66, alin. (1) lit. d) c.pen. pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 45, alin. (5) c.pen. face aplicarea dispoziţiilor art. 66, alin. (1) lit. a), b) şi d) c.pen. pe durata executării pedepsei. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În temeiul art. 40, alin. (3) c.pen. deduce din pedeapsa aplicată de 3 ani şi 792 zile închisoare, durata pedepsei executate de inculpat conform sentinţei penale 23/09.03.2017 a Judecătoriei Feteşti în perioada 24.04.2017 – la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 49 din 24.04.2017 emis în baza sentinţei penale 23/09.03.2017 a Judecătoriei Feteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă de 3 ani şi 792 zile închisoare. Menţine, în rest, celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 23 din 09.03.2017 a Judecătoriei Feteşti pronunţată în dosarul 3360/229/2014, rămasă definitivă prin neapelare. În baza art. 397 c.proc.pen. şi art. 25 c.proc.pen. rap la art. 1349 c.civ., art. 1357 şi urm. c.civ., art. 1381 şi urm. c.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. – S******** R******** D* C** F***** C******** şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 1.522,38 lei reprezentând repararea prejudiciului cauzat prin săvârşirea la data de 15.06.2014 a infracţiunii de furt, respectiv la data de 19.12.2014 a infracţiunii de distrugere. Ia act că partea civilă nu a solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 274, alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3.000 lei, din care 1.100 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art. 5 din Protocolul nr. 48025/2015 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, admite cererea apărătorului din oficiu al inculpatului – av. Stoian Mirela şi dispune acordarea onorariului pentru asistenţa juridică a inculpatului în cuantum de 520 lei. În temeiul art. 5 din Protocolul nr. 48025/2015 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, admite în parte cererea apărătorului din oficiu al inculpatului – av. Dediţa Mihaela şi dispune acordarea onorariului pentru asistenţa juridică a inculpatului în cuantum de 100 lei. În temeiul art. 274, alin. (1), teza finală, c.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ialomiţa. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2017.
Hotarare 162/2017 din 27.11.2017Amână pronunţarea la data de 27.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017Stabileşte termen pentru deliberare 22.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2017În temeiul art. 395, alin. (1) c.proc.pen. repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia contradictorie a părţilor schimbarea încadrării juridice a faptei de furt calificat prev. de art. 228, alin. (1) – 229, alin. (1), lit. d) c.pen. în infracţiunea de furt prev. de art. 228, alin. (1) c.pen. Acordă termen la data de 21.11.2017, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 01.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2017Amână pronunţarea la data de 30.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2017Stabileşte termen pentru deliberare la 23.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017Acordă termen pentru precizări privind domiciliul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Termen pentru efectuarea şi înaintarea anchetei sociale la dom inculpatului
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Pentru lipsa actelor în circumstanţiere, repune cauza pe rol
Incheiere de sedinta din 08.08.2017Pentru lipsa de procedură cu inculpatul, s-a dispus amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 04.07.2017Termen pentru actualizarea fişei de cazier a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017pentru lipsa inculpatului, lipsa datelor solicitate de la partea civilă.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017pentru ca partea civilă să precizeze dacă îşi menţine pretenţiile.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Pentru ca inculpatul să depunăp în scris cererey privind schimbarea încadrării juridice a faptelor şi pentru fişă cazier judiciar inculpat.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016pentru a se efectua cercetari cu privire la domiciliul inculpatului
Incheiere de sedinta din 15.09.2016pentru a se solicita fişa de cazier judiciar a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016pentru ca inculpatul să depună la dosar acte în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016pentru lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 26.10.2015pentru lipsa de procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 14.09.2015ACORDA TERMEN PENTRU LEGALA CONSTIUTIRE A COMPLETULUI DE JUDECATA
Incheiere de sedinta din 08.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 8 decembrie 2014 în dosar nr. 584/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti privind pe inculpatul IOAN ILIE-DUMITRU (date), trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, infracţiunea de rupere de sigilii, prevăzută de art.260 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.3 lit.a Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.d Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal şi infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, totul cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal, administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I*** I*** D******. Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică la data de 8 iunie 2015 – Completul 6, cu citarea inculpatului, părţii civile Compania Naţională de Căi Ferate CFR S.A.-S******** R******** D* C** F***** C******** cu menţiunile prevăzute la art.353 alin.3 Cod proc. penală şi efectuarea unei adrese pentru cazierul judiciar al inculpatului.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 06.04.2015ACORDA TERMEN PENTRU CA APARATORUL SA STUDIEZE RECHIZITORIUL
Incheiere de sedinta din 09.03.2015