N**** C****************
ReclamantP****** V************ A* S******* S******** R******
PârâtS* P****** L****** R****** I** S*
PârâtP****** V************ A* S******* S******** R****** C* D********* A*** P***** C********** A****** D* P******** L* S**** D***** Ş********* Ş* A**********
PârâtS* P****** L****** R****** I** S** C* D********* A*** P***** C********** A****** D* P******** L* S**** D***** Ş********* Ş* A**********
PârâtHOT Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC PORSCHE LEASING ROMANIA SA şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu aceasta. Ia act că pârâta PORSCHE VERSICHERUNGS AG SALZBURG SUCURSALA ROMANIA renunţă la judecata excepţiei lipsei calităţii procesuale active a numitului NITOI CLAUDIU LAURENTIU. Admite acţiunea. Obligă pârâta PORSCHE VERSICHERUNGS AG SALZBURG SUCURSALA ROMANIA la plata către reclamant a sumei de 3.470,47 EU, la cursul în lei de la data plăţii. Obligă pârâta PORSCHE VERSICHERUNGS AG SALZBURG SUCURSALA ROMANIA la plata către reclamant a sumei de 2677 lei cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către SC PORSCHE LEASING ROMANIA SA a sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Tg. Cărbuneşti. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2016.
Hotarare 244/2016 din 29.01.2016Disp: Amână pronunţarea la data de 29.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2016Disp: Amână pronunţarea la data de 22.01.2016. Pronunţată în şedinţa ăublică din 15.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2016amână cauza la data de 15.01.2016. Părţile solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de suplimentul întocmit la raportul de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015se revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Repune cauza pe rol pentru completarea probelor şi lămuririle corespunzătoare, atât din partea părţilor cât şi din partea expertului tehnic, după cum urmează: -reclamantul: să facă dovada că a înlocuit radiatorul AC; să depună actele din care rezultă dinamica accidentului, inclusiv fotografiile autovehiculului accidentat, cu explicaţii tehnice, dacă se poate, inteligibile, ale concluziei că anumite piese, nerecunoscute de asigurător ca fiind avariate, puteau, în realitate, fi avariate funcţie de dinamica respectivului accident; să facă dovada că proiectorul far de ceaţă-dreapta este o piesă existentă în echipamentul autovehiculului; -pârâta: să depună adresa cu nr. 21/09.01.2014; să dovedească care piese înlocuite sau reparate nu fac parte din dotarea din fabrică a autovehiculului; să depună actele din care rezultă dinamica accidentului, inclusiv fotografiile autovehiculului accidentat, cu explicaţii tehnice, inteligibile, ale concluziei că anumite piese nu puteau fi avariate funcţie de dinamica respectivului accident; -expertul tehnic: se revine la expertul tehnic Berbecel Ionică, pentru lămuriri, după cum urmează: 1. Deşi reţine 7 repere ca fiind înlocuite, reparate sau necesită înlocuire, la stabilirea prejudiciului consemnează doar 5 repere, pentru capota la motor reţinându-se la prejudiciu numai manopera, fără contravaloarea materialelor consumabile folosite la reparaţie şi vopsire, iar bara faţă înlocuită nu se mai regăseşte la evaluare; 2. La pct. III.3 dar şi în concluziile raportului de expertiză, expertul reţine că, în afara celor 7 repere, restul pieselor, incluse în devizul de lucrări şi factură, nu au legătură de cauzalitate cu accidentul din 22.07.2013, fără a motiva în vreun fel această concluzie. In aceste condiţii, se va solicita ca expertul să precizeze considerentele de fapt şi pe cele tehnice pe care le-a avut în vedere când a formulat această concluzie, anexând sau făcând trimitere la probele care au determinat respectiva concluzie; 3.Se va solicita, totodată, să calculeze manopera şi în raport cu numărul de ore înscris în actul de la p. 28 care i se comunică. Se acordă termen la 16.10.2015, pentru când se vor cita părţile cu copie Incheiere, se va emite adresă către expertul tehnic, cu copia actului de la p. 28. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09. 201
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Amînă pronunţarea la data de 18.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 11.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2015Amână pronunţarea la data de 11.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2015Amână cauza la data de 4.09.2015. Se emite adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015amână cauza la data de 5 iunie 2015. se emite adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015amână cauza la data de 24.04.2015 pentru ca reclamantul să facă dovada achitării onorariului.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015termen 17.04. 2015 se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Disp: Amână pronunţarea la data de 20.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 13.03.2015
Incheiere de sedinta din 13.03.2015