M***** C* I*****
InculpatR****** I* V*****
InculpatD******* S****** B***** O***** S***** C*****
Parte vătămatăIn baza art.228 alin 1 şi art.229 alin 1 lit. b şi d N.C.P. - lege mai favorabilă – cu aplicarea art.5 din N.C.P si cu aplicarea art.374 alin.4, art.375 si art.396 alin.10 cod procedura penala, stabileşte pentru inculpatul M.C.I.pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art.12 din Legea nr.187/2012 constată că pedepsele accesorii nu se mai aplica. În baza art.72 alin 1 din Noul Cod Penal deduce din pedeapsa stabilită reţinerea de 24 de ore, măsură luată la data de 9.01.2014. În baza art. 83, alin. (1), Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84, Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86, alin. (1), Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin. (1) lit. c) - e), Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 404, alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. In baza art.228 alin 1 şi art.229 alin 1 lit. b şi d N.C.P. - lege mai favorabilă – cu aplicarea art.5 din N.C.P si cu aplicarea art.374 alin.4, art.375 si art.396 alin.10 cod procedura penala, stabileşte pentru inculpatul R.I.V.pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art.12 din Legea nr.187/2012 constată că pedepsele accesorii nu se mai aplica. În baza art.72 alin 1 din Noul Cod Penal deduce din pedeapsa stabilită reţinerea de 24 de ore, măsură luată la data de 9.01.2014. În baza art. 83, alin. (1), Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84, Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86, alin. (1), Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin. (1) lit. c) - e), Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 404, alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 cod procedură penală constată ca prejudiciul a fost recuperat integral. În baza art.398 cod procedură penală, combinat cu art.274 alin.1 cod procedură penală obligă pe inculpatul M.C.I. la150 lei cheltuieli judiciare către stat şi pe inculpatul R.C.V.la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat. In baza art.274, alin.1 cod procedura penala urmează ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu in cuantum de 750 lei să rămână în sarcina statului fiind avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publica azi 29.01.2015.
Hotarare 25/2015 din 29.01.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 29.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1344/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele, privind pe inculpaţii M.I. şi R.V., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 al.1 - 229 alin.1 lit. b şi d din Codul penal în condiţiile art.5 din Noul Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M.I. şi R.V.Definitivă.Pronunţată în camerp de consiliu, azi 10.12.2014.
Incheiere camera preliminara 98/2014 din 10.12.2014