C**** V*****
Contestator InculpatDecizia penală nr. 374/C - În baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 425 ind.1 C.p.p. admite contesta?ia formulată de petentul C**** V***** împotriva sentin?ei penale nr. 291/18.02.2014 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti Sec?ia I Penală. Desfiin?ează sentin?a penală ?i în fond rejudecând: Admite contesta?ia la executare formulată de petentul C**** V*****. În baza art. 6 alin. (1) C.pen. reduce pedeapsa de 8 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.p. 1968 aplicată condamnatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 al.1,2,3,5 Cod penal 1968, având corespondent în art. 244 al. 1,2 Cod penal, la 5 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.p. Constată că prin sentin?a penală nr. 286/11.04.2013 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti Sec?ia I Penală s-a dispus revocarea suspendării condi?ionate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1408/23.05.2011, cu privire la care s-a dispus să fie cumulată cu pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 al.1,2,3,5 Cod penal 1968, urmare a reducerii rezultând 5 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare cu celelalte pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 286/11.04.2013 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti Sec?ia I Penală, respectiv trei pedepse de câte 1 an ?i 6 luni aplicate pentru infrac?iunile prev. de art. 288 al.1 art. 287 al.1 ?i art. 291 C.p., 1968, având corespondent în art. 320 al. 1, art. 318 ?i art. 323 Cod penal, ?i pentru care cuantumul pedepsei nu depă?e?te maximul din legea nouă, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare, urmând să execute în final 7 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p. În baza art. 40 al. 3 C.p.p. deduce din pedeapsă durata executată de la 18.01.2013 la zi. Anuleză MEPI nr.541/02.10.2013 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou MEPI. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 17.06.2014.
Hotarare 374/2014 din 17.06.2014Amână judecarea cauzei până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie asupra sesizării nr. 15/1/2014/HP/P referitor la aplicarea dispoziţiilor art. 6 Cod penal şi art. 320 ind. 1 vechiul Cod procedură penală, cu termen de soluţionare la data de 16.06.2014
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 06.06.2014, cu citarea contestatorului şi asigurarea asistenţei juridice.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Termen de grefă
În temeiul art. 476 alin. 4 Cod procedură penală dispune suspendarea soluţionării prezentei contestaţii până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a sesizării nr. 1/1/2014/HP/P în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în dosarul nr. 289/12/2014 al Curţii de Apel Ploieşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14.03.2014.
Incheiere suspendare din 14.03.2014