S* R*** S*
ReclamantS* M******* S*** S**
PârâtS* C***** E******* S**
PârâtS* S****** S**
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada ianuarie-august 2011. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru luna septembrie 2011 ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Siemens ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Admite cererea de majorare a onorariului de expert cu suma de 1000 lei. Obligă reclamanta la plata către expert a sumei de 1000 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.12.2015.
Hotarare 14663/2015 din 14.12.2015Amână pronunţarea la data de 14.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2015În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea amenajări construcţii hidrotehnice având ca obiective : 1. determinarea modului în care se face alimentarea cu apă a pârâtelor la obiectivul OMV PETROM – Sucursala Petrobrazi, respectiv dacă cantităţile de apă consumate de acestea sunt înregistrate de contoarul seria WPD 100 număr 072018256; 2. stabilirea cantităţilor de apă consumate de fiecare parte şi a cantităţilor de apă uzată evacuată de fiecare parte pentru acelaşi obiectiv pentru perioada 07.10.2011 – 07.10.2014; 3. stabilirea contravalorii cantităţii de apă consumată şi respectiv contravaloarea cheltuielilor de evacuare a apelor uzate pentru fiecare parte pentru aceeaşi perioadă, 07.10.2011 – 07.10.2014, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, onorariul provizoriu stabilit de catre instanta fiind în cuantum de 800 lei, în sarcina de plată a reclamantei, acesta fiind achitat, chitanţa fiind depusă în copie la dosarul cauzei la fila nr. 447 şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea amenajări construcţii hidrotehnice, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul Gurzu Sergiu în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea amenajări construcţii hidrotehnice având ca obiective : 1. determinarea modului în care se face alimentarea cu apă a pârâtelor la obiectivul OMV PETROM – Sucursala Petrobrazi, respectiv dacă cantităţile de apă consumate de acestea sunt înregistrate de contoarul seria WPD 100 număr 072018256; 2. stabilirea cantităţilor de apă consumate de fiecare parte şi a cantităţilor de apă uzată evacuată de fiecare parte pentru acelaşi obiectiv pentru perioada 07.10.2011 – 07.10.2014; 3. stabilirea contravalorii cantităţii de apă consumată şi respectiv contravaloarea cheltuielilor de evacuare a apelor uzate pentru fiecare parte pentru aceeaşi perioadă, 07.10.2011 – 07.10.2014, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, onorariul provizoriu stabilit de catre instanta fiind în cuantum de 800 lei, în sarcina de plată a reclamantei, acesta fiind achitat, chitanţa fiind depusă în copie la dosarul cauzei la fila nr. 447, cu menţiunea de a depune în întregime raportul, nu doar prima pagină, sub sancţiunea amenzii şi înlocuirii şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea amenajări construcţii hidrotehnice, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul Gurzu Sergiu în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea amenajări construcţii hidrotehnice având ca obiective : 1. determinarea modului în care se face alimentarea cu apă a pârâtelor la obiectivul OMV PETROM – Sucursala Petrobrazi, respectiv dacă cantităţile de apă consumate de acestea sunt înregistrate de contoarul seria WPD 100 număr 072018256; 2. stabilirea cantităţilor de apă consumate de fiecare parte şi a cantităţilor de apă uzată evacuată de fiecare parte pentru acelaşi obiectiv pentru perioada 07.10.2011 – 07.10.2014; 3. stabilirea contravalorii cantităţii de apă consumată şi respectiv contravaloarea cheltuielilor de evacuare a apelor uzate pentru fiecare parte pentru aceeaşi perioadă, 07.10.2011 – 07.10.2014, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, onorariul provizoriu stabilit de catre instanta fiind în cuantum de 800 lei, în sarcina de plată a reclamantei, acesta fiind achitat, chitanţa fiind depusă în copie la dosarul cauzei la fila nr. 447 şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea amenajări construcţii hidrotehnice având ca obiective: 1. determinarea modului în care se face alimentarea cu apă a pârâtelor la obiectivul OMV PETROM – Sucursala Petrobrazi, respectiv dacă cantităţile de apă consumate de acestea sunt înregistrate de contoarul seria WPD 100 număr 072018256; 2. stabilirea cantităţilor de apă consumate de fiecare parte şi a cantităţilor de apă uzată evacuată de fiecare parte pentru acelaşi obiectiv pentru perioada 07.10.2011 – 07.10.2014; 3. stabilirea contravalorii cantităţii de apă consumată şi respectiv contravaloarea cheltuielilor de evacuare a apelor uzate pentru fiecare parte pentru aceeaşi perioadă, 07.10.2011 – 07.10.2014, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, onorariul provizoriu stabilit de catre instanta fiind în cuantum de 800 lei, în sarcina de plată a reclamantei, acesta fiind achitat, chitanţa fiind depusă în copie la dosarul cauzei la fila nr. 447, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 22.06.2015În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea amenajări construcţii hidrotehnice având ca obiective: 1. determinarea modului în care se face alimentarea cu apă a pârâtelor la obiectivul OMV PETROM – Sucursala Petrobrazi, respectiv dacă cantităţile de apă consumate de acestea sunt înregistrate de contoarul seria WPD 100 număr 072018256; 2. stabilirea cantităţilor de apă consumate de fiecare parte şi a cantităţilor de apă uzată evacuată de fiecare parte pentru acelaşi obiectiv pentru perioada 07.10.2011 – 07.10.2014; 3. stabilirea contravalorii cantităţii de apă consumată şi respectiv contravaloarea cheltuielilor de evacuare a apelor uzate pentru fiecare parte pentru aceeaşi perioadă, 07.10.2011 – 07.10.2014, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, onorariul provizoriu stabilit de catre instanta fiind în cuantum de 800 lei, în sarcina de plată a reclamantei, acesta fiind achitat, chitanţa fiind depusă în copie la dosarul cauzei la fila nr. 447, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea specialitatea amenajări construcţii hidrotehnice, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul Nicolescu Alexandru în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea specialitatea amenajări construcţii hidrotehnice având ca obiective: 1. determinarea modului în care se face alimentarea cu apă a pârâtelor la obiectivul OMV PETROM – Sucursala Petrobrazi, respectiv dacă cantităţile de apă consumate de acestea sunt înregistrate de contoarul seria WPD 100 număr 072018256; 2. stabilirea cantităţilor de apă consumate de fiecare parte şi a cantităţilor de apă uzată evacuată de fiecare parte pentru acelaşi obiectiv pentru perioada 07.10.2011 – 07.10.2014; 3. stabilirea contravalorii cantităţii de apă consumată şi respectiv contravaloarea cheltuielilor de evacuare a apelor uzate pentru fiecare parte pentru aceeaşi perioadă, 07.10.2011 – 07.10.2014, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, onorariul provizoriu stabilit de catre instanta fiind în cuantum de 800 lei, în sarcina de plată a reclamantei, acesta fiind achitat, chitanţa fiind depusă în copie la dosarul cauzei la fila nr. 447, cu menţiunea de a face dovada convocării părţilor pentru acest termen de judecată, precum şi cu menţiunea că s-a prorogat discutarea cererii de majorare a onorariului de expert după depunerea raportului de expertiză şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 09.03.2015În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea specialitatea amenajări construcţii hidrotehnice având ca obiective: 1. determinarea modului în care se face alimentarea cu apă a pârâtelor la obiectivul OMV PETROM – Sucursala Petrobrazi, respectiv dacă cantităţile de apă consumate de acestea sunt înregistrate de contoarul seria WPD 100 număr 072018256; 2. stabilirea cantităţilor de apă consumate de fiecare parte şi a cantităţilor de apă uzată evacuată de fiecare parte pentru acelaşi obiectiv pentru perioada 07.10.2011 – 07.10.2014; 3. stabilirea contravalorii cantităţii de apă consumată şi respectiv contravaloarea cheltuielilor de evacuare a apelor uzate pentru fiecare parte pentru aceeaşi perioadă, 07.10.2011 – 07.10.2014, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, onorariul provizoriu stabilit de catre instanta fiind în cuantum de 800 lei, în sarcina de plată a reclamantei, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Califică expertiza solicitată ca fiind de specialitatea amenajări construcţii hidrotehnice. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014În temeiul art. 255 alin. 1 rap. la disp. art. 258 alin. 1 N.C.P.C., constatând legalitatea, pertinenţa şi concludenţa probelor, precum şi faptul că acestea pot duce la dezlegarea pricinii, instanţa urmează a încuviinţa pentru reclamantă şi pârâte proba cu înscrisuri; Având nevoie de timp pentru a delibera asupra tipului de expertiză solicitat de reclamantă şi eventualelor obiective, instanţa va amâna pronunţarea
Incheiere de sedinta din 15.12.2014