S****** C******* V*******
ReclamantS* C** D********** S A****** A*** L* S** E***** L**** Ş* A********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Scarlat Cristian Valentin, în contradictoriu cu pârâta S.C. CEZ DISTRIBUTIE S.A. Constată inexistenţa dreptului de creanţă al pârâtei pentru suma de 32.327,87 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. În temeiul art. 18 din O.U.G. 51/2008 obligă pârâta să restituie statului suma de 1.574,83 lei, reprezentând ajutorul public judiciar acordat reclamantului sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru datorate în prezentul dosar. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2016.
Hotarare 589/2016 din 11.05.2016Amana pronuntarea la data de 11.05.2016 Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2016Amână pronunţarea la data de 10.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016Amână pronunţarea la data de 04.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului-pârât. Pentru a-i da posibilitatea apărătorului reclamantului-pârât să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 28 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Se revine cu adresă către dl. expert Niţipir Viorel cu solicitarea de a întocmi lucrarea şi de a o depune la dosar cu respectarea disp. art. 336 C. pr. civ. Se emite adresă către BLEJTC de pe lângă Tribunalul Argeş, cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului d-lui expert Niţipir Viorel în sumă de 500 lei, achitat de către reclamantul-pârât, cu chitanţa nr. 7129315/1 din data de 19.01.2016 în contul BLEJTC de pe lângă Tribunalul Dolj. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Se revine cu adresă către dl. expert Niţipir Viorel cu solicitarea de a întocmi lucrarea şi de a o depune la dosar cu respectarea disp. art. 336 C. pr. civ. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Încuviinţează cererea reclamantului-pârât de amânare a cauzei pentru a achita onorariul de expert. Pune în vedere reclamantul-pârât să achite onorariul către expert şi să depună la dosar chitanţa şi recipisa de consemnare a onorariului. Pune în vedere pârâtei-reclamante prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expertiză în original. Emite adresă către dl. expert Niţipir Viorel cu solicitarea de a întocmi lucrarea şi de a o depune la dosar cu respectarea disp. art. 336 C. pr. civ. Pentru efectuarea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015În temeiul art. 225 rap. la art. 258 C. pr. civ. încuviinţează reclamantului-pârât şi pârâtei-reclamante probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică în specialitatea electroenergetică. Respinge ca inutile probele cu interogatoriu şi testimonială, solicitate de reclamantul-pârât. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică cât şi asupra contorului tip T – 2CA43 seria 8575837/2003 proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie, verificat în data de 04.07.2014, conform celor constatate şi consemnate în NC nr. 5239/04.07.2014, care au determinat ca să nu se înregistreze întreaga cantitate de energie electrică consumată de către reclamant; - să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 04.07.2014, constatată şi consemnată în NC 5239/04.07.2014 şi confirmată de verificarea metrologică efectuată de AEM Timişoara asupra grupului de măsurare de încadrează în definiţia consumului fraudulos dată în art. 90, alin. 2 lit. b din H.G nr. 1007/2004 („prin consum fraudulos se înţelege: b) orice intervenţie în instalaţia electrică ce afectează funcţionarea corectă a grupului de măsură ”); - să se stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice, consumate şi neînregistrate de grupul de măsură s-a făcut conform art. 142 alin.1, 2, 3, 4 din H.G 1007/2004. Se desemnează, prin tragere la sorţi, dl. expert Niţipir Viorel pentru efectuarea expertizei în specialitatea electroenergetică. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina ambelor părţi, câte 500 lei fiecare. Pune în vedere apărătorului pârâtei-reclamante să depună până la următorul termen de judecată recipisa de consemnare a onorariului expertului. Se citează reclamantul-pârât cu menţiunea de a depune până la următorul termen de judecată recipisa de consemnare a onorariului expertului. Se emit adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către dl. expert cu solicitarea de a întocmi lucrarea şi de a o depune la dosar, cu respectarea disp. art. 336 C. pr. civ., după achitarea onorariului d-lui expert. În vederea depunerii la dosar a recipiselor de consemnare a onorariului dl. expert, Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. CEZ DISTRIBUTIE S.A., invocată prin întâmpinare. Fixează termen de judecată la data de 22.10.2015, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amână pronunţarea la data de 23.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2015Amână pronunţarea la data de 21.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se citează reclamantul cu copie de pe borderoul cu înscrisuri depus la acest termen de judecată. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantului, Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Admite cererea reclamantului Scarlat Cristian Valentin, de acordare a ajutorului public judiciar. Încuviinţează reclamantului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, în sumă de 1.582,2 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015