P******* Ş***** B*****
InculpatÎn temeiul art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului P******* Ş***** B***** din infracţiunea prev. de art.335 alin.1 C.p., cu aplicarea art.5 C.p. în infracţiunea prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art.5 C.p.. În baza art.86 alin.1 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art.5 C.p., art.375 şi 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P******* Ş***** B***** la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.85 alin.1 C.p. de la 1969 anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p.1647/2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă d.p.2205/30.10.2012 a Curţii de Apel Craiova. În temeiul art.34 alin.1 lit.b C.p. de la 1969 cu aplicarea art.5 C.p. contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p.1647/2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă d.p.2205/30.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, urmând ca inculpatul P******* Ş***** B***** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. In temeiul art 86/1 - 86/2 Cp din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 5 ani, termen care se calculează potrivit art.86/5 din C.p. de la 1969, de la data de 06.06.2012. In temeiul art 86/3 din 1969 alin 1 Cp din 1969 dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul sa respecte următoarele masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie, dar cel putin o data pe luna ; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art 86/3 alin 4 Cp din 1969 dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere si a obligaţiilor Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj In temeiul art. 359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cp din 1969 . În temeiul art. 71 alin 5 Cp din 1969 executarea pedepsei accesorii se suspenda pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere . În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1200 de lei, cheltuieli judiciare către stat.Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.02.2015.
Hotarare 682/2015 din 19.02.2015Fata de cererea de amanare formulata de catre inculpat, în vederea angajarii unui aparator ales.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere si prin înstiintare la usa instantei.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu numărul 12366/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul P******* Ş***** B*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicol de către o persoană care nu este posesor al permisului de conducere, faptă prev. de art.335 alin.1 din C.p cu aplicarea art.5 alin.1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P******* Ş***** B*****. Stabileşte termen la data de 11.12.2014 în şedinţă publică, pentru când se va cita inculpatul. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 18.11.2014