Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
)In temeiul disp.art.291 C.p. rap.la art 6 din Legea 78/2000 cu aplic.art.396 alin.10 C.p.p.,cu aplicarea art 5 din Ncp condamnă pe inculpatul NEDELCU VALENTIN la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul disp. art 66 din CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 66 alin 1lit a, b din cp pe o perioadă de 2 ani , în condiţiile art 68 din Cp. În temeiul dis part 65 din CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art 66 alin 1 alin 1 lit a, b din Cp. b) In temeiul disp.art.291 C.p. rap.la art 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art 41 alin.1, din Cp ,cu aplicarea art. 396 alin 10 din Cpp , cu aplicarea art 5 din Ncp condamnă pe inculpatul Nedelcu Valentin la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul disp. art. 66 din CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 66 alin 1lit a, b din cp pe o perioadă de 2 ani , în condiţiile art 68 din Cp. În temeiul dis part 65 din CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin 1 alin 1 lit. a, b din Cp În temeiul disp. art 43 alin 1 din Cp adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare la restul rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1058/22.12.2009 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia 2606/29.06.2011 a ICCJ, de 529 de zile, astfel că inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani, 5 luni şi 14 zile . În temeiul disp. art 66 din CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1lit a, b din cp pe o perioadă de 2 ani , în condiţiile art 68 din Cp . În temeiul disp. art. 65 din CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin 1 alin 1 lit. a, b din Cp Constată că faptele din prezenta cauza sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 407/25.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 182/7.07.2014, a Tribunalului Bucureşti - Secţia I-a Penală şi prin sentinţa penală nr. 867/11.10.2012 a Tribunalului Bucureşti - Secţia Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3150/15.12.2014 a ICCJ . Descontopeste pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art 65 codul penal din 1969 rap.la art.64 lit.a teza a II.a ,lit..b si c C.p. (funcţia de administrator sau asociat intr-o societate comercială) pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, in pedepsele componente de: - 8 ani închisoare pentru art.9 alin.1 lit.b si alin.3 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. din 1968, şi pedeapsa complementară de 2 ani după executarea pedepsei principale aplicata in baza art 65 C.p.1968, rap.la art 64 lit..a teza a II-a , b,c (funcţia de administrator sau asociat intr-o societate comercială) pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. - 8 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art 9 alin.1 lit.c si alin.3 din Legea 241/2005 cu aplic.art 41 alin.2 VCp.1969 şi pedeapsa complementară de 2 ani aplicata in baza art 65 C.p. rap.la art 64 lit.a teza a II.a , lit.b si c C.p. (funcţia de administrator sau asociat intr-o societate comercială) pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art 66 lit a, b ,g din Cp, pedeapsa accesorie aplicată conform art 65 din cp constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 lit a, b g dincP aplicate prin sentinţa penală nr. 867/11.10.2012 a Tribunalului Bucureşti în pedepsele: - 6 luni închisoare aplicata pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 rap. la art 244 alin.2 C.p. cu aplic.art.18 din Legea 508/2004. -6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 367 alin.1 C.p. cu aplic.art 18 din legea 508/2004 si 1 an conform art. 66,67 C.p., pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a,b,g C.p. - sporul de 2 luni închisoare Repune în individualitatea lor pedepsele In temeiul art. 38, 39 din C.p, art 40 din Cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, de 5 ani, 5 luni şi 25 de zile ,astfel că inculpatul va executa pedeapsa de 13 ani, 5 luni şi 25 de zile. Menţine sporul de 2 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 867/11.10.2012 a Tribunalului Bucureşti - Secţia Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3150/15.12.2014 a ICCJ , astfel că inculpatul va executa pedeapsa de 13 ani, 7 luni şi 25 de zile. În temeiul dispoziţiilor art.45 alin 3 lit a din Cp inculpatul va executa pedeapsa complementară cea mai grea constând în interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1lit a, b , g( funcţia de administrator sau asociat intr-o societate comercială) din cp pe o perioadă de 2 ani , în condiţiile art 68 din Cp . În temeiul dispoziţiilor art.45 alin 5 C.p, inculpatul va executa pedeapsa accesorie prev. de art. 65 din CP constând în interzicerea drepturilor prev. de art 66 alin 1 alin 1 lit a, b, g ( funcţia de administrator sau asociat intr-o societate comercială) din Cp, aceasta executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Anulează MEPI nr. 792 din 07.07.2014 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti si MEPI nr. 1642 din 15.12.2014 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărări. În temeiul disp art 40 alin 3 dinCP scade din pedeapsa perioada executată din 8.07 2014 la zi. II. In temeiul disp.art.291 C.p. rap.la art 6 din Legea 78/2000 si art 19 din OUG 43/2002 cu aplic.art.396 alin.10 C.p.p.,cu aplicarea art 5 din Ncp condamnă pe inculpata DASCĂLU ADRIANA la pedeapsa de 2 ani închisoare . În temeiul disp. art 66 din CP aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 66 alin 1lit a, b,g ( dreptul de a exercita profesia de avocat in Baroul Bota )C.p. din cp pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 65 din CP aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art 66 alin 1 alin 1 lit a, b,g( dreptul de a exercita profesia de avocat in Baroul Bota )C.p. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnată inculpata prin sentinţa penală nr.74/P/08.05.2014, pronunţată în dosarul nr 7596/3.2013 de Curtea de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penala nr 287/25.09.2014 a ICCJ. În temeiul disp. art 97 din Cp anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa 74/P/08.05.2014 ,pronunţată în dosarul nr 7596/3.2013 de Curtea de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penala nr 287/25.09.2014 a ICCJ. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit.a teza a II.a, lit.b si c C.p., aplicată prin sentinţa penală nr nr.74/P/08.05.2014 ,pronunţată în dosarul nr 7596/3.2013 de Curtea de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penala nr 287/25.09.2014 a ICCJ în următoarele pedepse: - 3 ani inchisoare pentru 6 infracţiuni de trafic de influenţă, - 2 ani si 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit.a teza a II.a, lit.b si c C.p., cu aplic.art 12 din Legea 187/2012; - 8 luni închisoare pentru art 290 C.p. din 1969, cu aplic.art 41 alin.2 art.5, art 19 din OUG nr.43/2002; - 8 luni închisoare pentru art 26 C.p. rap.la art 290 C.p. din 1969, cu aplic .art 5 . Repune in individualitatea lor pedepsele . In temeiul disp.art.38 ,39 , 40 din C.p. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse,de 1an , 10 luni şi 20 de zile ,astfel ca va executa pedeapsa închisorii de 4 ani , 10 luni şi 20 de zile. În temeiul dispoziţiilor art 45 alin 2 lit a din Cp inculpata va executa pedeapsa complementară cea mai grea constând în interzicerii drepturilor prevăzute de art 66 alin 1lit a, b , g ( dreptul de a exercita profesia de avocat in Baroul Bota )C.p. pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art 68 dinCP. În temeiul dispoziţiilor art.45 alin 5 C.p, inculpata va executa pedeapsa accesorie prev. de art. 65 din CP constând în interzicerea drepturilor prev. de art 66 alin 1 alin 1 lit a, b, g ( dreptul de a exercita profesia de avocat in Baroul Bota )din Cp, aceasta executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul disp.art 291 C.p rap.la art 290 alin.3 , 4 din C.p., dispune confiscarea de la inculpatul Nedelcu Valentin a sumelor de 25.000 de euro şi de 35 .000 de euro şi de la inculpata Dascălu Adriana a sumei de 25.000 de euro în vederea restituirii catre martorul Bălaşa Marin a sumei de 35.000 euro şi a sumei de 50.000 euro către Bălaşa Florentina si Georgescu Mihai Traian. Obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 7000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpata Dascălu Adriana va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel. Pronunţata in şedinţa publica, azi 24.02.2015.
Hotarare 322/2015 din 24.02.2015Amână pronunţarea la data de 24.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2015Amână pronunţarea la data de 17.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2015Ia act de retragerea cererii formulate de inculpatul Nedelcu Valentin la data de 11.11.2014, având ca obiect excepţiile formulate in procedura de camera preliminara. În baza art. 346 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 321/P/2012 emis la data de 28 octombrie 2014 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie Secţia de combatere a corupţiei - privind pe inculpaţii NEDELCU VALENTIN, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - trafic de influen?ă, prev. de art. 291 C.p rap. la art. 6 din Legea 78/2000- trafic de influen?ă, prev. de art. 291 C.p rap. la art. 6 din Legea 78/2000- cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p ?i 41 C.p şi DASCĂLU ADRIANA, cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:- trafic de influen?ă, prev. de art. 291 C.p rap. la art. 6 din Legea 78/2000- trafic de influen?ă, prev. de art. 291 C.p rap. la art. 6 din Legea 78/2000 - cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p ?i 41 C.p. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Nedelcu Valentin si Dascălu Adriana. O copie a prezentei încheieri se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor Nedelcu Valentin si Dascălu Adriana, potrivit art. 346 alin. 1 C.pr.pen. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 10 februarie 2015, pentru când se vor cita inculpa?ii Nedelcu Valentin si Dascălu Adriana. Definitivă. Dată şi pronunţată în Camera de Consiliu (conform art. 346 alin. 1 C.pr.pen.), astăzi, 27.01.2015
Incheiere camera preliminara din 27.01.2015