A******** C*****
Contestator CondamnatAdmite în parte contestaţia formulată de către condamnatul A******** C*****, fiul lui Constantin şi Lenuţa, născut la data de 04.07.1975, CNP *********5021, deţinut în Penitenciarul Găeşti, împotriva sentinţei penale nr.207 pronunţată de către Judecătoria Găeşti, la data de 14.02.2014, privind aplicarea legii penale mai favorabile. Desfiinţează sentinţa penală nr.207/14.02.2014, pronunţată de către Judecătoria Găeşti şi, rejudecând: Admite contestaţia la executare formulată de condamnatul A******** C*****, în temeiul art. 595 Cod procedură penală, având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile. Dispune reducerea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată condamnatului prin s.p. nr. 1079/24.05.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin s.p. nr. 1134/R/01.11.2011 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 321 alin.1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 75 alin.2 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 2 ani – maximul special, prev. de art. 371 din noul Cod penal. Constată că nu se impune reducerea pedepsei închisorii de 5 ani, aplicată prin s.p. nr. 1079/24.05.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin s.p. nr. 1134/R/01.11.2011 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182 alin.1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 75 alin. 2 Cod penal, maximul special pentru infracţiunea prev. de art. 193 alin. 2 din nou Cod penal, fiind de 5 ani. Constată că nu se impune reducerea pedepsei rezultante de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 1079/24.05.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin s.p. nr. 1134/R/01.11.2011 a Curţii de Apel Piteşti, pedeapsa rezultantă calculată conform art. 39 din noul Cod penal fiind de 5 ani şi 8 luni închisoare. Menţine pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată contestatorului A******** C*****, prin s.p. nr. 1079/24.05.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin s.p. nr. 1134/R/01.11.2011 a Curţii de Apel Piteşti. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1233/02.11.2011, şi emiterea unui nou mandat conform celor reţinute prin prezenta decizie penală. Deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, de la 27.05.2009 până la 11.12.2009 şi de la data de 02.11.2011 la zi. În conformitate cu disp. art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare suportate de Statul român rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, să fie înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.06.2014.
Hotarare 192/2014 din 10.06.2014Acordă termen pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014În baza art.476 alin.4 NCPP, suspendă soluţionarea contestaţiei vizând pe contestatorul A******** C***** până la soluţionarea sesizării aflate pe rolul ÎCCJ, privind dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare al aplicarea „mitior lex”. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2014.
Incheiere suspendare din 28.03.2014Acordă termen pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014