S******* C***** J******* D* U****** C**********
Parte civilăR*** C*****
Parte civilăAdmite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului, din infracţiunea de tentativă la omor prev. de art. 32 C.pen. rap la art.188 al.1 şi al. 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 al.1 C.pen. în infracţiunea de tentativă la omor prev. de art. 32 C.pen. rap la art.188 al.1 şi al. 2 C.pen. cu aplicarea art. 75 al.1 lit.a şi art. 41 al.1 C.pen . Condamnă pe inculpatul CH. M. A. , în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, la pedeapsa de: - 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor prev. de art. 32 C.pen. rap la art.188 al.1 şi al. 2 C.pen. cu aplicarea art. 75 al.1 lit.a şi art. 41 al.1 C.pen . Constată că prezenta infracţiune a fost comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 87/13.02.2013 pronunţată de către Judecătoria Turda, definitivă prin Decizia penală nr. 1184/R/23.09.2013 a C.A.Cluj a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani şi , în temeiul art.44 al.2 C.pen., art.38 C.pen. şi art. 16 din Legea nr. 187/2012, contopeşte această pedeapsă cu cea aplicată prin prezenta rezultând pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare la care aplică sporul obligatoriu de 4 luni rezultând pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare. Constată că prezenta infracţiune a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 883/12.07.2013 pronunţată de către Judecătoria Cluj Napoca , definitivă prin nerecurare la data de 24.07.2013 a cărei executare a fost suspendată condiţionat pe un termen de încercare de 4 ani şi , în temeiul art.43 al.1 C.pen., şi art. 15 al.2 din Legea nr. 187/2012, art. 83 C.pen. din anul 1969, revocă suspendarea condiţionată şi adaugă această pedeapsă la cea aplicată prin prezenta rezultând pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare . Constată că prezenta infracţiune a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 51/29.01.2014 pronunţată de către Judecătoria Turda , definitivă prin nerecurare la data de 11.02.2014 a cărei executare a fost suspendată condiţionat pe un termen de încercare de 4 ani şi , în temeiul art.43 al.1 C.pen., şi art. 15 al.2 din Legea nr. 187/2012, art. 83 C.pen. din anul 1969, revocă suspendarea condiţionată şi adaugă această pedeapsă la cea aplicată prin prezenta rezultând pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 C.pen. art. 39 C.pen. art. 10 din Legea nr.187/2012, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare la care aplică sporul obligatoriu de o treime din restul pedepselor( 4 ani, 10 luni şi 6 ani, 6 luni ), respectiv de 3 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare , rezultând pedeapsa finală de : - 10 ani , 3 luni şi 10 zile închisoare , cu executare în regim de detenţie. În temeiul art.65 C.pen. interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit.a , b şi d C.pen. În baza art. 188 al.1 Cod Penal, art.67, art. 66 lit. a , b şi d Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii şi al arestării preventive din data de 22.08.2012 – 31.10.2012 şi începând cu data de 02.06.2014 şi până la zi. În temeiul art. 399 al. 1 C.pr.pen. menţine starea de arest preventiv a inculpatului . În temeiul art. 19, art. 20 al.2 şi al.4, art.397 C.pr.pen. respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă R. C. În temeiul art. 19, art.397 C.pr.pen. rap. la art. 1349 al. 1 şi 2 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S. C. J. de U. Cluj- Napoca, şi obligă pe inculpatul Chiorean Mircea Adrian la plata despăgubirilor civile în cuantum de 5555,34 lei reprezentând despăgubiri civile , cu dobânda legală până la plata integrală.. În temeiul art.7 al.1 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. În temeiul art.274 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 4500 lei . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 03.09.2015.
Hotarare 276/2015 din 03.09.2015amână pronunţarea pe data de 03 septembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.08.2015amână pronunţarea pe data de 27 august 2015 În temeiul art.362 C.pr.pen. rap . la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul CHI. M. A. , în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 13.08.2015, ora 12.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.08.2015amână cauza în vederea citării martorului R.GH. Bazil şi în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală -În temeiul art.362 C.pr.pen. rap . la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul CH. M. A. , în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 18.06.2015, ora 13.00.
Hotarare intermediara 78/2015 din 18.06.2015amână cauza în vederea citării martorului R.GH. Bazil şi în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală
Incheiere de sedinta din 10.06.2015amână cauza în vederea citării martorului R.GH. Bazil şi în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală
Incheiere de sedinta din 21.05.2015amână cauza în vederea efectuării expertizei medico-legale solicitate în prezenta cauză, respectiv în vederea citării şi prezentării martorilor
Incheiere de sedinta din 06.05.2015amână cauza în vederea citării şi prezentării martorilor lipsă şi în vederea prezentării părţii vătămate la IML Cluj, în vederea efecturării raportului de expertiză medico-legală solicită în cauză -În temeiul art.362 C.pr.pen. rap . la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul CH. M. A. , în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 23.04.2015, ora 15.00.
Hotarare intermediara 57/2015 din 23.04.2015AMÂNĂ CAUZA ÎN VEDEREA CITĂRII MARTORILOR CU MANDAT DE ADUCERE, RESPECTIV ÎN VEDEREA REVENIRII CU ADRESĂ LA IML CLUJ, ÎN VEDEREA EFECTUĂRII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALE
Incheiere de sedinta din 26.03.2015AMÂNĂ CAUZA ÎN VEDEREA CITĂRII ŞI AUDIERII MARTORILOR, RESPECTIV ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI MEDICO-LEGALE În temeiul art.362 C.pr.pen. rap . la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul CH. M. A. , în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 26.02.2015, ora 16.00.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015amână cauza în vederea citării martorilor cu mandat de aducere În temeiul art.362 C.pr.pen. rap . la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul CH. M. A. , în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 14.01.2015, ora 16.00.
Hotarare intermediara 5/2015 din 14.01.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune amânarea judecării cauzei. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestării la domiciliu formulată de către inculpatul CMA, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014În temeiul art.362 C.pr.pen. rap.la art.208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C.M.A., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 03.12.2014, ora 14.00
Incheiere de sedinta din 03.12.2014