Z******** A***************
InculpatA***** S***** p*** r*********** l**** A***** M******
Parte vătămatăA***** S***** p*** r*********** l**** A***** L*****
Parte vătămatăÎn baza art. 202 alin. 1 C.pen. din 1968 cu aplicarea art. 5 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul Z******** A***************, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de corupţie sexuală. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 1 C.pen. din 1968 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1968. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru comiterea cărora inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.131/14.02.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 30020/200/2012 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 981/10.07.2013 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 85 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1968 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.131/14.02.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 30020/200/2012 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 981/10.07.2013 a Curţii de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.131/14.02.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 30020/200/2012 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 981/10.07.2013 a Curţii de Apel Ploieşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv 2 pedepse de 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin.1 C.pen. din 1968 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. din 1968 contopeşte cele două pedepse, de 6 luni închisoare şi de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 (şase) luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul Z******** A*************** să execute în final pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 1 C.pen. din 1968 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1968. În baza art. 7 alin.1 rap. la art.4 alin.1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Z******** A*************** în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În baza art.114 alin.1 C.pen. din 1968 ia faţă de inculpatul Z******** A*************** măsura de siguranţă a internării medicale. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin.1, obligă pe inculpatul Z******** A*************** la plata sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (2.500 lei în faza de urmărire penală şi 1.000 lei în faza de judecată). Onorariul în cuantum de 200 lei cuvenit apărătorului din oficiu Pricop Dorina se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.12.2015.
Hotarare 306/2015 din 18.12.2015Amână pronunţarea la data de 18.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015în vederea clarificării situaţiei juridice a inculpatului
Incheiere de sedinta din 04.11.2015în vederea reaudierii inculpatului
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amână cauza in vederea audierii martorilor propuşi de inculpat şi a martorei din acte Botez Adelina.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Amână cauza in vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Amână cauza în vederea audierii martorului
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Amână cauza in vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Amână cauza in vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Respinge exceptia nelegalei sesizari a instantei, ca neintemeiata. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3269/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpatul Zidărescu Alexandru Mihail, trimis în judecată in stare de libertate pentru sâvârşirea infracţiunii de de corupţie sexuală, prev. de art. 202 alin. 1 v.c.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Zidărescu Alexandru Mihail. Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 12.06.2014