B******** D***
ApelantP******** I***** B*****
ApelantA****** A*****
ApelantP******* C******* D**
ApelantŞ**** G*******
ApelantAdmite apelurile declarate de inculpaţii HUŢANU DANIEL MIHAI, HUŢANU CONSTANTIN, MIHALACHE ANDREEA, CIUBOTARIU PAUL EDUARD, AROŞIŢEI MARIUS, ROMAN FLORIAN (fost BALTĂ), HUŢANU SIMONA, FEDIUC AUREL împotriva sentinţei penale nr. 198 din 27 ianuarie 2014 a Judecătoriei Botoşani. Desfiinţează în parte sentinţa penală criticată şi în rejudecare: 1. Condamnă pe inculpatul HUŢANU DANIEL MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare cu executare în regim de detenţie şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice drepturile prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. 2. Condamnă pe inculpatul HUŢANU CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare cu executare în regim de detenţie şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice drepturile prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. 3. Condamnă pe inculpata MIHALACHE ANDREEA pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare cu executare în regim de detenţie şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice drepturile prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. 4. Condamnă pe inculpatul CIUBOTARIU PAUL EDUARD zis „Ciu”, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 221 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74 lit. a, c rap. la art. 76 lit. e Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din art. 26 raportat la art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a C.penal din 1969, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 81 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o perioadă de 2 ani şi 2 luni , ce constituie termen de încercare conform art. 82 C.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind consecinţele nerespectării termenului de încercare. 5. Condamnă pe inculpatul AROŞIŢEI MARIUS , pentru complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a C.pen. din 1969, raportat la art. 74 lit. a, c C.pen., 76 lit. b Cod penal din 1969 la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 81 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o perioadă de 4 ani, ce constituie termen de încercare conform art. 82 C.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind consecinţele nerespectării termenului de încercare. 6. Condamnă pe inculpatul ROMAN FLORIAN (fost BALTĂ) zis „Leonard” pentru complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 44 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice drepturile prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. Condamnă pe inculpatul ROMAN FLORIAN (fost BALTĂ) zis „Leonard” pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin.1 Cod penal, art. 44 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal , la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 şi art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 1 an, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În temeiul art. 44 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare cu pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1143/09.05.2011, pronunţată de Judecătoria Botoşani (definitivă prin nerecurare la data de 23.05.2011) şi aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani, 6 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 şi art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 1 an, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. 7. Înlătură dispoziţia de executare a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului Fediuc Aurel în regim de detenţie. În temeiul art. 81 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului FEDIUC AUREL pe o perioadă de 3 ani , ce constituie termen de încercare conform art. 82 C.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind consecinţele nerespectării termenului de încercare. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare stabilit pentru pedeapsa principală. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii HUŢANU DANIEL MIHAI, HUŢANU CONSTANTIN, MIHALACHE ANDREEA, ROMAN FLORIAN (fost BALTĂ). Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Jitariuc Costel. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod penal obligă partea civilă Jitariuc Costel să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Admite apelurile declarate de avocaţii Ş**** G*******, B******** D*** şi P******** I***** B*****, A****** A***** şi P******* C******* D** şi în rejudecare: Reduce amenda stabilită în sarcina avocatului B******** D*** prin încheierea din data de 8.07.2013 a Judecătoriei Botoşani la suma de 500 lei. Anulează amenzile stabilite prin încheierile din data de 8.07.2013 şi 21.11.2013 a Judecătoriei Botoşani în sarcina avocatului Ş**** G******* şi din 10.10.2013 Judecătoriei Botoşani în sarcina avocaţilor P******** I***** B*****, A****** A***** şi P******* C******* D**. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă JITARIUC COSTEL, şi obligă, în solidar, inculpaţii Huţanu Daniel-Mihai, Huţanu Constantin, Mihalache Andreea, Aroşiţei Marius, Roman Florian, Huţanu Simona şi Fediuc Aurel la plata sumei de 35.900 Euro, cu titlu de diferenţă sumă sustrasă şi a sumei de 25.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă în solidar inculpaţii Huţanu Daniel-Mihai, Huţanu Constantin, Mihalache Andreea, Aroşiţei Marius şi Roman Florian să achite părţii civile SPITALUL DE URGENŢA „MAVROMATI” BOTOŞANI, cu sediul în mun. Botoşani, str. Marchian nr. 11, jud. Botoşani, suma de 42,65 lei, cu titlu de servicii medicale, părţii civile SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ „PROF. DR. NICOLAE OBLU” IAŞI, cu sediul în mun. Iaşi, str. Ateneului, nr. 2, jud. Iaşi suma de 224,04 lei, cu titlu de servicii medicale şi părţii civile SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ BOTOŞANI, cu sediul în mun. Botoşani, str. Marchian, nr. 91, jud. Botoşani suma de 940,40 lei, cu titlu de servicii medicale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate dacă nu sunt în contradicţie cu prezenta decizie. Celelalte cheltuieli judiciare din instanţa de apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 noiembrie 2014.
Hotarare 665/2014 din 14.11.2014Amână pronunţarea la data de 14 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 noiembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2014Amână pronunţarea la data de 11.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2014Amână pronunţarea cu privire la cererea formulată de inculpata Huţanu Simona la data de 18.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică din 17 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Amână pronunţarea cu privire la modificarea programului aferent controlului judiciar pentru data de 24.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014În baza art. 16 din Legea nr. 255/2013 constată că măsurile preventive a obligării de a nu părăsi ţara, luate faţă de inculpaţii Huţanu Daniel Mihai, Huţanu Constantin, Mihalache Andreea şi Roman Florian (fost Baltă), încetează de drept la data de 2.06.2014. În baza art. 16 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 211 Cod procedură penală dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii Huţanu Daniel Mihai, Huţanu Constantin, Mihalache Andreea şi Roman Florian (fost Baltă), până la soluţionarea definitivă a prezentei cauze. În baza art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală impune inculpaţilor Huţanu Daniel Mihai, Huţanu Constantin, Mihalache Andreea şi Roman Florian (fost Baltă) următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei c) să se prezinte la Poliţia Mun. Botoşani (inculpaţii Huţanu Daniel Mihai, Mihalache Andreea şi Roman Florian), respectiv la Poliţia Broscăuţi (Huţanu Constantin), unităţi desemnate cu supravegherea lor, conform programului ce urmează a fi întocmit, sau ori de câte ori vor fi chemaţi d) să nu se apropie de persoana vătămată Jitariuc Costel sau de membrii familiei acesteia e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor asupra prevederilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive în cazul în care pe durata controlului judiciar, cu rea credinţă, încalcă obligaţiile stabilite prin prezenta hotărâre sau a existenţei suspiciunii rezonabile că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor. Respinge ca nefondată cererea inculpatei Huţanu Simona de revocare a liberării provizorii sub control judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.06.2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014