D**** S*****
ApelantS*** "********** E******** T*********** N**** S***
ApelantS***** R**** P*** M********* F********* P****** (** D******* C****
IntimatRespinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de către apelanta DS, împotriva sentinţei civile nr. 3042/25 martie 2014, de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 3752/211/2008, în contradictoriu cu intimaţii SR, prin MFP şi SC FDFEE EDTN SA Cluj-Napoca.Admite apelul formulat de către apelanta SC FDFEE EDTN SA Cluj-Napoca.Modifică hotărârea instanţei de fond în sensul respingerii acţiunii, ca neîntemeiată.O obligă pe apelanta DS să plătească, în favoarea intimatei SC FDFEE EDTN SA Cluj-Napoca, suma de 2.608,62 lei, cheltuieli de judecată parţiale.Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 aprilie 2017.
Hotarare 448/2017 din 07.04.2017Amână pronunţarea deciziei pentru data de 7 aprilie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 30.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 27.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2017studiu expertiză
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Pentru întocmirea lucrărilor dispuse în cauză, amână soluţionarea cauzei pentru data de 20 februarie 2017, sala 249, ora 10.00
Incheiere de sedinta din 12.12.2016AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 12.12.2016 ÎN VEDEREA ÎNTOCMIRII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016În mod aleatoriu, de pe lista cu experţi în specialitatea topografie aflată la dispoziţia instanţei în format electronic, numeşte în cauză pe dna expert Gheorghiţă Tatiana, aflată la poziţia 12 din listă, pentru obiectivul nr.2 a expertizei, astfel cum apare menţionat în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 22 februarie 2016. Fixează un avans onorariu expert în cuantum de 500 lei pentru dna expert Gheorghiţă Tatiana, câte 250 lei pentru fiecare parte, în termen de 5 zile. Se efectuează o adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Cluj pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a dnei expert Gheorghiţă Tatiana pentru acest obiectiv. Se repetă adresa către dl expert Vescan Virgil prin care i se va aduce la cunoştinţă că obiectivul privind identificarea în regim topografic a imobilului nu mai face parte din cuprinsul lucrării încuviinţate acestuia. Se efectuează o adresă către dna expert Gheorghiţă Tatiana prin care i se aduce la cunoştinţă obiectivul privind identificarea regim topografic a imobilului, stabilit la termenul anterior. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 27 iunie 2016, sala 249, ora 10,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016amână cauza pentru data de 18.04.2016 cu întocmirea unei adrese către noul expert d-nul Vescan Virgiliu Vasile
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Se repetă adresa către dna expert C. M. M. cu menţiunea de a depune lucrarea cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 22 februarie 2016, sala 249, ora 10,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 07.12.2015 ÎN VEDEREA ÎNTOCMIRII UNEI ADRESE CĂTRE D-NA EXPERT CRĂCIUNAŞ MAGDALENA
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză întocmit de dl expert L. S. N., invocată de către reprezentantul apelantei D. S. Încuviinţează solicitarea apelanţilor privind înlocuirea dlui expert L. S.-N. şi desemnarea în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză, a unui alt expert în specializarea evaluare imobile care să aibă şi calitatea de evaluator ANEVAR. Se întocmeşte o adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Cluj pentru a comunica o listă cu experţii tehnici judiciari evaluatori imobiliari care au şi calitatea de evaluator ANEVAR. Se va proceda la următorul termen de judecată la desemnarea aleatorie a unui expert în această cauză. Încuviinţează solicitarea de diminuare a avansului de onorariu expert, formulată de către apelanta SC FDEE „E. D. T. Nord” SA şi dispune diminuarea avansului de onorariu expert de la 1.000 lei la 200 lei pentru lucrarea întocmită în cauză de către dl expert L. S.-N. Respinge solicitarea dlui expert L. S.-N. de încuviinţare a onorariului de 2.000 lei. Dispune restituirea diferenţei de 800 lei cu titlu de onorariu expert, de către dl expert L. S.-N. apelantei SC FDEE „E. D. T. Nord” SA. Stabileşte termen în cauză pentru data de 2 noiembrie 2015, sala 249, ora 10,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 19.10.2015 ÎN VEDEREA ÎNTOCMIRII UNEI ADRESE CĂTRE EXPERT PRIN CARE I SE COMUNICĂ OBIECŢIUNILE DEPUSE LA DOSAR
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Amana judecarea cauzei pentru 21.09.2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015în vederea legalei timbrări
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 11 mai 2015, ora 11, 00 în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Recalifică această cale de atac ca fiind apel. Soluţionarea prezentului litigiu se va face în complet legal constituit compus din doi judecători: preşedinte - dna judecător C. C., judecător membru – dna judecător D. H.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Se efectuează o adresă adrese către Municipiul Cluj-Napoca, solicitându-i să comunice instanţei toate hotărârile adoptate de către Consiliul Local al mun. Cluj-Napoca, începând cu data de 18 martie 2008, prin care s-a aprobat nivelul chiriei minime pentru folosinţa unui teren agricol intravilan, cu menţiunea îndeplinirii obligaţiei până la data de 2 martie 2015, pentru a da posibilitatea atât părţilor, cât şi instanţei să analizeze înscrisurile respective. În cazul în care nu se vor comunica instanţei informaţiile solicitate, se va aplica amendă judiciară în sarcina Municipiului Cluj-Napoca prin reprezentantul său. Totodată, se menţionează faptul că este necesară instanţei comunicarea acestor înscrisuri, inclusiv pentru stabilirea taxei judiciare de timbru în sarcina ambelor părţi litigante. Amână soluţionarea apelului pentru data de 9 martie 2015, sala 249, ora 11, pentru când apelantele au termen în cunoştinţă; se citează intimatul S. R. prin M. F. P., cu un exemplar din motivele de apel formulate de apelanta D. S..
Incheiere de sedinta din 26.01.2015