B******* M****
ReclamantB******* A******** I****
PârâtB******* N***
PârâtRespinge cererea de a se lua act de tranzacţia părţilor în cauza privind pe reclamanta B******* M**** în contradictoriu cu pârâţii B******* A******** I**** şi B******* N***, ca neîntemeiată. În baza art. 19 alin. 1 din O.U.G. 51/2008, sumele reprezentând ajutor public judiciar acordat reclamantei sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru acordate în cauză, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 28.04.2016.
Hotarare 523/2016 din 28.04.2016Amână pronunţarea la data de 28.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2016Amână pronunţarea la data de 26.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta BAJENARU MARIA. Dispune scutirea petentei de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 150 lei, datorată în dosarul nr. 3753/214/2014 pentru cererea adiţională din 22.03.2016. Atrage petentei atenţia asupra dispoziţiilor art. 17 alin. 2 şi art. 50 ind. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Ia act că reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere modificatoare. Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, stabileşte termen de judecată la data de 12.04.2016, în cameră de consiliu şi pune în vedere petentei-reclamante, ca până la termenul acordat să depună la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: - dovada veniturilor realizate personal şi de membrii majori ai familiei sale, în ultimele două luni; - adeverinţă de venit pentru anul 2015 emisă de ANAF; - certificat fiscal cu privire la bunurile mobile şi imobile ce le deţine şi valoarea acestora; - alte înscrisuri considerate ca fiind necesare în soluţionarea cererii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Menţine în sarcina reclamantei obligaţia ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar, încheierea notarială privind verificările efectuate în evidenţele succesorale notariale de pe urma defunctului Băjenaru Ionel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.02.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, în baza art. 193 NCPC, încheierile succesorale în ceea ce-i priveşte pe defuncţii Băjenaru Aurica, Băjenaru Radu, Băjenaru Ionel. Cu privire la administrarea probei cu expertiză, instanţa, în baza art. 259 NCPC, revine asupra acesteia, constatând-o ca inutilă. Amână judecarea cauzei, pentru ca reclamanta să-şi îndeplinească obligaţiile puse în sarcina sa, şi acordă termen de judecată la data de 02.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de numita BAJENARU MARIA. Dispune scutirea reclamantei de plata onorariului de expert in cuantum de 800 lei. Definitiva. Pronunţată astăzi, 15.12.2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Menţine în sarcina reclamantei, obligaţia, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei încheierea notarială privind verificările efectuate în evidenţele succesorale notariale pentru dezbaterea succesiunii rămasă de pe urma defunctului Băjenaru Gheorghe. Pentru soluţionarea cererii de acordare ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar: adeverinţă emisă de ANAF din care să rezulte dacă figurează sau nu înregistrată cu alte venituri impozabile, adeverinţă emisă de Direcţia Taxe şi Impozite Locale din cadrul primăriei de domiciliu din care să rezulte dacă figurează sau nu înregistrată cu bunuri supuse impozitării şi dacă deţine, hotărârea judecătorească prin care s-a pronunţat divorţul. Amână judecarea cauzei, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă şi acordă termen de judecată la data de 15.12.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Menţine în sarcina reclamantei, obligaţia, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei încheierile notariale privind verificările efectuate în evidenţele succesorale notariale pentru dezbaterea succesiunii rămase de pe urma defuncţilor Băjenaru Gheorghe şi Băjănaru Dumitra. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 36801/21.11.1994 emis pentru Băjănaru Floarea; cu arătarea amplasamentului şi transpunerea pe schiţă, prin indicarea vecinătăţilor; - să se stabilească dacă terenurile în fapt, coincid prin vecinătăţi şi date de identificare: tarla şi parcelă, cu terenurile indicate în titlul de proprietate. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista expeţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pe pe lângă Tribunalul Argeş pe experta Istrate Gabriela. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, să depună la dosarul cauzei dovada plăţii onorariului. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la experta numită pentru a fi înstiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Istrate Gabriela, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.09.2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Pune în vederea apărătorului reclamantului să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul contractul de asistenţă juridică. Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei încheierile notariale privind verificările efectuate în evidenţele succesorale notariale pentru dezbaterea succesiunii rămase de pe urma defuncţilor Băjenaru Gheorghe şi Băjănaru Dumitra. Pune în vedere părţilor să indice toţi moştenitorii autoarei şi să se facă dovada acceptării moştenii pentru fiecare. Încuviinţează în vederea dovedirii acestui aspect proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultat un martor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.06.2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei cel puţin două declaraţii de notorietate date în faţa unui notar din care să rezulte că numita Spătaru Floarea a fost cunoscută şi sub numele de Băjenaru Floarea sau Băjănaru Floarea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.05.2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Ia act de solicitarea reclamantei şi dispune modificarea cadrului procesual subiectiv prin introducerea în cauză a numitei Băjenaru Nina, în calitate de pârâtă. Dispune citarea acesteia cu copie acţiune şi cu menţiunea că are posibilitatea să depună la dosarul cauzei întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, pentru a acorda părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.05.2015, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă şi se va cita pârâta Băjenaru Nina. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.04.2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Admite cererea reclamantei B******* M****, domiciliată în comuna Mozăceni, sat Babroaga, nr. 27, jud. Argeş. Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 846,45 lei, aferentă cererii de chemare în judecată, formulată în contradictoriu cu pârâtul Băjenaru Alexandru Ionel, având ca obiect „partaj succesoral”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.01.2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015