G***** N******
InculpatH*** F*****
InculpatP******** R*** F*****
InculpatS* R****** C******** S**
InculpatP******* C****** S****
Parte civilăÎn baza art. 5 cod penal, văzând ?i Decizia nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale, constată că în cazul infrac?iunilor săvâr?ite de inculpa?ii G***** N******, H*** F*****, POPOVICIU RADU – FLORIN ?i S.C. RAMAIAN CONSTRUCT S.R.L.,legea penală mai favorabilă este codul penal în vigoare. I. 1. În baza art. 396 alin. 1,2 cod procedură penală, cu referire la art. 297 alin. 1 cod pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, cu ref. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, condamnă pe inculpatul G***** N******, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, la o pedeapsă principală de 4 ani închisoare. În baza art. 66 alin. 1, lit. a,b cod penal, interzice inculpatului G***** N******, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, interzice inculpatului G***** N******, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. 2. În baza art. 396 alin. 5 cod procedură penală cu referire la art. 321 alin. 1 cod penal, văzând ?i dispozi?iile art. 16 alin. 1 lit. b teza I, cod pr. penală, achită pe inculpatul G***** N******, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual. 3. În baza art. 396 alin. 1,2 cod procedură penală cu referire la art. 323 alin. 1 cod penal, văzând ?i dispozi?iile art. 61 alin. 1,3 ?i 4 lit. b din codul penal, condamnă pe inculpatul G***** N******, la 200 zile amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. Conform art. 61 alin. 2 cod penal, stabile?te cuantumul unei zile amendă, la suma de 200 lei, astfel că inculpatul G***** N******, urmează să plătească cu titlu de amendă penală, suma de 40.000 (patruzecimii) lei. În baza art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. d cod penal, contope?te pedepsele de mai sus ?i aplică inculpatului G***** N****** pedeapsa închisorii de 4 ani, în regim de executare, la care adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 40.000 lei. Atrage aten?ia inculpatului G***** N****** asupra dispozi?iilor art. 63 cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii penale cu închisoarea. În baza art. 45 alin. 1 cod penal cu referire la art. 66 alin. 1, lit. a,b cod penal, interzice inculpatului G***** N******, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b cod penal, interzice inculpatului G***** N******, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a cu referire la art.72 cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului Giuro Nicolae, durata re?inerii de 24 de ore din data de 02.06.2014. II.În baza art. 396 alin. 1,2 cod procedură penală, cu referire la art. 297 alin. 1 cod pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, cu ref. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, condamnă pe inculpata H*** F*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, la o pedeapsă principală de 2 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1, lit. a,b cod penal, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b cod penal, interzice inculpatei H*** F*****, dreptul de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, interzice inculpatei H*** F*****, dreptul de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 alin. 1 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 ani ?i 10 luni, sub supraveghere ?i potrivit art. 92 cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. Dispune suspendarea pedepselor accesorii, pe durata termenului de supraveghere În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpata H*** F***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, dispune ca inculpata H*** F***** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sîrbi, sau orice altă institu?ie publică stabilită de Serviciul de Proba?iune, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei H*** F***** se va face de Serviciul de Probaţiune Bihor, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei H*** F***** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. III. 1.În baza art. 396 alin. 1,2 cod procedură penală, cu referire la art. 48 cod penal raportat la art. 297 alin. 1 cod pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, cu ref. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, văzând ?i dispozi?iile art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul POPOVICIU RADU – FLORIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, la o pedeapsă principală de 2 ani ?i 3 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1, lit. a,b cod penal, interzice inculpatului POPOVICIU RADU – FLORIN, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, interzice inculpatului POPOVICIU RADU – FLORIN, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. 2. În baza art. 396 alin. 1,2 cod procedură penală cu referire la art. 322 alin. 1 cod penal, văzând ?i dispozi?iile art. 61 alin. 1,3 ?i 4 lit. c din codul penal ?i art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul POPOVICIU RADU – FLORIN, la 180 zile amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Conform art. 61 alin. 2 cod penal, stabile?te cuantumul unei zile amendă, la suma de 50 lei, astfel că inculpatul POPOVICIU RADU – FLORIN, urmează să plătească cu titlu de amendă penală, suma de 9000 (nouămii) lei. 3. În baza art. 396 alin. 5 cod procedură penală cu referire la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.Pen., văzând ?i dispozi?iile art. 16 alin. 1 lit. b, cod pr. penală, achită pe inculpatul POPOVICIU RADU – FLORIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de spălarea banilor. În baza art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. d cod penal, contope?te pedepsele mai sus stabilite ?i aplică inculpatului POPOVICIU RADU – FLORIN pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 3 luni, la care adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9.000 lei. În baza art. 45 alin. 1 cod penal cu referire la art. 66 alin. 1, lit. a,b cod penal, interzice inculpatului POPOVICIU RADU – FLORIN, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, interzice inculpatului POPOVICIU RADU – FLORIN, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 alin. 1 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 ani ?i 3 luni ?i a amenzii penale în cuantum de 9.000 lei, sub supraveghere ?i potrivit art. 92 cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. Dispune suspendarea pedepselor accesorii, pe durata termenului de supraveghere În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul POPOVICIU RADU – FLORIN ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul POPOVICIU RADU – FLORIN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oradea sau Mănăstitii Sfintei Cruci, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului POPOVICIU RADU – FLORIN se va face de Serviciul de Probaţiune Bihor, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului POPOVICIU RADU – FLORIN asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a cu referire la art.72 cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului P******** R*** F*****, durata re?inerii de 24 de ore din data de 02.06.2014. IV.1.În baza art. 396 alin. 1,2 cod procedură penală, cu referire la art. 48 cod penal raportat la art.297 alin. 1 cod pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, cu ref. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, condamnă pe inculpata S.C. RAMAIAN CONSTRUCT S.R.L., reprezentată de lichidator judiciar SC PROMPT INSOLV IPURL, la o pedeapsă principală de 200 zile amendă, conform art. 137 alin. 1,3 ?i 4 lit. c cod penal, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În baza art. 137 alin. 2 cod penal stabile?te cuantumul unei zile amendă la suma de 200 lei, urmând ca inculpata să plătească suma de 40.000 lei cu titlu de amendă penală. 2. .În baza art. 396 alin. 1,2 cod procedură penală, cu referire la art. 322 cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpata S.C. RAMAIAN CONSTRUCT S.R.L., la o pedeapsă principală de 120 zile amendă, conform art. 137 alin. 1,3 ?i 4 lit. b cod penal, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată În baza art. 137 alin. 2 cod penal stabile?te cuantumul unei zile amendă la suma de 200 lei, urmând ca inculpata să plătească suma de 24.000 lei cu titlu de amendă penală. 3. În baza art. 396 alin. 5 cod procedură penală cu referire la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.Pen., văzând ?i dispozi?iile art. 16 alin. 1 lit. b, cod pr. penală, achită pe inculpata S.C. RAMAIAN CONSTRUCT S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de spălarea banilor. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. c cod penal, contope?te pedepsele de mai sus ?i aplică spre executare inculpatei S* R****** C******** S**, pedeapsa cu amenda cea mai mare, respectiv 40.000 lei la care adaugă 1/3 din pedeapsa amenzii ce nu se mai execută ca efect al contopirii, respectiv 8000 lei (1/3 din 24.000), urmând ca inculpata S* R****** C******** S**, să plătească amenda penală rezultantă de 48.000 lei. În baza art. 397 alin. 1 cod pr. penală, admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată, Primăria Sîrbi ?i în consecin?ă obligă în solidar pe cei patru inculpa?i G***** N******, H*** F*****, P******** R*** F***** ?i S* R****** C******** S**, la plata sumei de 504.964,6 lei, la care se va adăuga dobânda legală, calculată la data plă?ii efective. În baza art. 404 alin. 4 lit. c cod pr. penală ?i art. 11 din legea nr. 241/2005 rep., men?ine toate măsurile asiguratorii luate în cauză, în cursul urmăririi penale. Conform art. 112 alin. 1 lit. a cod penal, confiscă în vederea distrugerii a înscrisurilor falsificate, denumite proces verbal de custodie (fila 88 dos. up) centralizator financiar al lucrărilor efectuate în luna decembrie 2008 ?i situa?ia de lucrări aferentă (filele 68-87 dos. up). În baza art. 274 alin. 2 cod pr. penală, obligă pe inculpa?ii G***** N******, H*** F*****, P******** R*** F***** ?i S* R****** C******** S**, la plata sumei totale de 8000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, respectiv câte 2000 lei, fiecare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 05.10.2017
Hotarare 136/2017 din 05.10.2017în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 05.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2017în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 03.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2017în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 27.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017pentru a se reveni cu adrese la Primăria Sîrbi ?i respectiv către societatea SÎRD Timi?oara
Incheiere de sedinta din 12.06.2017fată de lipsa raspunsului de la SIRD Timi?oara
Incheiere de sedinta din 15.05.2017fata de lipsa răspunsului solicitat societătii SIRD Timisoara
Incheiere de sedinta din 11.04.2017pentru ca instanta să se pronunte cu privire la cererea de probatiune formulată în apărare de inc.P******** R*** F*****, de efectuare a unei expertize în constructii
Incheiere de sedinta din 28.03.2017în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind contabilitatea societă?ii de către inculpatul P******** R*** F*****
Incheiere de sedinta din 20.02.2017în vederea studierii înscrisurilor înaintate la dosar de către partea civilă Primăria com. Sârbi.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017în vederea emiterii unor adrese la Primăria com. Sîrbi ?i respectiv lichidatorului judiciar SC Prompt Insolv IPURL
Incheiere de sedinta din 28.11.2016în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpata persoană juridică S* R****** C******** S** în conformitate cu dispozitiile Dec.21/2016 a ÎCCJ
Incheiere de sedinta din 31.10.2016în vederea audierii reprezentantului părţii civile, precum şi pentru readministrarea principalelor probe administrate până ân prezent în vederea respectprii principiului continuităţii completului raportat la cauzele Cutean şi Beraru/României
Incheiere de sedinta din 19.09.2016lipsă procedură cu inculpata SC Prompt Insolv IPURL în reprezentarea S* R****** C******** S**,respectiv lipsa răspunsului la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 07.06.2016faţă de lipsa răspunsului solicitat de instanţă
Incheiere de sedinta din 01.03.2016în vederea emiterii unei adrese către SIRD Timişoara pentru a comunica înscrisurile privind relaţia comercială dintre inculpata SC Ramaian SRL şi partea civilă Primăria com.Sîrbi şi pentru audierea părţii civile prin primarul com. Sîrbi.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016având în vedere cererile de probaţiune suplimentare formulate în apărare de inculpaţi, respectiv lipsa răspunsului solicitat Primăriei Sîrbi
Incheiere de sedinta din 24.11.2015în vederea citării martorului lipsă cu mandat de aducere de la domiciliul indicat în cuprinsul procesului verbal întocmit de lucrătorii de poliţi. Totodată pentru a se reveni cu adresă la Primăria com.Sîrbi.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015faţă de lipsa martorului încuviinţat şi pentru a se reveni cu adresă la Primăria com. Sîrbi
Incheiere de sedinta din 21.09.2015în vederea administrării probelor testimoniale încuviinţate
Incheiere de sedinta din 15.06.2015în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărare şi faţă de lipsa răspunsului părţii civile
Incheiere de sedinta din 04.05.2015în vederea administrării probaţiunii testimoniale solicitată în apărare
Incheiere de sedinta din 06.04.2015faţă de cererile de amânare formulate în cauză de către apărătorii inculpaţilor G.N şi H.F, pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Constată legală sesizarea.Dispune începerea judecăţii. Stabileşte termen de judeecată pentru data de 03.03.2015
Incheiere de executare silita 6/2015 din 20.01.2015În baza art. 348 raportat la art. 207 Cod de procedură penală revoca măsura controlului judiciar luata prin ordonanţa procurorului din 03.06.2014 faţă de inculpata HF
Incheiere camera preliminara din 21.07.2014