A***** T******
ReclamantA***** M****
PârâtN**** S****** I*****
PârâtN**** S****** I*****
PârâtA***** T* I**
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta A***** T****** în contradictoriu cu pârâţii A***** M****, N**** S****** I***** şi A***** T* I**. Dispune ieşirea din indiviziune conform încheierii de admitere în principiu din data de 15.02.2017 şi potrivit variantei unice de lotizare din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit pentru termenul de judecată din 12.12.2017 de expert Vlăsceanu Cornel, astfel: Lotul nr. 1, A***** T******, se compune din: 1. Teren categoriile curţi construcţii şi arabil intravilan, situat în T 31, P 2087-2089, în suprafaţă de 1000 mp (parcela nr. 2 din planşa nr. 1 anexă la raport), în valoare de 3700 lei si construcţiile existente pe acest teren: bucătăria de vara, în valoare de 3000 lei şi grajd în valoare de 2500 lei (construcţiile nr. 2 şi 3 din anexa la raportul de expertiză construcţii Iacob Andry Lorel), teren ce are vecinătăţile: N - Parcela 1, E - Anghel Tudor, S- drum acces, V -drum comunal; 2. Teren categoria pădure extravilan situat în T 32 P 776, în suprafaţă de 1000 mp (Planşa nr. 7 anexă la raport), în valoare de 1000 lei, cu vecinătăţile: N - Anghel Stanca, E – Drum, S- Dumitrescu Radu, V – Drum. Total valoare primită = 10200 lei; Va primi sulta in valoare de 78,75 lei de la N**** S****** I*****. Lotul nr. 2, Anghel T. Ion, se compune din: 1. Teren categoriile curţi construcţii şi arabil intravilan, situat în T 31 - P 2087-2089, în suprafaţa de 455 mp (parcela nr. 1 din planşa nr. 1 anexă la raport), în valoare de 1665 lei si construcţiile existente pe acest teren: casă de locuit în valoare de 5000 lei şi magazie de lemn de 200 lei (construcţiile nr. 2 şi 5 din anexa la raportul de expertiză construcţii Iacob Andry Lorel) teren ce are vecinătăţile: N - Perniu Voicu, E - Anghel Tudor, S- Parcela nr. 2, V -Drum comunal; 2. Teren categoria pădure extravilan situat în T 32 P 787 în suprafaţă de 200 mp (Planşa nr. 7 anexă la raport), în valoare de 200 lei, delimitat de vecinătăţile: N- Anghel Stanca, E - Burcea S., S- drum, V - Şerban V. 3. Teren categoria arabil extravilan situat în T 37 P 841, în suprafaţă de 3500 mp (parcela nr. 8 din planşa nr. 6 anexă la raport), cu valoare de 3500 lei, delimitaţi de vecinătăţile: N - Drum acces, E - Patrascu Ioana, S- Parcela 7, V- Radu Ion. Total valoare primită: 10415 lei; Va da sultă în valoare de 121,25 lei lui A***** M****. Lotul nr. 3, N**** S****** I*****, se compune din: 1. Teren categoria arabil extravilan, situat în T30 P 740, în suprafaţă de 2400 mp (planşa nr. 2 anexă la raport), cu valoare 2400 lei, delimitat de vecinătăţile: N -Drum acces, E - Neacsa Ion, S- Drum acces, V Barbu Parvu. 2. Teren categoria arabil extravilan T 37 P 824, în suprafaţă de 6500 mp (planşa nr. 4 anexă la raport), în valoare de 6500 lei, delimitat de vecinătăţile: N -Drum acces, E - Lita Vasilica, S- Neacsu Ion, V -Drum acces; 3. Teren categoria arabil extravilan T37 P841, în suprafaţă de 1500 mp (parcela nr. 7 din planşa nr. 6 anexă la raport), în valoare de 1500 lei, delimitat de vecinătăţile: - N Parcela 8, E - Patrascu Ioana, S- Drum acces, V- Radu Ion. Total valoare primită= 10400 lei; Va da sulta in valoare de 78,75 lei lui A***** T******; Va da sulta in valoare de 42,5 lei lui A***** M****. Lotul nr. 4, A***** M**** se compune din: 1. Teren categoria arabil extravilan, situat în T 34 P 806, în suprafaţă de 5100 mp (planşa nr. 5 anexă la raport), în valoare de 5100 lei, cu vecinătăţile: N - Stanescu D., E - Drum acces, S- Anghel Constantin, V- Drum acces; 2. Teren categoria arabil extravilan, situat în T 37 P 800 (conform titlului), amplasamentul corect fiind T 34 P 801, în suprafaţă de 4800 mp (planşa nr. 3 anexă la raport), în valoare de 4800 mp, cu vecinătăţile:- N - Drum acces, E - Drum acces, S- Constantinescu T, V -Drum acces; 3. Materiale rezultate din demolarea grajdului în valoare de 200 lei. Total valoare primita 10.100 lei; Va primi sulta 121,25 lei de la A***** T* I**; Va primi sulta 42,5 lei de la N**** S****** I*****. Obligă pârâţii A***** M****, N**** S****** I***** şi A***** T* I** să achite reclamantei A***** T****** suma de 762,85 lei fiecare, reprezentând cota parte din cheltuielile de judecată ce au fost suportate exclusiv de reclamantă, în total 3051,4 lei, din care 365 lei taxă judiciară de timbru, 38,4 lei cheltuieli citare prin publicitate, 100 lei taxă OCPI, 248 lei taxe notariale, 1.800 lei onorarii de experţi şi 500 lei onorariu curator special. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii irevocabile, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile, organului fiscal competent. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 14.02.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 165/2018 din 14.02.2018Amână pronunţarea la data de 14.02.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018Încuviinţează solicitarea părţilor de amânare a judecării cauzei. Amână judecarea cauzei, pentru acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2018, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Încuviinţează cererea de majorare onorariu formulată de expertul Vlăsceanu Cornel, pentru suma de 200 lei. Emite adresă către BLET cu solicitarea de a transfera diferenţa de onorariu în sumă de 200 lei, din contul expertului Iacob Andry Lorel în contul expertului Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea că expertul Iacob Andry Lorel nu a răspuns la obiectivul suplimentar şi s-a dispus completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie cu obiectivul ce viza evaluarea. Revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză încuviinţată în cauză, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, având următoarele obiective: - să se întocmească lotizarea prin expunerea a cel puţin două variante de lotizare, în care să se ţină seama de opţiunile părţilor. Pentru a răspunde la acest obiectiv, expertul trebuie să comunice cu părţile, urmând a se avea în vedere dispoziţiile din încheierea de admitere în principiu cu privire la componenţa masei succesorale, raportul de expertiză în specialitatea construcţii în care au fost identificate şi evaluate construcţiile şi raportul de expertiză în specialitatea topografie în care au fost identificate şi evaluate terenurile Se aduce la cunoştinţă expertului Vlăsceanu Cornel faptul că a fost încuviinţată cererea de majorare onorariu ce a formulat şi s-a dispus transferul acestui onorariu. Se comunică expertului Vlăsceanu Cornel, faptul că expertiza în specialitatea construcţii şi încheierea de admitere în principiu se regăsesc la dosarul cauzei şi are obligaţia să ia cunoştinţă de acestea de la dosar. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2017, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2017
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Încuviinţează solicitarea de înlocuire formulată de expertul Iacob Andry Lorel şi încunoştinţează acest expert de măsura înlocuirii. Respinge solicitarea formulată de pârât, prin curator, de a se dispune ca expertul în specialitatea construcţii, Iacob Andry Lorel să restituie onorariul stabilit pentru expertiza în specialitatea construcţii, în cuantum de 800 lei. Pune în vedere reclamantei, dacă a achitat onorariu suplimentar în sumă de 200 lei pentru expertul Iacob Andry Lorel, ca până la următorul termen să depună la dosar, dovada achitării acestui onorariu.Ulterior se va pronunţa asupra acestui onorariu. În cazul în care nu a fost achitat onorariu suplimentar în sumă de 200 lei pentru expertul Iacob Andry Lorel, instanţa va reveni asupra măsurii, având în vedere aspectul că a fost înlocuit expertul Iacob Andry Lorel. Revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză încuviinţată în cauză, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, având următoarele obiective: - să se evalueze terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu ca făcând parte din masa succesorală prin raportare la valorile înscrise în grila notarilor publici; - să se întocmească lotizarea prin expunerea a cel puţin două variante de lotizare, în care să se ţină seama de opţiunile părţilor. Pentru a răspunde la acest obiectiv, expertul trebuie să comunice cu părţile, urmând a se avea în vedere dispoziţiile din încheierea de admitere în principiu cu privire la componenţa masei succesorale, raportul de expertiză în specialitatea construcţii în care au fost identificate şi evaluate construcţiile şi raportul de expertiză în specialitatea topografie în care au fost identificate terenurile. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 31.10.2017, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Încuviinţează cererea formulată de expertul Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 200 lei şi pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu suplimentar în cuantum de 200 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Revine cu adresă la expertul Iacob Andry Lorel, în specialitatea evaluarea bunurilor imobile, cu conţinutul ca în precedent pentru realizarea evaluării terenurilor, bunuri succesorale, cu menţiunea că s-a încuviinţat solicitarea de majorare a onorariului provizoriu. Menţine prorogată emiterea adresei către expertul în specialitatea topografie, Vlăsceanu Cornel, după depunerea la dosar a lucrării de evaluarea a terenurilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2017, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Revine cu adresă la expertul Iacob Andry Lorel, în specialitatea evaluarea bunurilor imobile, cu conţinutul ca în precedent. Menţine prorogată emiterea adresei către expertul în specialitatea topografie, Vlăsceanu Cornel, după depunerea la dosar a lucrării de evaluarea a terenurilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2017, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2017
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Completarea raportului de expertiză realizat de expertul în specialitatea construcţii cu următorul obiectiv: - să se evalueze terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu ca făcând parte din masa succesorală; Completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie cu următorul obiectiv: - să se întocmească lotizarea prin expunerea a cel puţin două variante de lotizare, în care să se ţină seama de opţiunile părţilor. Prorogă eliberarea adresei către expertul în specialitatea topografie după depunerea la dosar a lucrării de evaluarea a terenurilor. Amână judecarea cauzei, pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale şi va acorda termen de judecată la data de 23.05.2017, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2017
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta A***** T****** în contradictoriu cu pârâţii A***** M****, N**** S****** I***** şi A***** T* I**. Constată deschisă, la data de 21.02.1999, succesiunea defunctei Anghel Magda, cu ultimul domiciliu în Com. Popeşti, jud. Argeş. Constată că de pe urma defunctei Anghel Magda au rămas ca moştenitori numitul Anghel Tudor, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă succesorală de 1/4, precum şi, în calitate de descendenţi de grad I , reclamanta A***** T****** şi pârâţii A***** M****, N**** S****** I***** şi A***** T* I**, fiecare cu o cotă succesorală de 3/16. Constată deschisă, la data de 20.11.2010, succesiunea defunctului Anghel Tudor, cu ultimul domiciliu în Com. Râca, jud. Argeş. Constată că de pe urma defunctului Anghel Tudor au rămas ca moştenitori, în calitate de descendenţi de grad I , reclamanta A***** T****** şi pârâţii A***** M****, N**** S****** I***** şi A***** T* I**, fiecare cu o cotă succesorală de 1/4. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma celor doi autori se compune din: -suprafaţa de 1200 mp teren categoria pădure, situat în extravilanul com. Popeşti, sat Rîca, conform Titlului de proprietate nr. 100139/15.08.1997; -suprafaţa de 2,38 ha teren arabil situat în extravilanul com. Popeşti, sat Rîca, conform Titlurilor de proprietate nr. 47156/06.06.1994 şi nr. 47142/05.06.1994; -suprafaţa de 500 mp (455 mp potrivit măsurătorilor) teren arabil situat în intravilanul com. Popeşti, sat Rîca, conform Titlului de proprietate nr. 47142/05.06.1994; -suprafaţa de 1000 mp teren categoria curţi, construcţii, situat în intravilanul com. Popeşti, sat Rîca, conform Titlului de proprietate nr. 47142/05.06.1994; -construcţiile situate în Com. Rîca, sat Rîca, Jud. Argeş: casă de locuit din paiantă şi învelitoare din tablă, compusă din 5 încăperi, cu suprafaţă utilă de 54 mp, edificată în anul 1962, precum şi anexe gospodăreşti edificate în anul 1965: grajd din chirpici cu învelitoare din ţiglă, cu suprafaţă utilă de 36 mp; şopron din lemn cu învelitoare din ţiglă cu o suprafaţă utilă de 29 mp; bucătărie de vară construită din chirpici şi acoperită cu azbociment, cu suprafaţă utilă de 15 mp şi aplecătoare( şopron), cu o suprafaţă utilă de 8,6 mp; coteţe din lemn cu o suprafaţă utilă de 40 mp; magazie din lemn cu învelitoare din ţiglă cu o suprafaţă utilă de 8 mp. Cota finală în ceea ce priveşte bunurile menţionate mai sus ca făcând parte din masa succesorală este de 1/4 pentru fiecare parte, respectiv, reclamanta A***** T****** şi pârâţii A***** M****, N**** S****** I***** şi A***** T* I**. Dispune efectuarea de expertize pentru evaluarea terenurilor reţinute în masa partajabilă, precum şi pentru formarea şi atribuirea loturilor. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.04.2017, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 15.02.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână pronunţarea la data de 15.02.2017. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017Dispune repunerea cauzei pe rol, pentru precizarea acţiunii, respectiv, pentru punerea în discuţie a calificării solicitărilor formulate de pârâţi pe calea întâmpinărilor. Acordă termen la data de 07.02.2017, şedinţă publică, pentru când se citează părţile, astfel: reclamanta cu menţiunea de a preciza temeiul de drept al solicitării din cuprinsul cererii introductive, în sensul de a se atribui celorlalte părţi cota ce îi revine pârâtului Anghel Ion; pârâta Neagu Sandina-Ionela cu menţiunea de a preciza dacă prin susţinerile legate de suportarea cheltuielilor cu înmormântările şi datinile ulterioare din întâmpinarea de la fila 73 dosar a înţeles să formuleze cerere reconvenţională pentru reţinerea unui pasiv succesoral, în caz afirmativ să evalueze obiectul cererii reconvenţionale şi să achite taxă judiciară de timbru calculată la valoarea cererii, conform art. 3 din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale; aceeaşi pârâtă va fi citată cu menţiunea de a preciza temeiul de drept al solicitării din cuprinsul întâmpinării, în sensul de a se atribui reclamantei cota ce îi revine pârâtului Anghel Ion; pârâtul A***** M**** cu menţiunea de a preciza dacă prin susţinerile legate de suma de 20.000 lei aferentă unui număr de patru cecuri, de suma reprezentând ajutorul de înmormântare şi de veniturile aferente terenurilor arabile, conform notelor de şedinţă de la filele 95 şi 116 dosar, a înţeles să formuleze cerere reconvenţională pentru reţinerea la masa partajabilă a acestor sume, în caz afirmativ să achite taxă judiciară de timbru 1000 lei aferentă sumei de 20.000 lei şi să indice valoarea ajutorului de înmormântare şi veniturilor aferente terenurilor arabile, urmând a achita şi pentru acestea taxă judiciară de timbru calculată la valoarea a 5 % din suma obţinută, conform art. 5 alin 2 din OUG 80/2013; să depună înscrisuri doveditoare cu privire la aceste sume. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.12.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână pronunţarea la data de 13.12.2016. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.12.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016Amână pronunţarea la data de 06.12.2016. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit de expert Iacob Andry-Lorel, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză specialitatea construcţii la data de 14.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Revine cu adresă la expertul Vlăsceanu Cornel, cu conţinutul ca în precedent. Emite adresă către Primăria comunei Râca, pentru ca până la următorul termen de judecată ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, în extras, certificatul de naştere al pârâtului Anghel Ion. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi acordă termen de judecată la data de 06.09.2016, pentru când reclamanta şi pârâta N**** S****** I***** au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii A***** M****, iar Anghel Ion la ultimul domiciliu şi prin afişarea citaţiei la uşa instanţei şi pe portalul instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Încuviinţează pentru reclamantă şi pârâtul Anghel Ion proba cu înscrisuri. Încuviinţează, din oficiu, proba cu expertize în specialităţile topografie şi construcţii. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: -identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea terenurilor indicate în acţiune ca fiind bunuri succesorale şi; - să se precizeze dacă există identitate între suprafeţele de teren menţionate în titlurile de proprietate emise pe numele autorului şi suprafeţele identificate în teren, în urma măsurătorilor şi să se precizeze şi să se evidenţieze pe schiţa de plan eventualele diferenţe constatate în urma măsurătorilor. Urmând ca lotizarea să fie realizată după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: - identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor indicate în acţiune ca fiind bunuri succesorale; - să se indice anul edificării construcţiilor şi să se precizeze dacă există identitate între construcţiile identificate în teren cu cele menţionate în adeverinţa de rol agricol eliberată de Primăria com. Râca şi anexată acţiunii. Desemnează experţi, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie şi pe Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 800 lei şi onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestora, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspedării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezilor de achitare a onorariilor, instanţa va emite adrese la experţii numiţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie şi a expertului Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 24.05.2016, pentru când reclamanta şi pârâta N**** S****** I***** au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.04.2016
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Pune în vedere reclamantei să achite onorariul de curator special în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de apărare şi acordă termen la data de 05.04.2016, pentru când reclamanta şi pârâta N**** S****** I***** au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâtul Anghel Ion, la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişarea citaţiei la uşa instanţei şi pe portalul Judecătoriei Costeşti şi pârâtul A***** M****. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Citarea pârâtului Anghel Ion la ultimul domiciliu cunoscut al acestuia şi prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar central de largă răspândire, prin afişarea citaţiei la uşa instanţei şi pe portalul Judecătoriei Costeşti. Desemnează curator special pentru pârâtul Anghel Ion pe dl. av. Mateescu Georgian. Stabileşte remuneraţia provizorie a curatorului la suma de 500 lei în sarcina reclamantei. Emite adresă către Baroul de Avocaţi Argeş, pentru a comunica desemnarea în calitate de curator special a domnului avocat Mateescu Georgian. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, la următorul termen de judecată, dovada publicării citaţiei pârâtului într-un ziar central de largă răspândire. Pune în vedere reclamantei să depună, până la următorul termen de judecată, în copie conformă cu originalul, acte de stare civilă pentru Neagu Săndica, respectiv certificat de căsătorie şi pentru A***** T******, respectiv certificat de naştere, certificat de căsătorie şi hotărâre judecătorească prin care s-a dispus divorţul, iar pentru defuncţi, certificat de deces pentru fiecare dintre ei şi certificatul lor de căsătorie, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.02.2016, pentru când reclamanta şi pârâta N**** S****** I***** au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâtul Anghel Ion, la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişarea citaţiei la uşa instanţei şi pe portalul Judecătoriei Costeşti şi pârâtul A***** M****. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015