S* A******* T****** S** P*** P** C********* I****
IntimatS* A******** S**
ContestatorRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ridicată de debitoare. Admite contestaţia formulată de contestatoarea S* A******** S** . Dispune înscrierea sumei de 81369,17, lei – drept creanţă sub condiţie, în tabelul preliminar al creanţelor, în favoarea creditoarei S* A******** S** aşa cum rezulta din: - Biletul la ordin RYBR3AK 0050903/11.12.2009, emis pentru suma de 77130,18 lei, învestit cu formulă executorie, (fila 15 -dosar de creanţe) executare reluată la BEJ Iordache Radu şi încuviinţată prin încheierea din 17.12.2012 (fila 43 -dosar de contestaţie), înscris coroborat cu cu fişa partenerului comercial depusă la dosar de contestatoare (fila 2o şi 20 ind. 1 -dosar de creanţe) , de unde rezultă un sold de 77130,18 lei, - precum şi din factura emisă de BEJ COŞOREANU Iulian nr 3004 din 04.11.2010 (fila 21 -dosar de creanţe) şi ordinul de plată nr 4230/11.11.2010 (fila 22- dosar de creanţe). Constată intervenită întreruperea termenului de prescripţie la 11.12.2009, prin emiterea Biletului la ordin RYBR3AK 0050903/11.12.2009. (ART. 16 din Decretul Nr. 167 din 10 aprilie 1958: Prescripţia se întrerupe: prin recunoaşterea dreptului a cărui acţiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripţia.). Constată că termenul de prescripţie a început să curgă la data de 30.12.2009 termenul de plată înscris în Biletul la ordin RYBR3AK 0050903/11.12.2009. Constată intervenită întreruperea termenului de prescripţie la datele depunerii cererilor de executare din 31.08.2010 – (BEJ Coşoreanu: fila 18 dosar creanţe) şi 27.11.2012, BEJ Iordache Radu: fila 35 dosar de contestaţie) art. 405^2: Cursul prescripţiei se întrerupe: b) pe data depunerii cererii de executare, însoţită de titlul executoriu, chiar dacă a fost adresată unui organ de executare necompetent;), nefiind aplicabile disp art. 405^2 al 2 „Prescripţia nu este întreruptă dacă cererea de executare a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat ori dacă cel care a făcut-o a renunţat la ea.” Constată intervenită suspendarea termenului de prescripţie pe parcursul derulării executărilor silite. ART. 405^1: (1) Cursul prescripţiei se suspendă: c) atâta timp cât debitorul îşi sustrage veniturile şi bunurile de la urmărire, fiind astfel suspendată în intervalul din 31.08.2010 – pe rol la BEJ Coşoreanu până la data întocmirii procesului verbal de insolvabilitate de BEJ Coşoreanu din 10.11.2011 (fila 17), precum şi în intervalul din 27.11.2012 – pe rol la BEJ Iordache Radu până la data suspendării executării silite urmare a deschiderii procedurii de insolvenţă. Constată că cererea de admitere a creanţei nu este prescrisă, termenul nefiind împlinit. Dispune ca practicianul în insolvenţă, să ia măsuri în vederea punerii în aplicare a prezentului dispozitiv Cu apel în 30 de zile de la publicarea prezentei în BPI, care se depune la Tribunalul Ilfov şi se judecă de Curtea de Apel Bucureşti. Constată astfel că în mod neîntemeiat practicianul în insolvenţă nu a înscris creanţa creditorului în tabel, motiv pentru care aplică practicianului în insolvenţă PRO CONSULTING IPURL, filiala IALOMIŢA, CF 20991544, înregistrată la UNPIR sub nr 02451, cu sediul în Slobozia, bdul Matei Basarab, nr 25, cu o amendă de 2000 de lei în baza disp. art 22 alin 3 din Legea nr 85/2006, dat fiind faptul că acesta, din culpă sau cu rea credinţă, nu şi-a îndeplinit în mod corespunzător atribuţiile prin respingerea înscrierii la masa credală a creditorului AGRICOVER SRL cu suma pretinsă. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2014
Hotarare 3189/2014 din 16.10.2014Termen preschimbat la 26.08.2014
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 26.08.2014Dispune preschimbarea termenului acordat din 04.09.2014 la 26.08.2014, acelaşi Complet, ora 12.40, termen, pentru care vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi 11.07.2014
Incheiere de sedinta din 11.07.2014