S******** C* I****
InculpatM******* M****
Parte vătămatăÎn baza art.228 al.1 , art.229 alin.2 lit.b din Codul penal pentru infracţiunea de furt calificat, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art.43 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul Stîngaciu Ionuţ, recidivist , la 2 (doi)ani închisoare. Conform art. 43 alin.1 Cod penal adaugă la pedeapsa din prezenta , restul rămas neexecutat de 195 de zile rămas din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sp nr.90/2012 a Judecătoriei Moineşti , respectiv 6 luni şi 15 zile . Execută 2 ani 6 luni şi 15 zile închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 397 alin. (1) N.C.proc.pen. rap. la art. 1.349 , 1382 N.C.civ., faţă de disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen., admite acţiunea civilă , obligă inculpatul către partea civilă la plata sumei de 2000 lei reprezentând contravaloare prejudiciu . În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2015.
Hotarare 411/2015 din 27.11.2015Raportat la complexitatea cauzei deliberarea şi pronunţarea hotărârii este amânată la data de 27.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2015Pronunţarea hotărârii va avea loc conform art.391 alin.1 Cod pr. penală la data de 20.11.2015, ora 15,00.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor din lucrări a căror ascultare se impune în cauză şi faţă de dispoziţiile art.313 Cod pr. penală care prevăd în această situaţie că instanţa poate emite mandat de aducere, urmează a amâna judecata cauzei la data de 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Pentru lipsa martorilor din lucrări a căror audiere se impune în cauză amână judecata cauzei la data de 7.10.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Având în vedere lipsa martorilor din lucrări amână judecata cauzei la data de 09.09.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015In vederea efectuării de verificări cu privire la inculpat şi pentru audierea martorilor din lucrări amână judecata cauzei la data de 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Pentru îndeplinirea neregularităţii în procedura de citare cu inculpatul amână judecata cauzei la data de 08.04.2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Pentru lipsa părţilor amână judecata cauzei la data de 11.03.2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1685/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul Stîngaciu Ionuţ Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Stîngaciu Ionuţ .
Incheiere camera preliminara din 03.11.2014