P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantI**** D****** G*******
Intimat InculpatC******* N****
Apelant Intimat - InculpatG***** C******
Apelant InculpatB*** S******
Intimat Parte civilăDecis 868/08.07.2014/În temeiul art.421 pct.2 lit.a CPP, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* B********, partea civilă Costaş Izabela Maria şi de inculpaţii C******* N**** şi G***** C****** împotriva sentinţei penale nr.1313/29.04.2014, pronunţată deTribunalul Bucureşti – SecţiaI Penală în dosarul nr. 37716/3/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Repune pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente. Condamnă pe inculpatul C******* N**** la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals privind identitatea prevăzută de art. 47 CP raportat la art.327 alin.1 CP, cu aplicarea art.37 lit.a CP anterior şi art.5 CP. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tentativă de participaţie improprie la fals intelectual prevăzută de art. 47 CP raportat la art.32 CP raportat la art.52 alin.1 CP raportat la art.321 alin.1, 2 CP, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a CP anterior şi art.5 CP, ambele cu aplicarea art.33 lit.b CP anterior cu aplicarea art.5 CP. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune prevăzută de art. 47 CP raportat la art.244 alin.1, 2 CP, cu aplicarea art.37 lit.a CP anterior şi art.5 NCP. În temeiul art. 12 din Legea nr. nr. 187/2012 rap. la art. 67 alin. 2 C.p.p aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.p. pe o perioada de 2 ani de la data prezentei. În temeiul art. 12 din Legea nr. nr. 187/2012 rap. la art. 65 alin. 2 C.p.p aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.p. pe perioada executării pedepsei principale. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals privind identitatea prev. de art. 48 CP raportat la art.327 alin.1 CP cu aplicarea art.37 lit.a CP anterior şi art.5 CP. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prevăzută de art. 244 alin.1, 2 CP, cu aplicarea art.37 lit.a CP anterior şi art.5 CP. În temeiul art. 12 din Legea nr. nr. 187/2012 rap. la art. 67 alin. 2 C.p.p aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.p. pe o perioada de 2 ani de la data prezentei. În temeiul art. 12 din Legea nr. nr. 187/2012 rap. la art. 65 alin. 2 C.p.p aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.p. pe perioada executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2319/18.12.2012 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr.537/03.04.2013 a Curţii de Apel Galaţi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr.2319/18.12.2012 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr.537/03.04.2013 a Curţii de Apel Galaţi, în pedepsele componente de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în baza art.215 alin.1,2,3 Cp cu aplicarea art.37 lit.a Cp, pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi sporul de 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare - inclusă în contopirea anterior menţionată - în pedepsele componente de 4 luni închisoare, 4 luni închisoare – aplicate prin sentinţa penală nr.1509/13.06.2006 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 17.10.2006 prin nerecurare, 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.333/2002 a Tribunalului Galaţi, definitivă prin decizia penală nr.1541/09.03.2006 a ÎCCJ, 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 761/19.12.2011 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti definitivă prin nerecurare la data de 17.10.2006 şi 6 luni spor de pedeapsă. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1509/13.06.2006 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti – astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr.761/09.12.2011 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti – precum şi anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.333/2002 a Tribunalului Galaţi, aşa cum s-a dispus prin sentinţa penală nr.1509/13.06.2006 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti. Constată că prin sentinţa penală nr.586/26.02.2014 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 880 din data de 19.06.2014 a Tribunalului Bucureşti –Secţia I Penală s-a redus durata pedepsei aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev.de art.215 alin.1 şi 3 Cp cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.37 lit.a Cp, prin sentinţa penală nr.761/09.12.2011 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b Cp contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 8 luni închisoare cu pedepsele de 4 luni închisoare, 4 luni închisoare (din sentinţa penală nr.1509/13.06.2006 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti), 3 ani închisoare (din sentinţa penală nr.333/2002 a Tribunalului Galaţi), 3 ani închisoare (din sentinţa penală nr.761/09.12.2011 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, astfel cum a fost redusă), 3 ani şi 6 luni închisoare din s.p. 2319/18.12.2012 a Judecătoriei Galaţi, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 6 luni (din sentinţa penală nr.2319/18.12.2012 a Judecătoriei Galaţi), în final având de executat pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.p inculpatul va executa după executarea pedepsei principale pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.p. pe o perioada de 2 ani de la data prezentei. În temeiul art. 45 din 5 C.p. inculpatul va executa şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.p. pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 424 alin. 3 C.p.p rap. la art. 72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C******* N**** durata arestării de la data de 13.03.2013 la zi. Anulează MEPI nr.2654/2012/05.04.2013 emis de Judecătoria Galaţi şi MEPI emis de Judecătoria sector 5 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 586/26.02.2014 astfel cum a rămas definitivă prin decizia Tribunalului Buucureşti –Secţia I Penală nr. 880 din data de 19.06.2014 şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare conform prezentei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. g rap. la art. 25 6 şi art. 25 alin. 2 C.p.p. dispune desfiinţarea înscrisului intitulat contract de împrumut nr.2457 din data de 05.09.2011 cu garan?ie imobiliară ipotecară asupra imobilului situat în str. Mircea Vodă nr. 42, bl. M 14, sc.1, ap.20, sector 3, Bucure?ti, contract autentificat la BNP Petcu Marius încheiat fraudulos în numele păr?ii civile Costa? Izabela Maria de către inculpata I**** D****** G******* şi partea civilă B*** S****** şi dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii acestui contract. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 08.07.2014
Hotarare 868/2014 din 08.07.2014Stabileste data pronunţării la 8 iulie 2014. In temeiul art. 362 alin. 2 Cpp rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cpp menţine arestarea preventivă a inculpatului C******* N****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014