I****** V*****
Reclamant ReclamantE***** E****
Reclamant ReclamantI** D**** E****
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea completată. Admite în parte cererea reconvenţională. Respinge cererile de suplimentare a încheierii de admitere în principiu. Constată că la imobilul rămas în succesiune autorii pârâtei au adus următoarele îmbunătăţiri: au făcut o subzidire la temelie, au închis o sală cu geamlâc, au reparat tavanele, au refăcut parţial acoperişul, montând pe acesta ţiglă, au montat parchet în camere. Constată nulitatea absolută parţiale a certificatului de moştenitor nr. 386 din 4 octombrie 1976 eliberat de Notariatul de Stat Local Câmpulung în dosarul nr. 386/1976 de pe urma defunctului Alexandrescu Ion cu privire la cota de 1 din locuinţa din cărămidă acoperită cu ţiglă, compusă din două camere, antreu şi magazie şi a certificatului de moştenitor nr. 62 din 5 iulie 2010 emis de Biroul Notarului Public Ionescu Cornelia, respectiv în ceea ce priveşte cota de 1 din imobilul compus din suprafaţa de 835 mp. teren construcţii şi construcţiile aflate pe acesta, respectiv casă şi anexă din cărămidă, lipite între ele, imobil situat în intravilanul comunei Dârmăneşti, judeţul Argeş, în punctul numit „Acasă”. Omologhează raportul de expertiză întocmit de inginer expert Diaconu Geta şi atribuie părţilor loturile conform variantei I a (raport aflat la fila 286 dosar). Obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor suma de 1174,66 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile cu plata apărătorilor aleşi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 noiembrie 2015.
Hotarare 2142/2015 din 05.11.2015Amână pronunţarea la 05 Noiembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015Admite suplimentarea onorariului expertului Brumă Eugen cu suma de 300 lei, în sarcina reclamanţilor. Va pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 441,5 lei, reprezentând taxă de timbru aferentă cererii completatoare Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Prorogă discutarea suplimentării onorariului expert ing. Brumă Eugen pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 22.10.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Comutarea termenului de judecată de la 15.10.2015 pentru data de 17.09.2015 şi înaintarea cauzei la completul C5 civil pentru numirea unui nou expert. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Înlocuieşte, prin tragere la sorţi, pe expert ing. Dumitrache Ion, cu expert pe ing. Brumă Eugen, cu transferarea onorariului provizoriu fixat în sarcina reclamanţilor, în sumă de 500 lei. Emite adresă către expert ing. Brumă Eugen să efectueze lucrarea cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 15.10.2015 potrivit dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă, expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea bunurilor teren şi construcţii reţinute ca aparţinând succesiunii prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 28.11.2014; să precizeze pentru fiecare construcţie anul edificării; să evidenţieze eventualele îmbunătăţiri aduse construcţiilor, urmând a avea în vedere şi susţinerile părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind înlocuirea expertului ing. Dumitrache Ion. Amână judecarea cauzei la 15.10.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Înlocuieşte, prin tragere la sorţi, pe expert ing. Bacalu Maria, cu expert pe ing. Dumitrache Ion, cu transferarea onorariului provizoriu fixat în sarcina reclamanţilor, în sumă de 500 lei. Emite adresă către expert ing. Dumitrache Ion să efectueze lucrarea cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 15.10.2015 potrivit dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă, expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea bunurilor teren şi construcţii reţinute ca aparţinând succesiunii prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 28.11.2014; să precizeze pentru fiecare construcţie anul edificării; să evidenţieze eventualele îmbunătăţiri aduse construcţiilor, urmând a avea în vedere şi susţinerile părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind înlocuirea expertului ing. Bacalu Maria. Citarea reclamanţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu” pentru următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Dîrmăneşti pentru a comunica dacă pentru terenul ce face obiectul procesului verbal de punere în posesie nr. 2313/21.06.2010 având ca obiect suprafaţa de teren de 850 mp în punctul „Acasă” proces verbal emis în baza H.C.J. nr. 299/2007 au mai formulat cerere de reconstituire alte persoane decât defunctul Ion Alexandru. Amână judecarea cauzei la 15.10.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, ca nefondate. Încuviinţează reclamanţilor proba cu interogatoriul pârâtei, proba cu doi martori pe care se obligă să-i aducă necitaţi şi proba cu expertiza. Încuviinţează pârâtei proba cu interogatoriu administrat reclamanţilor, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, cu obligarea pârâtei de a depune, în termen de 5 zile, lista numelor martorilor în vederea citării acestora, şi proba cu expertiză. Emiterea unei adrese către expert ing. Bacalu Maria să efectueze lucrarea care va avea ca obiectiv evaluarea terenului reţinut ca aparţinând succesiunii, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse şi să-l depună la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 10.09.2015 potrivit dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în termenul de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 10.09.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Emiterea unei noi adrese către expert ing. Creţu Ion Cristian cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 25.06.2015 potrivit prevederilor legale, în caz contrar se va aplica amendă judiciară potrivit dispoziţiilor art. 108 Cod procedură civilă. Emiterea unei noi adrese către expert ing. Diaconu Geta cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 25.06.2015 potrivit prevederilor legale, în caz contrar se va aplica amendă judiciară potrivit dispoziţiilor art. 108 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 25.06.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de experţi şi apărătorul reclamanţilor. Emiterea unei noi adrese către expert ing. Creţu Ion Cristian cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 28.05.2015 potrivit prevederilor legale, în caz contrar se va aplica amendă judiciară potrivit dispoziţiilor art. 108 Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară potrivit dispoziţiilor art. 108 Cod procedură civilă. Emiterea unei noi adrese către expert ing. Diaconu Geta cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 28.05.2015 potrivit prevederilor legale, în caz contrar se va aplica amendă judiciară potrivit dispoziţiilor art. 108 Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară potrivit dispoziţiilor art. 108 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 28.05.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Din oficiu, având în vedere adresa nr. 27/04.03.2015 emisă de Tribunalul Argeş – Biroul de expertize judiciare, dispun preschimbarea termenului de judecată. Se comută termenul de judecată din data de 16.04.2015 pentru data de 02.04.2015, la C5 civil, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Înlocuieşte pe expert ing. Buta Viorel, cu expert pe ing. Creţu Ion Cristian, cu transferarea onorariului provizoriu fixat în sarcina reclamanţilor, în sumă de 600 lei, onorariu ce a fost achitat cu chitanţa nr. 5691304/1/14.05.2014. Emite adresă către ing. Creţu Ion Cristian să efectueze lucrarea cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 30.04.2015 potrivit dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă, iar în ceea ce priveşte pârâta Diana Ion să fie transmise la adresa de e-mail comunicată, respectiv [email protected]. Totodată, expertul să facă o evaluare ipotetică, în măsura în care părţile nu se prezintă pentru a da declaraţiile corespunzătoare; să aibă în vedere pe de o parte ca an de construire cel indicat de primărie, respectiv anul 1966, dar şi fotografiile aflate la filele 156-159 dosar; să facă evaluarea în funcţie de valoarea de circulaţie în zona respectivă, chiar şi fără intrarea în imobil, dacă accesul nu îi va fi permis. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind înlocuirea expertului ing. Buta Viorel. Amână judecarea cauzei la 30.04.2015 pentru efectuarea raportului de expertiză şi pentru ca pârâta I** D**** E**** să-şi angajeze un alt avocat. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Din oficiu, având în vedere adresa nr. 27/04.03.2015 emisă de Tribunalul Argeş – Biroul de expertize judiciare, dispun preschimbarea termenului de judecată. Se comută termenul de judecată din data de 16.04.2015 pentru data de 02.04.2015, la C5 civil, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Admite cererile de amânare formulate de părţi şi de experţi. Dispune repetarea adresei către expert ing. Buta Viorel cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 20.02.2015 potrivit prevederilor legale, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă, iar în ceea ce priveşte pârâta Diana Ion să fie transmise la adresa de e-mail comunicată, respectiv [email protected]. Totodată, expertul să facă o evaluare ipotetică, în măsura în care părţile nu se prezintă pentru a da declaraţiile corespunzătoare; să aibă în vedere pe de o parte ca an de construire cel indicat de primărie, respectiv anul 1966, dar şi fotografiile aflate la filele 156-159 dosar; să facă evaluarea în funcţie de valoarea de circulaţie în zona respectivă. Dispune repetarea adresei către expert ing. Diaconu Geta cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 20.02.2015 potrivit prevederilor legale, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă, iar în ceea ce priveşte pârâta Diana Ion să fie transmise la adresa de e-mail comunicată, respectiv [email protected]. Totodată, expertul să preia valorile şi să efectueze lucrarea finală aşa cum s-a dispus, să facă două variante de lotizare din care una să aibă în vedere stăpânirea în fapt. Amână cauza la data de 16.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Admite cererile de amânare formulate de părţi şi de experţi. Dispune emiterea unei adrese către BCPI Câmpulung pentru a comunica dacă imobilul a făcut obiectul unui act de înstrăinare, în caz afirmativ să comunice instanţei o copie a respectivului act de înstrăinare. Dispune emiterea unei adrese către Primăria localităţii Dârmăneşti pentru a comunica anul în care au fost edificate construcţiile ce fac obiectul litigiului, în funcţie de evidenţele care există la sediul acesteia. Dispune repetarea adresei către expert ing. Buta Viorel cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 20.02.2015 potrivit prevederilor legale, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă, iar în ceea ce priveşte pârâta Diana Ion să fie transmise la adresa de e-mail comunicată, respectiv [email protected]. Totodată, în situaţia în care de la BCPI Câmpulung se va transmite un act de vânzare cumpărare cu privire la acest imobil, urmează ca lucrarea pe care o va efectua să aibă ca reper acest contract, atât în ceea ce priveşte descrierea imobilului cât şi valoarea; în situaţia în care nu există un asemenea act, expertul să aibă în vedere relaţiile ce vor fi comunicate de Primăria Comunei Dârmăneşti. Dispune repetarea adresei către expert ing. Diaconu Geta cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 20.02.2015 potrivit prevederilor legale, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă, iar în ceea ce priveşte pârâta Diana Ion să fie transmise la adresa de e-mail comunicată, respectiv [email protected]. Totodată, expertul să preia valorile şi să efectueze lucrarea finală aşa cum s-a dispus, să facă două variante de lotizare din care una să aibă în vedere stăpânirea în fapt. Amână cauza la data de 20.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Admite în principiu acţiunea completată. Constată deschisă succesiunea defunctei Alexandrescu Maria, decedată la 16 august 1954, cu ultimul domiciliu în comuna Dârmăneşti, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctei au rămas următoarele bunuri imobile: cota de 1 dintr-o suprafaţă de teren de 850 mp. situată pe raza comunei Dârmăneşti, judeţul Argeş, identificată pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de inginer expert Diaconu Geta cu culoare galbenă, între reperele 1-2-3-12-4-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-11-9-1( schiţa aflată la fila 86 dosar), precum şi construcţiile casă şi anexe situate pe acesta (C1, C2, C3), restul cotei de 1 fiind preluată, cu titlul de moştenire legală, de către Alexandru Ion, conform certificatului de moştenitor nr. 386 din 4 octombrie 1976 al Notariatului de Stat Local Câmpulung şi ulterior, de către pârâta IDE, conform certificatului de moştenitor nr. 62 din 5 iulie 2010 emis de Biroul Notarului Public Ionescu Cornelia. Constată că la bunurile rămase în succesiune cotele părţilor sunt de câte 1/3 pentru fiecare reclamant şi 1/3 pentru pârât. Prorogă fondului pronunţarea asupra capetelor de cerere ce vizează constatarea nulităţii certificatelor de moştenitor nr. 386 din 4 octombrie 1976 al Notariatului de Stat Local Câmpulung şi nr. 62 din 5 iulie 2010 emis de Biroul Notarului Public Ionescu Cornelia. Dispune emiterea unei adrese către inginerul expert Buta Viorel să efectueze lucrarea, urmând ca bunurile imobile construcţii, respectiv cota de 1 din bunurile menţionate să fie evaluate, în ipoteza în care nu i se permite accesul, evaluarea urmând a fi făcută în funcţie de caracteristicile imobilelor, aşa cum reies ele din actele aflate la dosar, luându-se în consideraţie valoarea de circulaţie a imobilului, urmând ca valorile astfel rezultate să fie preluate în raportul de expertiză întocmit de inginer expert Diaconu Geta. Dispune emiterea unei adrese către inginer expert Diaconu Geta să preia valorile construcţiilor din raportul de expertiză întocmit de inginer expert Buta Viorel, să evalueze cota de 1 din teren şi să facă propunerile de lotizare finală. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Acordă termen la cererea expertului ing. Buta Viorel pentru finalizarea raportului de expertiză tehnică. Dispune repetarea adresei către expert cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 28.11.2014 potrivit prevederilor legale, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă, iar dacă se află în imposibilitatea de a intra în imobil, măsurătorile să fie făcute avându-se în vedere actele depuse la dosar, imobilul putând fi evaluat pe exterior. Aduce la cunoştinţă expertului faptul că pârâta I** D**** E**** deţine adresă de e-mail, şi să utilizeze şi această modalitate pentru a lua legătura cu aceasta, în vederea finalizării lucrării, dar şi faptul că expertiza se poate efectua şi în lipsă, cu condiţia ca partea să fie citată în mod legal. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Dispune comunicarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expert ing. Diaconu Geta către părţi. Dispune repetarea adresei către expert ing. Buta Viorel. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2014, termen pentru care părţile nu se vor mai cita potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Acordă termen la cererea apărătorului reclamanţilor pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale şi a ing. expert Diaconu Geta pentru finalizarea raportului de expertiză tehnică. Dispune repetarea adreselor către experţi, prin intermediul cărora le va fi adus la cunoştinţă faptul că pârâta I** D**** E**** deţine adresă de e-mail, şi să utilizeze şi această modalitate pentru a lua legătura cu pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2014, termen pentru care părţile nu se vor mai cita potrivit dispoziţiilor art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Încuviinţează cererile de amânare formulate de expert ing. Diaconu Geta, apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtei. Emite o nouă adresă către experţii ing. Diaconu Geta şi ing. Buta Viorel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depuneţi la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 19.09.2014 potrivit prevederilor legale, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară potrivit dispoziţiilor art. 108 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2014, termen pentru care părţile nu se vor mai cita potrivit disp. art. 229 Noul Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Admite cererea de amânare formulată de pârâtă în vederea angajării apărării calificate. Amână judecarea cauzei la 27.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Constată că nu se impune readministrarea probelor administrate în primul act procedural, neexistând o dispoziţie expresă în decizia de casare prin care să se dispună readministrarea probatoriilor. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice de specialitate, numeşte expert în cauză pe ing. Diaconu Geta şi fixează în sarcina reclamanţilor onorariu provizoriu de expert în sumă de 600 lei. Se emite adresă către ing. Diaconu Geta să efectueze lucrarea având ca obiective: să identifice imobilul în suprafaţă de 835 mp, situat în comuna Dârmăneşti, sat Dârmăneşti, nr. 102, judeţul Argeş, aşa cum rezultă din actele de proprietate ale părţilor; să precizeze dacă cota de 1/ 2 din suprafaţa ce urmează a fi partajată este inclusă în Certificatul de moştenitor nr. 62/05.06.2010 de BNP Ionescu Cornelia. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice de specialitate, numeşte expert în cauză pe ing. Buta Viorel şi fixează în sarcina reclamanţilor onorariu provizoriu de expert în sumă de 600 lei. Se emite adresă către ing. Buta Viorel să efectueze lucrarea având ca obiective: să identifice şi să evalueze construcţiile a căror partajare se solicită situate pe raza comunei Dârmăneşti, sat Dârmăneşti, nr. 102, judeţul Argeş, şi să se refere la Certificatul de moştenitor nr. 62/05.06.2010 de BNP Ionescu Cornelia dacă aceste construcţii sunt incluse în acest certificat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Amână judecarea cauzei la 06.06.2014 termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Va acorda termen de judecată la data de 9 mai 2014 şi va pune în vederea reclamanţilor să timbreze cererea completatoare cu suma de 19 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 3 lit. a din Legea 146/1997. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Încuviinţează cererea formulată de avocat Necula Monica şi dispune în conformitate cu dispoziţiile art. 95 (2) Vechiul C.pr.civ. să efectueze procedura de citare cu pârâta prin publicitate, respectiv prin publicarea citaţiei într-un ziar de lung tiraj. Dispune ca pârâta să fie citată şi la ultimul domiciliu cunoscut, respectiv comuna Dârmăneşti, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 25 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Admite cererea de abţinere formulată de D-na judecător Georgeta Roibu. Înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 5 martie 2014.
Incheiere abtinere din 05.03.2014