B**** P****** P*** A************ P**
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu, în ceea ce priveşte îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.2014Admite sesizarea din oficiu, cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.1929/11.09.2014 a Judecătoriei Vaslui, dată în dosarul nr. 3780/333/2014, în sensul rectificării: - alineatului al 6-lea – cu privire la temeiul de drept ce stă la baza soluţionării cererii; - alineatului al 9-lea – cu privire la pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului. În temeiul art. 278 Cod pr. penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.1929/11.09.2014 a Judecătoriei Vaslui, dată în dosarul nr. 3780/333/2014, în sensul rectificării: - alineatului al 6-lea - cu privire la temeiul de drept ce stă la baza soluţionării cererii, care este art.585 al.1 lit.a C.P.P.; - alineatului al 9-lea - cu privire la pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului, care este de 5 ani şi 8 luni închisoare. Dispune ca îndreptarea să se efectueze în ambele exemplare ale hotărârii. Dată în şedinţă publică, azi, 24 octombrie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.10.2014În baza art. 585 Cod pr.pen. cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, admite cererea formulată de către petentul-condamnat BĂLAN PAUSTIN, actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 1160/2010 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la 6.12.2013, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 2/A/2013 a Tribunalului Bacău şi prin decizia penală nr. 1293/2013 a Curţii de Apel Bacău, ?i prin sentinţa penală nr. 1185/2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 30.01.2014 prin respingerea recursului. Constată că fapta săvârşită în formă continuată în cursul anului 2003, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b,c Cod penal din 1969, prin sentinţa penală nr. 1160/2010 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la 6.12.2013, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 2/A/2013 a Tribunalului Bacău şi prin decizia penală nr. 1293/2013 a Curţii de Apel Bacău, este concurentă cu faptele săvârşite în formă continuată în februarie 2009, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1185/2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 30.01.2014 prin respingerea recursului. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr. 1185/2013 a Judecătoriei Bacău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 1. pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 303 din Legea nr. 95/2006 rap. la art. 302 ind.1 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969; 2. pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 6 din Legea nr. 241/2005. Potrivit art. 6 Noul Cod penal, rap. la art. 595 alin.2 Cod pr.pen. şi Decizia nr. 1/2014 a Completului D.C.D. a Î.C.C.J., constată că pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 303 din Legea nr. 95/2006 rap. la art. 302 ind.1 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 nu depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă la art. 307 alin.1 Noul Cod penal. În aplicarea art. 5 Noul Cod penal rap. la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, ( apreciind că suntem în cursul judecăţii unei cereri de modificare pedepse aplicate definitiv), constată că, în mod global, legea penală veche este mai favorabilă. În baza art. 449 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 rap. la art. 36 alin.2 cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, contopeşte cele trei pedepse aplicate condamnatului petent în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care aplică un spor de 8 luni închisoare, condamnatul petent Bălan Paustin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 35 alin.1 Cod penal din 1969, aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei a drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit.b,c Cod penal din 1969. În baza art.12 din L.P.A. a Noului Cod penal rap. la art. 71 Cod penal din 1969, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei. Deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare perioada executată de la 09.12.2013 la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentin?elor penale nr. 1185/2013 ?i nr. 1160/2010 pronunţate de Judecătoria Bacău, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 50 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, d-nul av. Bantaş Ioan, până la intervenirea în proces a apărătorului ales, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2014.
Hotarare 1929/2014 din 24.09.2014Amână pronunţarea pentru data de 24.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2014Amână pronunţarea pentru data de 18.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2014Amână cauza la 11.09.2014 - la C5 penal minori şi arestaţi
Incheiere de sedinta din 07.08.2014Admite cererea cu privire la administrarea de probe.
Incheiere de sedinta din 03.07.2014Se va emite adresă pentru sentinţele penale de condamnare.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014