C***** D****
InculpatP******** D* P* L**** J********** C********
IntimatP***** L************
Parte vătămatăN***** A******
Parte vătămatăN***** C*********
Parte vătămatăRespinge ca nefondată schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie de instanţă din oficiu din infracţiunea de camătă prev. de art.351 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. în infracţiunea de camătă prev. de art.3 din Legea nr.216/2011 privind interzicerea activităţii de cămătărie cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achită pe inculpatul CONDUR DĂNUŢ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de camătă prev. de art.351 alin.1 C.pen. 2009 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 – fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art.399 alin.1 raportat la art.241 alin.1 lir.b C.proc.pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 07.11.2014 a judecătorului de cameră preliminară, modificată prin încheierea judecătorului din 29.01.2015. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 23.09.2014 la 11.11.2014. Respinge ca inadmisibile constituirile de părţi civile ale persoanelor vătămate P***** L************, N***** A****** şi N***** C*********. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin.2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 200 de lei conform împuternicirii seria AV nr.5351 (av. Ghiţă Andreea-Elena) – faza de urmărire penală, cheltuială judiciară ce rămâne în sarcina statului. Executorie cu privire la măsura preventivă conform art.399 alin.4 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2016.
Hotarare 58/2016 din 26.01.2016amână pronunţarea la 26.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2016stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 25.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016pe fond, pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte - amână cauza la 14.01.2016 În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.3 şi 5 coroborat cu art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ. În baza art.208 alin.3 şi 5 raportat art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din 07.11.2014 a judecătorului de cameră preliminară, modificată prin încheierea judecătorului din 29.01.2015, faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 31.01.2016 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la 03.12.2015
Incheiere de sedinta din 26.11.2015pe fondul cauzei - faţă de lipsa martorilor - amână cauza la 26.11.2015 În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.3 şi 5 coroborat cu art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ. În baza art.208 alin.3 şi 5 raportat art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din 07.11.2014 a judecătorului de cameră preliminară, modificată prin încheierea judecătorului din 29.01.2015, faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 27.12.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015faţă de lipsa martorilor - amână cauza la 29.10.2015
Incheiere de sedinta din 01.10.2015pe fondul cauzei, in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la 01.10.2015. cu privire la măsura preventivă a inculpatului: " În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.3 şi 5 coroborat cu art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ. În baza art.208 alin.3 şi 5 raportat art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din 07.11.2014 a judecătorului de cameră preliminară, modificată prin încheierea judecătorului din 29.01.2015, faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 01.11.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.09.2015."
Incheiere de sedinta din 03.09.2015În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.3 şi 5 coroborat cu art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ. În baza art.208 alin.3 şi 5 raportat art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din 07.11.2014 a judecătorului de cameră preliminară, modificată prin încheierea judecătorului din 29.01.2015, faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 17.09.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2015.
Incheiere de sedinta din 20.07.2015cu privire la legalitatea si temenicia măsurii prev. a inculpatului: " În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.3 şi 5 coroborat cu art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ. În baza art.208 alin.3 şi 5 raportat art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din 07.11.2014 a judecătorului de cameră preliminară, modificată prin încheierea judecătorului din 29.01.2015, faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 23.08.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2015." pe fondul cauzei - in vederea continuării cercetării judecăresti - amână cauza la 03.09.2015
Incheiere de sedinta din 25.06.2015faţă de lipsa martorilor - amână cauza la 25.06.2015 ora 11:00
Incheiere de sedinta din 28.05.2015În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.3 şi 5 coroborat cu art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ. În baza art.208 alin.3 şi 5 raportat art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din 07.11.2014 a judecătorului de cameră preliminară, modificată prin încheierea judecătorului din 29.01.2015, faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 02.07.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2015.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii prev. a inculpatului - stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 04.05.2015 pe fond: în vedere continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la data de 28.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.2 şi 3 coroborat cu art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ. În baza art.208 alin.2, 3 şi 5 raportat art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din 07.11.2014 a judecătorului de cameră preliminară, modificată prin încheierea judecătorului din 29.01.2015, faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 17.05.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2015. pe fondul cauzei, in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la data de 30.04.2015
Incheiere de sedinta din 19.03.2015pentru a da posibilitatea părtii civile Pricop să depună inscrisuri cu privire la natura şi întinderea pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază conform art.20 alin.2 C.proc.pen., sub sancţiunea imposibilităţii constituirii ca parte civilă în cadrul procesului penal conform art.20 alin.4 C.proc.pen. - va amâna cauza la data de 19.03.2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.8325/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul CONDUR DĂNUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă prev. de art.351 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul CONDUR DĂNUŢ. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 12.03.2015, ora 08:30, complet P6 pentru când vor fi citaţi inculpatul şi părţile civile. Prin citaţie li se va pune în vedere părţilor civile să indice natura şi întinderea pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază conform art.20 alin.2 C.proc.pen., sub sancţiunea imposibilităţii constituirii ca parte civilă în cadrul procesului penal conform art.20 alin.4 C.proc.pen. Emite adresă pentru fişa de cazier actualizată a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 30.01.2015Cu privire la competenta şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, judecătorul stabileste termen pentru deliberare si pronunţare – data de 30.01.2015 Cu privire la legaliatate si temeimicia măsurii preventive:În baza art.II alin.1 şi 2 din OUG nr.82/2014 raportat la art.207 alin.4 şi 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ. În baza art.207 alin.4 şi 7 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din 07.11.2014 a judecătorului de cameră preliminară faţă de inculpatul CONDUR DĂNUŢ până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 29.03.2015 inclusiv. În baza art.215 alin.8 şi 9 C.proc.pen. dispune înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, stabilită în temeiul art.215 alin.2 lit.a C.proc.pen., cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară, impusă inculpatului în temeiul aceluiaşi articol. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. inculpatul va respecta în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instanţa de judecată sau la organul judiciar în faţa căruia se va afla cauza ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de Poliţie în a cărei rază teritorială domiciliază conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. inculpatul va respecta pe durata controlului judiciar, următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu se apropie de partea civilă P***** L************, persoanele vătămate N***** A****** şi N***** C********* ori martorii audiaţi în prezenta cauză enumeraţi în rechizitoriu şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; e) să nu emită cecuri. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015faţă de cererea de amânare existentă la dosarul cauzei, precum si în vederea discutării legalităţii si temeiniciei măsurii preventive a inculpatului - amână cauza la data de 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015În baza art.242 alin.2 şi 5 C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul CONDUR DĂNUŢ (fiul lui Toader şi Ioana, născut la data de 06.01.1962 în com. Boroaia, jud. Suceava, domiciliat în mun. Constanţa, Aleea Albatrsului, nr.25, în prezent în stare de arest la C.R.A.P. – I.P.J. Constanţa, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Constanţa, Aleea Garofiţei, nr.32, bl.L93, sc.B, ap.22, jud. Constanţa, cetăţean român, necăsătorit, stagiu militar satisfăcut, studii superioare, pensionar, fără antecedente penale, CNP: *********4212), prin apărător şi în consecinţă, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă prevăzută de art.202 alin.4 C.proc.pen. – controlul judiciar. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instanţa de judecată sau la organul judiciar în faţa căruia se va afla cauza ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de Poliţie în a cărei rază teritorială domiciliază conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi; b) să nu se apropie de partea civilă P***** L************, persoanele vătămate N***** A****** şi N***** C********* ori martorii audiaţi în prezenta cauză enumeraţi în rechizitoriu şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; e) să nu emită cecuri. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.11.2014.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014