C******* N****
Contestator PetentAdmite contestaţia formulată de condamnatul CIOCHINĂ NINEL împotriva sentinţei penale nr.586/26.02.2014 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi în fond, rejudecând: În baza art.23 din Legea 255/2013, art.4 din OUG 116/2013 şi a dispoziţiilor HG 863/2013 rap.la art.6 alin.1 Cp constată intervenită o lege penală mai favorabilă şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr.2319/18.12.2012 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr.537/03.04.2013 a Curţii de Apel Galaţi, în pedepsele componente de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în baza art.215 alin.1,2,3 Cp cu aplicarea art.37 lit.a Cp, pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi sporul de 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente de 4 luni închisoare, 4 luni închisoare – aplicate prin sentinţa penală nr.1509/13.06.2006 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 17.10.2006 prin nerecurare – 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.333/2002 a Tribunalului Galaţi, definitivă prin decizia penală nr.1541/09.03.2006 a ÎCCJ, 4 ani închisoare şi 6 luni spor de pedeapsă aplicate prin sentinţa penală nr.761/09.12.2011 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 17.10.2006. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1509/13.06.2006 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti – astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr.761/09.12.2011 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti – precum şi anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.333/2002 a Tribunalului Galaţi, aşa cum s-a dispus prin sentinţa penală nr.1509/13.06.2006 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti. Reduce durata pedepsei aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev.de art.215 alin.1 şi 3 Cpcu aplicarea art.41 alin.2 şi art.37 lit.a Cp, prin sentinţa penală nr.761/09.12.2011 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b Cp contopeşte pedepsele de 4 luni închisoare, 4 luni închisoare (din sentinţa penală nr.1509/13.06.2006 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti), 3 ani închisoare (din sentinţa penală nr.333/2002 a Tribunalului Galaţi), 3 ani închisoare (din sentinţa penală nr.761/09.12.2011 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, astfel cum a fost redusă prin prezenta), condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare sporită cu 6 luni (din sentinţa penală nr.2319/18.12.2012 a Judecătoriei Galaţi), în final având de executat pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.39 alin.1 Cp contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare (din sentinţa penală nr.2319/18.12.2012 a Judecătoriei Galaţi) cu pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare (aşa cum a fost sus stabilită), condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni (din sentinţa penală nr.2319/18.12.2012 a Judecătoriei Galaţi), în final având de executat pedeapsa de 4 ani închisoare. Deduce durata detenţiei de la 13.03.2012 la zi. Anulează MEPI nr.2654/2012/05.04.2013 emis de Judecătoria Galaţi şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare. În baza art.275 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2014.
Hotarare 880/2014 din 19.06.2014Amână pronunţarea la data de 19.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2014Amână pronunţarea la data de 12.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2014În vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014