C****** D***** R******
Parte civilăN****** F******
Parte civilăO***** N******
Parte civilăP********* A*******
Parte civilăG******** M***** A****
Parte civilăAdmite cererea formulată de către inculpatul Sandu Cornel, prin avocatul ales Stoian Claudiu Felix În temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.624/2016 din data de 09.05.2017, dat în dosarul nr.3793/300/2014, al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, în sensul că se vor indica în cuprinsul mandatului de executare, - „Condamnatul nu este recidivist ” şi nu „Condamnatul este recidivist”, cum din eroare s-a consemnat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.06.2017În temeiul art. 279 C. proc. pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în conţinutul minutei pronunţată în data de 04.04.2016 în dosarul penal nr. 3793/300/2014 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, în sensul că după pct. VI alineatul 4 se va introduce un nou alineat cu următorul cuprinsul: „Respinge cererea de majorare a onorariului expertului, de la suma de 3.000 de lei la suma de 8100 de lei, formulată de către expertul Anghelache Rodica Sofica, ca nefondată”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr.195/04.04.2016 pronunţată în data de 04.04.2016, în dosarul penal nr.3793/300/2014 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.05.2016Admite cererea părţilor civile Adrian – Constantin Potoceanu, Nica Marina şi avocatului Paisa Cristina. În temeiul art. 278 şi art. 279 C.proc.pen., îndreaptă erorile materiale strecurate în conţinutul minutei sentinţei penale nr.195/04.04.2016 pronunţată în data de 04.04.2016 în dosarul penal nr.3793/300/2014 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, în sensul că se vor indica în cuprinsul minutei sentinţei penale nr.195/04.04.2016, pct. III alineatul 1 şi 2, pct. IV alineatul 2 şi 3, pct. VI alineatul 5 - „Admite acţiunile civile formulate de către părţile civile Florea Marian, Măgureanu Alexandru, Dan Codreanu Dana, Paraschiv Cristian, Paraschiv Costel Leonard, Grigore Andrei Lucian, Ionescu Chirilă Ioana, Razzouk Ryad, Grigore Viorel, Cuciureanu Ioana, Juca George, Boboc Constantin, Guruianu Mihai Cătălin, Ghiţă Adina, Ciobotaru Corina, Micu Olga, Năstase Daniel, Popa Petre Costin, Nedelcu Ancuţa Marilena, Pîrvu Olivia Ştefania, Munteanu Alexandra Valentina, Nurciu Chirana, Teacă Adrian, Petrache Laurenţiu Mihai, Dumitra Constantin Cosmin, Gheorghe Ştefan, Ostaci Ioana, Matei Alina, Toma Cristina Ioana, Cucu Cătălin Iulian, P********* A*******, Popescu Monica, Caracaleanu Ana, Beianu Andreea Teodora, Barabaş Laurenţiu, Dulgheru Nicolae Valentin, Burcea Dragomiroiu Ruxandra, Geantă Grigorian, Burcescu Corina, Păruţă Viorel Alexandru, Enache Daniela, Trif Mihael Marius, Potoceanu Adrian, Savinescu Sergiu Daniel, Cuşmir George Paul, Drăgoi Alexandra, Bau Alexandru Cristian, Ene Anca Ioana, Popescu Irina Cornelia, Mihăilescu Valentin, Balaş Elena, Liţă Elena, SC Ochi de Tigru SRL, Bucur Nicoleta, N****** F******, Vişan Andreea Luminiţa şi Popa Marian”, ” În baza art.397 raportat la art.19 C.proc.pen, cu aplic. art.1349 şi 1357 C.civ. obligă inculpaţii Sandu Cornel şi Sulugiu Andrei Cătălin, în solidar, la plata următoarelor sume către părţile civile menţionate anterior, reprezentând despăgubiri civile pentru prejudicii materiale : - 5994 de lei către partea civilă Florea Marian, - 8532 de lei către partea civilă Măgureanu Alexandru Iulian, - 8632 de lei către partea civilă Dan Codreanu Dana, - 1398 de lei către partea civilă Paraschiv Cristian, - 1500 de lei către partea civilă Paraschiv Costel Leonard, - 2115 lei către partea civilă Grigore Andrei Lucian, - 1706 lei către partea civilă Ionescu Chirilă Ioana, - 2790 de lei către partea civilă Razzouk Ryad, - 2213 lei către partea civilă Grigore Viorel, - 1398 de lei către partea civilă Cuciureanu Ioana, - 398 de euro, în echivalentul în lei potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către partea civilă Juca George, - 2300 de lei către partea civilă Boboc Constantin, - 3512 lei către partea civilă Guruianu Mihai Cătălin, - 1296 de lei către partea civilă Ghiţă Adina, - 2684 de lei către partea civilă Ciobotaru Corina, - 2592 de lei către partea civilă Micu Olga, - 1558 de lei către partea civilă Năstase Daniel, - 2158 de lei către parte civilă Popa Petre Costin, - 562 de euro, în echivalentul în lei potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către parte civilă Nedelcu Ancuţa Marilena, - 2194 de lei către partea civilă Pîrvu Olivia Ştefania, - 1398 de lei către partea civilă Munteanu Alexandra Valentina, - 4900 de lei către partea civilă Nurciu Chirana, - 1947 de lei către partea civilă Teacă Adrian, - 1398 de lei către partea civilă Petrache Laurenţiu Mihai, - 1998 de lei către partea civilă Dumitra Constantin Cosmin, - 3000 de lei către partea civilă Gheorghe Ştefan, - 10.788 de lei către partea civilă Ostaci Ioana, - 4377 de lei către partea civilă Matei Alina, - 2920 de lei către partea civilă Toma Cristina Ioana, - 2296 de lei către partea civilă Cucu Cătălin Iulian, - 2759 de lei către partea civilă P********* A*******, - 2198 de lei, precum şi dobânda legală aferentă, până la plata efectivă a debitului, către partea civilă Popescu Monica, - 1079 de lei către partea civilă Caracaleanu Ana, - 2262 de lei către partea civilă Beianu Andreea Teodora, - 2298 de lei către partea civilă Barabaş Laurenţiu, - 1000 de lei către partea civilă Dulgheru Nicolae Valentin, - 9600 de lei către partea civilă Burcea Dragomiroiu Ruxandra, - 1898 de lei către părţile civile Geantă Giorgian şi Burcescu Corina, - 2000 de lei către partea civilă Păruţă Viorel Alexandru, - 4596 de lei către partea civilă Enache Daniela, - 2818 lei către partea civilă Trif Mihael Marius, - 649,5 lei către partea civilă Potoceanu Adrian, - 5495 de lei către partea civilă Savinescu Sergiu Daniel, - 5198 de lei către partea civilă Cuşmir George Paul, - 2140 de lei către partea civilă Drăgoi Alexandra, - 2318 lei către partea civilă Bau Alexandru Cristian, - 4197,97 lei către partea civilă Ene Anca Ioana, - 8232 de lei către partea civilă Popescu Irina Cornelia, - 1456 de lei către partea civilă Mihăilescu Valentin, - 6940 de lei către părţile civile Balaş Elena şi Liţă Elena, - 13.584 de lei către partea civilă SC Ochi de Tigru SRL, - 16.956 de lei către partea civilă Bucur Nicoleta, - 2070 de lei către partea civilă N****** F******, - 1258 de lei, precum şi dobânda legală aferentă, de la data pronunţării prezentei hotărâri, până la plata efectivă a debitului, către partea civilă Vişan Andreea Luminiţa, 2955 de euro, în echivalentul în lei, potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către partea civilă Popa Marian.„ , „În baza art.397 raportat la art.19 C.proc.pen, cu aplic. art.1349 şi 1357 C.civ. obligă inculpaţii Sandu Cornel şi Sulugiu Andrei Cătălin, în solidar, la plata următoarelor sume către părţile civile menţionate anterior, reprezentând despăgubiri civile pentru prejudicii materiale : - 6676 de lei către partea civilă Biclineru Daniel, - 5495 de lei, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective a debitului, către partea civilă Zoană Maria Gabriela, - 2260 de lei către partea civilă Oprescu Oana Maria, - 2597 de lei către partea civilă Odegiu Nicolae, - 2396 de lei către partea civilă Nica Marina, - 1500 de euro, în echivalentul în lei, potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către părţile civile Barşai Dana, Nicolescu Petre, Dumitrescu Ion şi Dumitrescu Florentina, - 1998 de lei, , actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective a debitului, către partea civilă Ghiţă Adriana, - 1298 de lei către partea civilă Claru Narcisa, - 1596 de lei către partea civilă Dascăl Gabriela, - 6050 de lei către partea civilă Boatcă Dumitru, - 2194 de lei către partea civilă Păunescu Mariana, - 2756 de lei către partea civilă Văleanu Irina, - 650 de lei către partea civilă Soare Janina Cristina, - 1600 de lei către partea civilă Uţoiu Carmen Bucura, - 589,40 de lei către partea civilă Răduică Georgiana, - 2173 de lei către partea civilă Sirotencu Silviu, - 2884 de lei către partea civilă Botnar Gabriela, - 11.402 lei către partea civilă Gabriel Marian Alexandru, - 5190 de lei către partea civilă Mariş Maria, - 1503 lei către partea civilă Păunescu Felicia, - 2596 lei către părţile civile Georgescu Monica şi Georgescu Cornelius, - 2716 lei către partea civilă Savin Dan, - 1300 de lei către partea civilă Palinciuc Robert Mădălin, - 1802 lei către partea civilă Matei Georgeta, - 3400 de lei către partea civilă Ionescu Mihart Iulian, - 2796 de lei către partea civilă Dobre George, - 796 de euro, în echivalentul în lei, potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către partea civilă Matei Iuliana Mariana, - 3000 de lei către partea civilă Jianu Drulescu Luminiţa, - 863 de lei către partea civilă Mete Luminiţa, - 1498 de lei către partea civilă Gavrilă Aurelia Ileana, - 1298 de lei către părţile civile Vornicelu Mihai şi Vornicelu Silvia, - 1298 de lei către părţile civile David Gheorghe şi David Mariana Mioara, - 1298 de lei către părţile civile Popencu Alexandru şi Popencu Alma, - 1298 de lei către părţile civile Cojocaru Lucian şi Cojocaru Nicoleta, - 1298 de lei către părţile civile Stroescu Şerban Adrian şi Stroescu Mariana Cornelia, - 1298 de lei către părţile civile Pascu Florian şi Pascu Emilia Tatiana, - 1298 de lei către partea civilă Belean Gheorghe. Respinge cererile părţilor civile Zoană Maria Gabriela, Nica Marina, Barşai Dana,Nicolescu Petre, Dumitrescu Ion, Dumitrescu Florentina, Claru Narcisa Gabriela, Dascăl Gabriela, Boatcă Dumitru, Păunescu Mariana, Văleanu Irina, Uţoiu Carmen Bucura, Sirotencu Silviu, Botnar Gabriela, Mariş Maria, Păunescu Felicia, Savin Dan, Matei Georgeta, Ionescu Mihart Iulian şi Dobre Goerge, de obligare a inculpaţilor la plata de despăgubiri civile pentru daune morale, ca nefondate.„ ,” Onorariile avocaţilor din oficiu ai părţilor civile se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, după cum urmează : 1350 de lei pentru avocat Daghi Andrada, 2850 de lei pentru avocat Ion Mihaela, 2700 de lei pentru avocat Ghinea Ana Maria, 3000 de lei pentru avocat Paisa Cristina, 1200 de lei pentru avocat Niculescu Marius, 3150 de lei pentru avocat Florea Georgiana, 2700 de lei pentru avocat Cazan Alina, 300 de lei pentru avocat Vlad Adrei, 300 de lei pentru avocat Guţan Cristina, 150 de lei pentru avocat Cotoc Oana Camelia şi 150 de lei pentru avocat Păduraru Cristina „ şi nu „Admite acţiunile civile formulate de către părţile civile Florea Marian, Măgureanu Alexandru, Dan Codreanu Dana, Paraschiv Cristian, Paraschiv Costel Leonard, Grigore Andrei Lucian, Ionescu Chirilă Ioana, Razzouk Ryad, Grigore Viorel, Cuciureanu Ioana, Juca George, Boboc Constantin, Guruianu Mihai Cătălin, Ghiţă Adina, Ciobotaru Corina, Micu Olga, Năstase Daniel, Popa Petre Costin, Nedelcu Ancuţa Marilena, Pîrvu Olivia Ştefania, Munteanu Alexandra Valentina, Nurciu Chirana, Teacă Adrian, Petrache Laurenţiu Mihai, Dumitra Constantin Cosmin, Gheorghe Ştefan, Ostaci Ioana, Matei Alina, Toma Cristina Ioana, Cucu Cătălin Iulian, P********* A*******, Popescu Monica, Caracaleanu Ana, Beianu Andreea Teodora, Barabaş Laurenţiu, Dulgheru Nicolae Valentin, Burcea Dragomiroiu Ruxandra, Geantă Grigorian, Burcescu Corina, Păruţă Viorel Alexandru, Enache Daniela, Trif Mihael Marius, Potocianu Adrian, Savinescu Sergiu Daniel, Cuşmir George Paul, Drăgoi Alexandra, Bau Alexandru Cristian, Ene Anca Ioana, Popescu Irina Cornelia, Mihăilescu Valentin, Balaş Elena, Liţă Elena, SC Ochi de Tigru SRL, Bucur Nicoleta, N****** F******, Vişan Andreea Luminiţa şi Popa Marian”, ” În baza art.397 raportat la art.19 C.proc.pen, cu aplic. art.1349 şi 1357 C.civ. obligă inculpaţii Sandu Cornel şi Sulugiu Andrei Cătălin, în solidar, la plata următoarelor sume către părţile civile menţionate anterior, reprezentând despăgubiri civile pentru prejudicii materiale : - 5994 de lei către partea civilă Florea Marian, - 8532 de lei către partea civilă Măgureanu Alexandru Iulian, - 8632 de lei către partea civilă Dan Codreanu Dana, - 1398 de lei către partea civilă Paraschiv Cristian, - 1500 de lei către partea civilă Paraschiv Costel Leonard, - 2115 lei către partea civilă Grigore Andrei Lucian, - 1706 lei către partea civilă Ionescu Chirilă Ioana, - 2790 de lei către partea civilă Razzouk Ryad, - 2213 lei către partea civilă Grigore Viorel, - 1398 de lei către partea civilă Cuciureanu Ioana, - 398 de euro, în echivalentul în lei potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către partea civilă Juca George, - 2300 de lei către partea civilă Boboc Constantin, - 3512 lei către partea civilă Guruianu Mihai Cătălin, - 1296 de lei către partea civilă Ghiţă Adina, - 2684 de lei către partea civilă Ciobotaru Corina, - 2592 de lei către partea civilă Micu Olga, - 1558 de lei către partea civilă Năstase Daniel, - 2158 de lei către parte civilă Popa Petre Costin, - 562 de euro, în echivalentul în lei potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către parte civilă Nedelcu Ancuţa Marilena, - 2194 de lei către partea civilă Pîrvu Olivia Ştefania, - 1398 de lei către partea civilă Munteanu Alexandra Valentina, - 4900 de lei către partea civilă Nurciu Chirana, - 1947 de lei către partea civilă Teacă Adrian, - 1398 de lei către partea civilă Petrache Laurenţiu Mihai, - 1998 de lei către partea civilă Dumitra Constantin Cosmin, - 3000 de lei către partea civilă Gheorghe Ştefan, - 10.788 de lei către partea civilă Ostaci Ioana, - 4377 de lei către partea civilă Matei Alina, - 2920 de lei către partea civilă Toma Cristina Ioana, - 2296 de lei către partea civilă Cucu Cătălin Iulian, - 2759 de lei către partea civilă P********* A*******, - 2198 de lei, precum şi dobânda legală aferentă, până la plata efectivă a debitului, către partea civilă Popescu Monica, - 1079 de lei către partea civilă Caracaleanu Ana, - 2262 de lei către partea civilă Beianu Andreea Teodora, - 2298 de lei către partea civilă Barabaş Laurenţiu, - 1000 de lei către partea civilă Dulgheru Nicolae Valentin, - 9600 de lei către partea civilă Burcea Dragomiroiu Ruxandra, - 1898 de lei către părţile civile Geantă Giorgian şi Burcescu Corina, - 2000 de lei către partea civilă Păruţă Viorel Alexandru, - 4596 de lei către partea civilă Enache Daniela, - 2818 lei către partea civilă Trif Mihael Marius, - 649,5 lei către partea civilă Potocianu Adrian, - 5495 de lei către partea civilă Savinescu Sergiu Daniel, - 5198 de lei către partea civilă Cuşmir George Paul, - 2140 de lei către partea civilă Drăgoi Alexandra, - 2318 lei către partea civilă Bau Alexandru Cristian, - 4197,97 lei către partea civilă Ene Anca Ioana, - 8232 de lei către partea civilă Popescu Irina Cornelia, - 1456 de lei către partea civilă Mihăilescu Valentin, - 6940 de lei către părţile civile Balaş Elena şi Liţă Elena, - 13.584 de lei către partea civilă SC Ochi de Tigru SRL, - 16.956 de lei către partea civilă Bucur Nicoleta, - 2070 de lei către partea civilă N****** F******, - 1258 de lei, precum şi dobânda legală aferentă, de la data pronunţării prezentei hotărâri, până la plata efectivă a debitului, către partea civilă Vişan Andreea Luminiţa, 2955 de euro, în echivalentul în lei, potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către partea civilă Popa Marian.„ , „În baza art.397 raportat la art.19 C.proc.pen, cu aplic. art.1349 şi 1357 C.civ. obligă inculpaţii Sandu Cornel şi Sulugiu Andrei Cătălin, în solidar, la plata următoarelor sume către părţile civile menţionate anterior, reprezentând despăgubiri civile pentru prejudicii materiale : - 6676 de lei către partea civilă Biclineru Daniel, - 5495 de lei, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective a debitului, către partea civilă Zoană Maria Gabriela, - 2260 de lei către partea civilă Oprescu Oana Maria, - 2597 de lei către partea civilă Odegiu Nicolae, - 2396 de lei către partea civilă Nica Mariana, - 1500 de euro, în echivalentul în lei, potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către părţile civile Barşai Dana, Nicolescu Petre, Dumitrescu Ion şi Dumitrescu Florentina, - 1998 de lei, , actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective a debitului, către partea civilă Ghiţă Adriana, - 1298 de lei către partea civilă Claru Narcisa, - 1596 de lei către partea civilă Dascăl Gabriela, - 6050 de lei către partea civilă Boatcă Dumitru, - 2194 de lei către partea civilă Păunescu Mariana, - 2756 de lei către partea civilă Văleanu Irina, - 650 de lei către partea civilă Soare Janina Cristina, - 1600 de lei către partea civilă Uţoiu Carmen Bucura, - 589,40 de lei către partea civilă Răduică Georgiana, - 2173 de lei către partea civilă Sirotencu Silviu, - 2884 de lei către partea civilă Botnar Gabriela, - 11.402 lei către partea civilă Gabriel Marian Alexandru, - 5190 de lei către partea civilă Mariş Maria, - 1503 lei către partea civilă Păunescu Felicia, - 2596 lei către părţile civile Georgescu Monica şi Georgescu Cornelius, - 2716 lei către partea civilă Savin Dan, - 1300 de lei către partea civilă Palinciuc Robert Mădălin, - 1802 lei către partea civilă Matei Georgeta, - 3400 de lei către partea civilă Ionescu Mihart Iulian, - 2796 de lei către partea civilă Dobre George, - 796 de euro, în echivalentul în lei, potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către partea civilă Matei Iuliana Mariana, - 3000 de lei către partea civilă Jianu Drulescu Luminiţa, - 863 de lei către partea civilă Mete Luminiţa, - 1498 de lei către partea civilă Gavrilă Aurelia Ileana, - 1298 de lei către părţile civile Vornicelu Mihai şi Vornicelu Silvia, - 1298 de lei către părţile civile David Gheorghe şi David Mariana Mioara, - 1298 de lei către părţile civile Popencu Alexandru şi Popencu Alma, - 1298 de lei către părţile civile Cojocaru Lucian şi Cojocaru Nicoleta, - 1298 de lei către părţile civile Stroescu Şerban Adrian şi Stroescu Mariana Cornelia, - 1298 de lei către părţile civile Pascu Florian şi Pascu Emilia Tatiana, - 1298 de lei către partea civilă Belean Gheorghe. Respinge cererile părţilor civile Zoană Maria Gabriela, Nica Mariana, Barşai Dana,Nicolescu Petre, Dumitrescu Ion, Dumitrescu Florentina, Claru Narcisa Gabriela, Dascăl Gabriela, Boatcă Dumitru, Păunescu Mariana, Văleanu Irina, Uţoiu Carmen Bucura, Sirotencu Silviu, Botnar Gabriela, Mariş Maria, Păunescu Felicia, Savin Dan, Matei Georgeta, Ionescu Mihart Iulian şi Dobre Goerge, de obligare a inculpaţilor la plata de despăgubiri civile pentru daune morale, ca nefondate.”,” Onorariile avocaţilor din oficiu ai părţilor civile se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, după cum urmează : 1350 de lei pentru avocat Daghi Andrada, 2850 de lei pentru avocat Ion Mihaela, 2700 de lei pentru avocat Ghinea Ana Maria, 2850 de lei pentru avocat Paisa Cristina, 1200 de lei pentru avocat Niculescu Marius, 3150 de lei pentru avocat Florea Georgiana, 2700 de lei pentru avocat Cazan Alina, 300 de lei pentru avocat Vlad Adrei, 300 de lei pentru avocat Guţan Cristina, 150 de lei pentru avocat Cotoc Oana Camelia şi 150 de lei pentru avocat Păduraru Cristina.”, cum din eroare s-a consemnat. În temeiul art. 278 şi art. 279 C.proc.pen., din oficiu, îndreaptă erorile materiale strecurate în conţinutul minutei sentinţei penale nr.195/04.04.2016 pronunţată în data de 04.04.2016 în dosarul penal nr.3793/300/2014 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, în sensul că se vor indica în cuprinsul minutei sentinţei penale nr.195/04.04.2016, pct. VI alineatul 5 - „Onorariile avocaţilor din oficiu ai părţilor civile se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, după cum urmează : 1350 de lei pentru avocat Daghi Andrada, 2850 de lei pentru avocat Ion Mihaela, 2700 de lei pentru avocat Ghinea Ana Maria, 2850 de lei pentru avocat Paisa Cristina, 1200 de lei pentru avocat Niculescu Marius, 3150 de lei pentru avocat Florea Georgiana, 2700 de lei pentru avocat Cazan Alina, 300 de lei pentru avocat Vlad Adrei, 300 de lei pentru avocat Guţan Cristina, 150 de lei pentru avocat Cotoc Oana Camelia şi 150 de lei pentru avocat Păduraru Luciana.” şi nu „Onorariile avocaţilor din oficiu ai părţilor civile se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, după cum urmează : 1350 de lei pentru avocat Daghi Andrada, 2850 de lei pentru avocat Ion Mihaela, 2700 de lei pentru avocat Ghinea Ana Maria, 2850 de lei pentru avocat Paisa Cristina, 1200 de lei pentru avocat Niculescu Marius, 3150 de lei pentru avocat Florea Georgiana, 2700 de lei pentru avocat Cazan Alina, 300 de lei pentru avocat Vlad Adrei, 300 de lei pentru avocat Guţan Cristina, 150 de lei pentru avocat Cotoc Oana Camelia şi 150 de lei pentru avocat Păduraru Cristina.” cum din eroare s-a consemnat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr.195/04.04.2016 pronunţată în data de 04.04.2016, în dosarul penal nr.3793/300/2014 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.05.2016Admite cererile avocaţilor Olesea Topală (fostă Corcenco) şi Lulea Alexandra Valentina. În temeiul art. 278 şi art. 279 C.proc.pen., îndreaptă erorile materiale strecurate în conţinutul minutei sentinţei penale nr.195/04.04.2016 pronunţată în data de 04.04.2016 în dosarul penal nr.3793/300/2014 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, în sensul că se vor indica în cuprinsul minutei sentinţei penale nr.195/04.04.2016, pct. VI alineatul 5, - „Onorariile avocaţilor din oficiu ai părţilor civile se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, după cum urmează : 1350 de lei pentru avocat Daghi Andrada, 2850 de lei pentru avocat Ion Mihaela, 2700 de lei pentru avocat Ghinea Ana Maria, 2850 de lei pentru avocat Paisa Cristina, 1200 de lei pentru avocat Niculescu Marius, 3150 de lei pentru avocat Lulea Alexandra Valentina, 2700 de lei pentru avocat Cazan Alina, 300 de lei pentru avocat Vlad Adrei, 300 de lei pentru avocat Guţan Cristina, 150 de lei pentru avocat Cotoc Oana Camelia, 150 de lei pentru avocat Păduraru Cristina şi 1115 de lei pentru avocat Olesea Topală (fostă Corcenco)” şi nu „Onorariile avocaţilor din oficiu ai părţilor civile se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, după cum urmează : 1350 de lei pentru avocat Daghi Andrada, 2850 de lei pentru avocat Ion Mihaela, 2700 de lei pentru avocat Ghinea Ana Maria, 2850 de lei pentru avocat Paisa Cristina, 1200 de lei pentru avocat Niculescu Marius, 3150 de lei pentru avocat Florea Georgiana, 2700 de lei pentru avocat Cazan Alina, 300 de lei pentru avocat Vlad Adrei, 300 de lei pentru avocat Guţan Cristina, 150 de lei pentru avocat Cotoc Oana Camelia şi 150 de lei pentru avocat Păduraru Cristina.”, cum din eroare s-a consemnat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr.195/04.04.2016 pronunţată în data de 04.04.2016, în dosarul penal nr.3793/300/2014 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.2016I. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, din infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1,3 şi 5 C.pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen din 1969, în infracţiunea de neglijenţă în serviciu, prevăzută de art.249 raportat la art.258 C.pen din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen din 1969, formulată de către inculpatul Sandu Cornel, prin avocat ales, ca nefondată. În baza art. 215 alin.1,3 şi 5 C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, raportat la art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 şi la art.76 alin.1 lit.a C.pen din 1969, raportat la art.5 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul Sandu Cornel la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.71 C.pen din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen din 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art.65 alin.2 C.pen din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen din 1969, timp de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că faţă de inculpatul Sandu Cornel a fost luată măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prevăzută de art.145 C.proc.pen din 1968, prin ordonanţa nr.4160/P/2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, de la 12.09.2013 la 10.12.2013, precum şi prin încheierea din 31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar,dispusă faţă de inculpatul Sandu Cornel prin sen.pen.nr.237/14.02.2014 a Tribunalului Bucureşti, iar în baza art.88 C.pen din 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii din data de 11.09.2013, ora 15,00, până în data de 12.09.2013, ora 15,00. II. În baza art. 215 alin.1,3 şi 5 C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, raportat la art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 şi la art.76 alin.1 lit.a C.pen din 1969, raportat la art.5 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul Sulugiu Andrei Cătălin la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.71 C.pen din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen din 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art.65 alin.2 C.pen din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen din 1969, timp de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar,dispusă faţă de inculpatul Sulugiu Andrei Cătălin prin dec.pen.nr.4/10.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, iar în baza art.88 C.pen din 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 11.09.2013 la 10.02.2014. III. Admite acţiunile civile formulate de către părţile civile Florea Marian, Măgureanu Alexandru, Dan Codreanu Dana, Paraschiv Cristian, Paraschiv Costel Leonard, Grigore Andrei Lucian, Ionescu Chirilă Ioana, Razzouk Ryad, Grigore Viorel, Cuciureanu Ioana, Juca George, Boboc Constantin, Guruianu Mihai Cătălin, Ghiţă Adina, Ciobotaru Corina, Micu Olga, Năstase Daniel, Popa Petre Costin, Nedelcu Ancuţa Marilena, Pîrvu Olivia Ştefania, Munteanu Alexandra Valentina, Nurciu Chirana, Teacă Adrian, Petrache Laurenţiu Mihai, Dumitra Constantin Cosmin, Gheorghe Ştefan, Ostaci Ioana, Matei Alina, Toma Cristina Ioana, Cucu Cătălin Iulian, P********* A*******, Popescu Monica, Caracaleanu Ana, Beianu Andreea Teodora, Barabaş Laurenţiu, Dulgheru Nicolae Valentin, Burcea Dragomiroiu Ruxandra, Geantă Grigorian, Burcescu Corina, Păruţă Viorel Alexandru, Enache Daniela, Trif Mihael Marius, Potocianu Adrian, Savinescu Sergiu Daniel, Cuşmir George Paul, Drăgoi Alexandra, Bau Alexandru Cristian, Ene Anca Ioana, Popescu Irina Cornelia, Mihăilescu Valentin, Balaş Elena, Liţă Elena, SC Ochi de Tigru SRL, Bucur Nicoleta, N****** F******, Vişan Andreea Luminiţa şi Popa Marian. În baza art.397 raportat la art.19 C.proc.pen, cu aplic. art.1349 şi 1357 C.civ. obligă inculpaţii Sandu Cornel şi Sulugiu Andrei Cătălin, în solidar, la plata următoarelor sume către părţile civile menţionate anterior, reprezentând despăgubiri civile pentru prejudicii materiale : - 5994 de lei către partea civilă Florea Marian, - 8532 de lei către partea civilă Măgureanu Alexandru Iulian, - 8632 de lei către partea civilă Dan Codreanu Dana, - 1398 de lei către partea civilă Paraschiv Cristian, - 1500 de lei către partea civilă Paraschiv Costel Leonard, - 2115 lei către partea civilă Grigore Andrei Lucian, - 1706 lei către partea civilă Ionescu Chirilă Ioana, - 2790 de lei către partea civilă Razzouk Ryad, - 2213 lei către partea civilă Grigore Viorel, - 1398 de lei către partea civilă Cuciureanu Ioana, - 398 de euro, în echivalentul în lei potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către partea civilă Juca George, - 2300 de lei către partea civilă Boboc Constantin, - 3512 lei către partea civilă Guruianu Mihai Cătălin, - 1296 de lei către partea civilă Ghiţă Adina, - 2684 de lei către partea civilă Ciobotaru Corina, - 2592 de lei către partea civilă Micu Olga, - 1558 de lei către partea civilă Năstase Daniel, - 2158 de lei către parte civilă Popa Petre Costin, - 562 de euro, în echivalentul în lei potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către parte civilă Nedelcu Ancuţa Marilena, - 2194 de lei către partea civilă Pîrvu Olivia Ştefania, - 1398 de lei către partea civilă Munteanu Alexandra Valentina, - 4900 de lei către partea civilă Nurciu Chirana, - 1947 de lei către partea civilă Teacă Adrian, - 1398 de lei către partea civilă Petrache Laurenţiu Mihai, - 1998 de lei către partea civilă Dumitra Constantin Cosmin, - 3000 de lei către partea civilă Gheorghe Ştefan, - 10.788 de lei către partea civilă Ostaci Ioana, - 4377 de lei către partea civilă Matei Alina, - 2920 de lei către partea civilă Toma Cristina Ioana, - 2296 de lei către partea civilă Cucu Cătălin Iulian, - 2759 de lei către partea civilă P********* A*******, - 2198 de lei, precum şi dobânda legală aferentă, până la plata efectivă a debitului, către partea civilă Popescu Monica, - 1079 de lei către partea civilă Caracaleanu Ana, - 2262 de lei către partea civilă Beianu Andreea Teodora, - 2298 de lei către partea civilă Barabaş Laurenţiu, - 1000 de lei către partea civilă Dulgheru Nicolae Valentin, - 9600 de lei către partea civilă Burcea Dragomiroiu Ruxandra, - 1898 de lei către părţile civile Geantă Giorgian şi Burcescu Corina, - 2000 de lei către partea civilă Păruţă Viorel Alexandru, - 4596 de lei către partea civilă Enache Daniela, - 2818 lei către partea civilă Trif Mihael Marius, - 649,5 lei către partea civilă Potocianu Adrian, - 5495 de lei către partea civilă Savinescu Sergiu Daniel, - 5198 de lei către partea civilă Cuşmir George Paul, - 2140 de lei către partea civilă Drăgoi Alexandra, - 2318 lei către partea civilă Bau Alexandru Cristian, - 4197,97 lei către partea civilă Ene Anca Ioana, - 8232 de lei către partea civilă Popescu Irina Cornelia, - 1456 de lei către partea civilă Mihăilescu Valentin, - 6940 de lei către părţile civile Balaş Elena şi Liţă Elena, - 13.584 de lei către partea civilă SC Ochi de Tigru SRL, - 16.956 de lei către partea civilă Bucur Nicoleta, - 2070 de lei către partea civilă N****** F******, - 1258 de lei, precum şi dobânda legală aferentă, de la data pronunţării prezentei hotărâri, până la plata efectivă a debitului, către partea civilă Vişan Andreea Luminiţa, - 2955 de euro, în echivalentul în lei, potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către partea civilă Popa Marian. IV. Admite, în parte, acţiunile civile formulate de către părţile civile Biclineru Daniel, Zoană Maria Gabriela, Oprescu Oana Maria, Odegiu Nicolae, Nica Marina, Barşai Dana, Nicolescu Petre, Dumitrescu Ion, Dumitrescu Florentina, Ghiţă Adriana, Claru Narcisa Gabriela, Dascăl Gabriela, Boatcă Dumitru, Păunescu Mariana, Văleanu Irina, Soare Janina Cristina, Uţoiu Carmen Bucura, Răduică Gergiana, Sirotencu Silviu, Botnar Elena Gabriela, Gabriel Marian Alexandru, Mariş Maria, Păunescu Felicia, Georgesu Monica, Georgescu Cornelius, Savin Dan, Palinciuc Robert Mădălin, Matei Georgeta, Ionescu Mihart Iulian, Dobre George, Matei Iuliana Mariana, Jianu Drulescu Luminiţa, Mete Luminiţa, Gavrilă Aurelia, Belean Gheorghe, precum şi acţiunile civile formulate prin mandatar Belean Gheorghe, de către părţile civile Popencu Alexandru, Popencu Alma, Cojocaru Lucian, Cojocaru Nicoleta, Vornicelu Mihai, Vornicelu Silvia Cristina, David Gheorghe, David Mariana Mioara, Stroescu Şerban Adrian, Stroescu Mariana Cornelia, Pascu Florian şi Pascu Emilia Tatiana. În baza art.397 raportat la art.19 C.proc.pen, cu aplic. art.1349 şi 1357 C.civ. obligă inculpaţii Sandu Cornel şi Sulugiu Andrei Cătălin, în solidar, la plata următoarelor sume către părţile civile menţionate anterior, reprezentând despăgubiri civile pentru prejudicii materiale : - 6676 de lei către partea civilă Biclineru Daniel, - 5495 de lei, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective a debitului, către partea civilă Zoană Maria Gabriela, - 2260 de lei către partea civilă Oprescu Oana Maria, - 2597 de lei către partea civilă Odegiu Nicolae, - 2396 de lei către partea civilă Nica Mariana, - 1500 de euro, în echivalentul în lei, potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către părţile civile Barşai Dana, Nicolescu Petre, Dumitrescu Ion şi Dumitrescu Florentina, - 1998 de lei, , actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective a debitului, către partea civilă Ghiţă Adriana, - 1298 de lei către partea civilă Claru Narcisa, - 1596 de lei către partea civilă Dascăl Gabriela, - 6050 de lei către partea civilă Boatcă Dumitru, - 2194 de lei către partea civilă Păunescu Mariana, - 2756 de lei către partea civilă Văleanu Irina, - 650 de lei către partea civilă Soare Janina Cristina, - 1600 de lei către partea civilă Uţoiu Carmen Bucura, - 589,40 de lei către partea civilă Răduică Georgiana, - 2173 de lei către partea civilă Sirotencu Silviu, - 2884 de lei către partea civilă Botnar Gabriela, - 11.402 lei către partea civilă Gabriel Marian Alexandru, - 5190 de lei către partea civilă Mariş Maria, - 1503 lei către partea civilă Păunescu Felicia, - 2596 lei către părţile civile Georgescu Monica şi Georgescu Cornelius, - 2716 lei către partea civilă Savin Dan, - 1300 de lei către partea civilă Palinciuc Robert Mădălin, - 1802 lei către partea civilă Matei Georgeta, - 3400 de lei către partea civilă Ionescu Mihart Iulian, - 2796 de lei către partea civilă Dobre George, - 796 de euro, în echivalentul în lei, potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către partea civilă Matei Iuliana Mariana, - 3000 de lei către partea civilă Jianu Drulescu Luminiţa, - 863 de lei către partea civilă Mete Luminiţa, - 1498 de lei către partea civilă Gavrilă Aurelia Ileana, - 1298 de lei către părţile civile Vornicelu Mihai şi Vornicelu Silvia, - 1298 de lei către părţile civile David Gheorghe şi David Mariana Mioara, - 1298 de lei către părţile civile Popencu Alexandru şi Popencu Alma, - 1298 de lei către părţile civile Cojocaru Lucian şi Cojocaru Nicoleta, - 1298 de lei către părţile civile Stroescu Şerban Adrian şi Stroescu Mariana Cornelia, - 1298 de lei către părţile civile Pascu Florian şi Pascu Emilia Tatiana, - 1298 de lei către partea civilă Belean Gheorghe. Respinge cererile părţilor civile Zoană Maria Gabriela, Nica Mariana, Barşai Dana,Nicolescu Petre, Dumitrescu Ion, Dumitrescu Florentina, Claru Narcisa Gabriela, Dascăl Gabriela, Boatcă Dumitru, Păunescu Mariana, Văleanu Irina, Uţoiu Carmen Bucura, Sirotencu Silviu, Botnar Gabriela, Mariş Maria, Păunescu Felicia, Savin Dan, Matei Georgeta, Ionescu Mihart Iulian şi Dobre Goerge, de obligare a inculpaţilor la plata de despăgubiri civile pentru daune morale, ca nefondate. V. Respinge acţiunile civile formulate de către părţile civile Crăciun Dragoş Romulus, Dănciulescu Tatiana, Curcan Cristian, Neagu Sorin Cristian, Neagu Daniela, Stan Marian, Torok Cristina Elena, Marica Mihai, Dumitrache George Adrian, Ghindea Larisa Alexandra, Tiban Mihnea, Vasîi Ionuţ, Dina Iren Constanţa, Imireanu Simona şi Borş Ioana, ca nefondate. Ia act că partea civilă Nazîru Alina a renunţat la pretenţiile civile. Ia act că persoanele vătămate Radu Daniel Marian, Udrea George Daniel, Miloiu Alin Eduard, Steaţă Alina şi Szeker Marius Mihaly nu s-au constituit părţi civile în cauză. VI. În baza art.397 alin.2 C.proc.pen, raportat la art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen, menţine măsura sechestrului asigurător luată prin ordonanţa nr.4160/P/2013 din 01.10.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, asupra imobilului situat în …., având o suprafaţă locuibilă de 50, 87 mp şi o valoare de impunere de 136.983 de lei, aparţinând inculpatului Sandu Cornel, precum şi asupra autoturismului marca ..…, cu seria de motor ….., aparţinând aceluiaşi inculpat. În baza art.255 alin.1 C.proc.pen, raportat la art.404 alin.1 lit.f C.proc.pen, dispune restituirea următoarelor bunuri ridicate de la inculpaţii Sandu Cornel şi Sulugiu Andrei Cătălin şi aflate în custodia Poliţia Sectorului 2 Bucureşti – Evidenţă Operativă şi Cazier Judiciar - Camera Corpuri Delicte, potrivit dovezilor seria H, nr. 00116994(fila 194, vol. I dosar de urmărire penală) şi seria H, nr. 0116995(fila 197, vol. I dosar de urmărire penală): - Laptop marca DELL LATITUDE D505, serie …; (bun ridicat de la inculpatul Sandu Cornel) - Laptop marca ACER, serie …; - Unitate PC flaston, carcasa de culoare neagră fără număr şi serie; - Tocan S202544660; - Tocan S242884113-5; - Tocan S79-9414373-7; - Un telefon mobil Sony, seria …; - O cartelă Vodafone nr. …; - Un telefon mobil Black Berry, seria IMEI …; - O cartelă Vodafone nr. …; - O tabletă model EN BODA EESSENTIAL A160; - Un hard extern marca TOSHIBA, serie …; - Un memory stick fără număr şi serie inscripţionat CITY BREAK SHOP; - O unitate PC de culoare neagră cu rama argintie fără inscripţie şi număr; - Un telefon mobil marca Sony, serie …; - O cartelă Vodafone, serie …; - Un tocan Raiffaisen Bank; - Un memroy stick marca ASUS de culoare neagră seria … - O unitate PC marca HP de culoare argintie, serie ……; - Un memory stick marca MAXEL de culoare neagră fără număr şi serie; - Un memory stick marca ASUS de culoare neagră, serie …; - Un laptop marca COMPAQ HP de culoare neagră, seria …; - O cartelă Vodafone, serie ….(bunuri ridicate de la inculpatul Sulugiu Andrei Cătălin). În baza art.118 alin.1 lit.e C.pen din 1969, confiscă de la inculpaţii Sandu Cornel şi Sulugiu Andrei Cătălin suma de 1900 de lei, reprezentând suma achitată de către persoana vătămată Szeker Marius Mihaly şi pentru care acesta nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpaţii Sandu Cornel şi Sulugiu Andrei Cătălin la plata sumei de câte 9.000 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu ai părţilor civile se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, după cum urmează : 1350 de lei pentru avocat Daghi Andrada, 2850 de lei pentru avocat Ion Mihaela, 2700 de lei pentru avocat Ghinea Ana Maria, 2850 de lei pentru avocat Paisa Cristina, 1200 de lei pentru avocat Niculescu Marius, 3150 de lei pentru avocat Florea Georgiana, 2700 de lei pentru avocat Cazan Alina, 300 de lei pentru avocat Vlad Adrei, 300 de lei pentru avocat Guţan Cristina, 150 de lei pentru avocat Cotoc Oana Camelia şi 150 de lei pentru avocat Păduraru Cristina. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.04.2016.
Hotarare 195/2016 din 04.04.2016Amână pronunţarea la data de 04.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2016Amână pronunţarea la data de 21.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În temeiul art. 362 C. proc. pen. raportat la art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SULUGIU ANDREI CĂTĂLIN (…),prin încheierea dată la 31.01.2014 de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 2962/3/2014, modificată prin Decizia penală nr. 4C/10.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014/a1- 420/2014, şi menţine această măsură. În temeiul art. 215, alin. 1 şi alin. 2 din noul Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, respectiv a instanţei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Sandu Cornel şi cu martorii de la urmărirea penală Şerbănescu Ana-Maria, Sîrbu Ruxandra-Oana, Ion Ana-Maria, Bufneru Alexandrina şi Madin Carmen-Marieta. În temeiul art. 215, alin. 4 din noul Cod de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse organului de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază inculpatul. Pune în vedere inculpatului disp. art. 215, alin. 7 din noul Cod de procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor. În temeiul art. 362 C. proc. pen. raportat la art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SANDU CORNEL (…), prin Sentinţa penală nr. 237/14.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014, definitivă, şi menţine această măsură. În temeiul art.215, alin.1 şi alin.2 din noul Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, respectiv a instanţei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Sulugiu Andrei Cătălin şi cu martorii de la urmărirea penală Şerbănescu Ana-Maria, Sîrbu Ruxandra-Oana, Ion Ana-Maria, Bufneru Alexandrina şi Madin Carmen-Marieta. În temeiul art.215, alin.4 din noul Cod de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse organului de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază inculpatul. Pune în vedere inculpatului disp. art.215, alin.7 din noul Cod de procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.01.2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În temeiul art. 362 C. proc. pen. raportat la art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SULUGIU ANDREI CĂTĂLIN (…),prin încheierea dată la 31.01.2014 de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 2962/3/2014, modificată prin Decizia penală nr. 4C/10.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014/a1- 420/2014, şi menţine această măsură. În temeiul art. 215, alin. 1 şi alin. 2 din noul Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, respectiv a instanţei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Sandu Cornel şi cu martorii de la urmărirea penală Şerbănescu Ana-Maria, Sîrbu Ruxandra-Oana, Ion Ana-Maria, Bufneru Alexandrina şi Madin Carmen-Marieta. În temeiul art. 215, alin. 4 din noul Cod de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse organului de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază inculpatul. Pune în vedere inculpatului disp. art. 215, alin. 7 din noul Cod de procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor. În temeiul art. 362 C. proc. pen. raportat la art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SANDU CORNEL (…), prin Sentinţa penală nr. 237/14.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014, definitivă, şi menţine această măsură. În temeiul art.215, alin.1 şi alin.2 din noul Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, respectiv a instanţei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Sulugiu Andrei Cătălin şi cu martorii de la urmărirea penală Şerbănescu Ana-Maria, Sîrbu Ruxandra-Oana, Ion Ana-Maria, Bufneru Alexandrina şi Madin Carmen-Marieta. În temeiul art.215, alin.4 din noul Cod de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse organului de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază inculpatul. Pune în vedere inculpatului disp. art.215, alin.7 din noul Cod de procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.11.2015În temeiul art. 362 C. proc. pen. raportat la art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SULUGIU ANDREI CĂTĂLIN (…),prin încheierea dată la 31.01.2014 de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 2962/3/2014, modificată prin Decizia penală nr. 4C/10.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014/a1- 420/2014, şi menţine această măsură. În temeiul art. 215, alin. 1 şi alin. 2 din noul Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, respectiv a instanţei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Sandu Cornel şi cu martorii de la urmărirea penală Şerbănescu Ana-Maria, Sîrbu Ruxandra-Oana, Ion Ana-Maria, Bufneru Alexandrina şi Madin Carmen-Marieta. În temeiul art. 215, alin. 4 din noul Cod de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse organului de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază inculpatul. Pune în vedere inculpatului disp. art. 215, alin. 7 din noul Cod de procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor. În temeiul art. 362 C. proc. pen. raportat la art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SANDU CORNEL (…), prin Sentinţa penală nr. 237/14.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014, definitivă, şi menţine această măsură. În temeiul art.215, alin.1 şi alin.2 din noul Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, respectiv a instanţei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Sulugiu Andrei Cătălin şi cu martorii de la urmărirea penală Şerbănescu Ana-Maria, Sîrbu Ruxandra-Oana, Ion Ana-Maria, Bufneru Alexandrina şi Madin Carmen-Marieta. În temeiul art.215, alin.4 din noul Cod de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse organului de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază inculpatul. Pune în vedere inculpatului disp. art.215, alin.7 din noul Cod de procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.10.2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015În temeiul art. 362 C. proc. pen. raportat la art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SULUGIU ANDREI CĂTĂLIN …date…,prin încheierea dată la 31.01.2014 de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 2962/3/2014, modificată prin Decizia penală nr. 4C/10.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014/a1- 420/2014, şi menţine această măsură. În temeiul art. 215, alin. 1 şi alin. 2 din noul Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, respectiv a instanţei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Sandu Cornel şi cu martorii de la urmărirea penală Şerbănescu Ana-Maria, Sîrbu Ruxandra-Oana, Ion Ana-Maria, Bufneru Alexandrina şi Madin Carmen-Marieta. În temeiul art. 215, alin. 4 din noul Cod de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse organului de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază inculpatul. Pune în vedere inculpatului disp. art. 215, alin. 7 din noul Cod de procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor. În temeiul art. 362 C. proc. pen. raportat la art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SANDU CORNEL …date…, prin Sentinţa penală nr. 237/14.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014, definitivă, şi menţine această măsură. În temeiul art.215, alin.1 şi alin.2 din noul Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, respectiv a instanţei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Sulugiu Andrei Cătălin şi cu martorii de la urmărirea penală Şerbănescu Ana-Maria, Sîrbu Ruxandra-Oana, Ion Ana-Maria, Bufneru Alexandrina şi Madin Carmen-Marieta. În temeiul art.215, alin.4 din noul Cod de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse organului de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază inculpatul. Pune în vedere inculpatului disp. art.215, alin.7 din noul Cod de procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.09.2015În temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 14.07.2015, pronunţată dosarul penal nr. 3793/300/2014 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că se vor trece în mod corect obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor Sulugiu Andrei Cătălin şi Sandu Cornel, respectiv „să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară, respectiv a instanţei de judecată.” Prezenta face parte integrantă din încheierea de şedinţă din data de 14.07.2015, pronunţată dosarul penal nr. 3793/300/2014 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.08.2015.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015În temeiul art. 278 C. proc. pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi încheierea de la termenul din data de 14.07.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 3793/300/2014 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că pe durata controlului judiciar inculpatul Sulugiu Andrei Cătălin trebuie să respecte următoare obligaţie: „d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată.” Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea din data de 14.07.2015 în dosarul penal nr. 3793/300/2014 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.07.2015În temeiul art. 362 C. proc. pen. raportat la art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SULUGIU ANDREI CĂTĂLIN,prin încheierea dată la 31.01.2014 de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 2962/3/2014, modificată prin Decizia penală nr. 4C/10.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014/a1- 420/2014, şi menţine această măsură. În temeiul art. 215, alin. 1 şi alin. 2 din noul Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Sandu Cornel şi cu martorii de la urmărirea penală Şerbănescu Ana-Maria, Sîrbu Ruxandra-Oana, Ion Ana-Maria, Bufneru Alexandrina şi Madin Carmen-Marieta. În temeiul art. 215, alin. 4 din noul Cod de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse organului de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază inculpatul. Pune în vedere inculpatului disp. art. 215, alin. 7 din noul Cod de procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor. În temeiul art. 362 C. proc. pen. raportat la art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SANDU CORNEL, prin Sentinţa penală nr. 237/14.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014, definitivă, şi menţine această măsură. În temeiul art.215, alin.1 şi alin.2 din noul Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Sandu Cornel şi cu martorii de la urmărirea penală Şerbănescu Ana-Maria, Sîrbu Ruxandra-Oana, Ion Ana-Maria, Bufneru Alexandrina şi Madin Carmen-Marieta. În temeiul art. 215, alin. 4 din noul Cod de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse organului de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază inculpatul. Pune în vedere inculpatului disp. art.215, alin.7 din noul Cod de procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.07.2015Respinge, ca nefondată, cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 14.07.2015, formulată de către avocat Costache Dana-Florentina. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.06.2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului Sulugiu Andrei Cătălin, prin care solicită strigarea cauzei după ora 10:30. Revenirea cu adresă către Tribunalul Bucureşti cu solicitarea de a comunica, în copie, documentelor contabile ale societăţii PINK FLAMINGO MANAGEMENT SRL depuse în dosarul 27562/3/2013. Prorogă discutarea asupra legalită?ii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, conform art. II din OUG nr. 82/2014 raportat art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, cu privire la inculpaţii Sandu Cornel ?i Sulugiu Andrei Cătălin, faţă de lipsa apărătorilor inculpaţilor. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.07.2015, ora 0900, complet 3 Penal Fond, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a fi citată martora Madin Carmen Marieta cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 18.06.2015
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Asupra fondului cauzei: Acordă termen la 18.06.2015, c3 penal fond, pentru când dispune în sensul celor puse în discuţie. Asupra măsurii preventive a controlului judiciar: În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, art. 211 şi urm. Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în privinţa inculpaţilor SULUGIU ANDREI CĂTĂLIN (măsură dispusă prin încheierea dată la 31.01.2014 de Tribunalul Bucuresti în dosarul nr. 2962/3/2014, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 4C/10.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucuresti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014/a1- 420/2014), SANDU CORNEL (măsură dispusă prin Sentinţa penală nr. 237/14.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014, definitivă) şi menţine această măsură. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de inculpatul SANDU CORNEL, prin apărător ales, de revocare a controlului judiciar. Dispune efectuarea unor adrese către Secţia 19 Poliţie şi Secţia 4 Poliţie pentru informarea cu privire la schimbarea domiciliului inculpatului SANDU CORNEL începând cu data de 01.06.2015. Cu drept de contestaţie, pentru soluţia dată cu privire la controlul judiciar, în termen de 48 de ore de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte măsuri. Dată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2015, ora 15:50.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Efectuarea de verificări la M.A.I. – D.E.P.A.B.AD. şi grefierul şef cu privire la domiciliul actual al martorului Madin Carmen Marieta (....). Efectuarea unei adrese către Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sectorului 2 Bucureşti - Serviciul de Investigare a Fraudelor (cu copie filele 160-162 volumul I dosar de urmărire penală, filele 164-167 volumul I dosar de urmărire penală, filele 181-183 vol. I dosar de urmărire penală), cu solicitarea de a comunica dacă actele ridicate cu ocazia acestor percheziţii, neindividualizate în cuprinsul proceselor-verbale, au fost ataşate la dosar (fila 97-177 volumul II dosar de urmărire penală), fără adresă de ataşare, sau au fost reţinute de organele de poliţie, întrucât se face vorbire şi de nişte sigilii, iar în cazul păstrării actelor de către organele de poliţie, să comunice locul unde se află, respectiv luarea de măsuri pentru înaintarea înscrisurilor către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, întrucât expertul afirmă că nu deţine documentele contabile. Efectuarea unei adrese către Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă, în atenţia preşedintelui de complet, dosar nr. 27562/3/2013 (filele 12-16 volumul al VI-lea dosar de instanţă), cu solicitarea prioritară să permită expertului desemnat în cauză Anghelache Rodica Sofica, potrivit art. 92 al. 1 ROIJ, consultarea dosarului şi fotocopierea documentelor contabile necesare pentru întocmirea expertizei sau să dispună comunicarea către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în copie, a documentelor contabile ale societăţii PINK FLAMINGO MANAGEMENT SRL depuse în dosarul 27562/3/2013, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-a dispus desemnarea expertului Anghelache Rodica Sofica. Efectuarea unei adrese către expertul desemnat în cauză Anghelache Rodica Sofica cu solicitarea de a studia tot dosarul de urmărire penală pentru că sunt depuse documentele contabile şi de a avea în vedere şi extrasele de cont şi documentele depuse de părţile civile la dosar (facturi fiscale) pentru a evita tergiversarea soluţionării cauzei. Efectuarea de verificări cu privire la avocatul Lulea Alexandra Valentina, întrucât la fila 226 verso, volumul al XVIII-lea, sunt indicate alte părţi civile decât cele indicate în delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie aflată la fila 259 volumul al XVIII-lea. Efectuarea unei adrese către Baroul Bucureşti (cu copie a delegaţiei), cu precizarea că, pentru partea civilă N****** F******, a răspuns apărătorul din oficiu Ion Mihaela, prin avocatul substituent Neagoe Georgeta, astfel încât nu era necesară emiterea acestei delegaţii, şi să comunice dacă, astfel cum au învederat avocaţii din oficiu, avocatul Toma Georgian a fost desemnat de Baroul Bucureşti pentru Nicolescu Felicia în locul avocatului Vlad Andrei, iar în caz afirmativ să comunice delegaţia corectă. Se vor verifica măsurile preventive la termenul următor. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.05.2015 (ora 09:00), pentru când se va cita martorul Madin Carmen Marieta, inculpaţii, părţile civile şi persoanele vătămate având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Asupra fondului cauzei: Acordă termen la 07.05.2015, c3 penal fond, ora 09:00, pentru când dispune în sensul celor puse în discuţie. Asupra măsurii preventive a controlului judiciar: În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, art. 211 şi urm. Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în privinţa inculpaţilor SULUGIU ANDREI CĂTĂLIN (măsură dispusă prin încheierea dată la 31.01.2014 de Tribunalul Bucuresti în dosarul nr. 2962/3/2014, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 4C/10.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucuresti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014/a1- 420/2014), SANDU CORNEL (măsură dispusă prin Sentinţa penală nr. 237/14.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014, definitivă) şi menţine această măsură. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de inculpatul SANDU CORNEL, prin apărător ales, de modificare a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie, pentru soluţia dată cu privire la controlul judiciar, în termen de 48 de ore de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte măsuri. Dată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2015, ora 17:15.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Asupra fondului cauzei: Acordă termen la 09.04.2015, c3 penal fond, ora 08:30, pentru când dispune în sensul celor puse în discuţie. Asupra măsurii preventive a controlului judiciar: În temeiul art. II OUG nr. 82/2014 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, art. 211 şi urm. Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în privinţa inculpaţilor SULUGIU ANDREI CĂTĂLIN (măsură dispusă prin încheierea dată la 31.01.2014 de Tribunalul Bucuresti în dosarul nr. 2962/3/2014, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 4C/10.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucuresti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014/a1- 420/2014), SANDU CORNEL (măsură dispusă prin Sentinţa penală nr. 237/14.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014, definitivă) şi menţine această măsură. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de inculpatul SANDU CORNEL, prin apărător ales, de revocare a controlului judiciar. Dispune comunicarea modificării, începând cu data de 16.03.2015, a domiciliului inculpatului Sulugiu Andrei Cătălin către secţiile de poliţie competente (secţia de poliţie în a cărei rază se află domiciliul inculpatului în prezent, secţia de poliţie în a cărei rază se va afla domiciliul inculpatului începând cu data de 16.03.2015). Cu drept de contestaţie, pentru soluţia dată cu privire la controlul judiciar, în termen de 48 de ore de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte măsuri. Dată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2015, ora 18:15.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Asupra fondului cauzei: Acordă termen la 12.03.2015, c3 penal fond, ora 11:30, pentru când dispune în sensul celor puse în discuţie. Asupra măsurii preventive a controlului judiciar: În temeiul art. II OUG nr. 82/2014 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, art. 211 şi urm. Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în privinţa inculpaţilor SULUGIU ANDREI CĂTĂLIN (măsură dispusă prin încheierea dată la 31.01.2014 de Tribunalul Bucuresti în dosarul nr. 2962/3/2014, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 4C/10.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucuresti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014/a1- 420/2014), SANDU CORNEL (măsură dispusă prin Sentinţa penală nr. 237/14.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014, definitivă) şi menţine această măsură. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de inculpatul SANDU CORNEL, prin apărător ales, de revocare a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie, pentru soluţia dată cu privire la controlul judiciar, în termen de 48 de ore de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte măsuri. Dată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2015, ora 17:00.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Asupra fondului cauzei: Acordă termen la 29.01.2015, c3 penal fond, ora 12:00, pentru când dispune în sensul celor puse în discuţie. Asupra măsurii preventive a controlului judiciar: În temeiul art. II OUG nr. 82/2014 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, art. 211 şi urm. Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în privinţa inculpaţilor SULUGIU ANDREI CĂTĂLIN (măsură dispusă prin încheierea dată la 31.01.2014 de Tribunalul Bucuresti în dosarul nr. 2962/3/2014, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 4C/10.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucuresti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014/a1- 420/2014), SANDU CORNEL (măsură dispusă prin Sentinţa penală nr. 237/14.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2962/3/2014, definitivă) şi menţine această măsură. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de inculpatul SANDU CORNEL, prin apărător ales, de modificare a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie, pentru soluţia dată cu privire la controlul judiciar, în termen de 48 de ore de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte măsuri. Dată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2015, ora 18:00.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Efectuarea unei adrese către Baroul Bucureşti cu solicitarea de a completa delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 23513/2014- av. Cazan Alina (fila 91, vol. VII din dosarul instanţei) cu numele părţii civile Boatcă Dumitru, astfel cum a fost solicitat prin adresa emisă la data de 02.07.2014(fila 13), măsură dispusă prin încheierea de şedinţă de la data de 26.06.2014. Efectuarea unei adrese către Baroul Bucureşti cu solicitarea de a completa delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 23515/2014- av. Paisa Cristina (fila 88, vol. VII din dosarul instanţei) cu numele părţii civile Liţă Elena, astfel cum a fost solicitat prin adresa emisă la data de 02.07.2014(fila 13), măsură dispusă prin încheierea de şedinţă de la data de 26.06.2014. Efectuarea unei comunicări către partea civilă Dascăl Gabriela Georgeta a încheierii de la data de 26.06.2014, dar şi a citaţiei, conform art. 257 alin. 2 Cod procedură penală– prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Comunicarea - prin agent procedural- către partea civilă Vişan Andreea Luminiţa a încheierii de la data de 26.06.2014 şi a citaţiei. Rectificarea domiciliului în aplicaţia Ecris a părţii civile Ghiţă Adina Mariana, astfel încât să nu mai apară domiciliul numitei Ghiţă Adriana. Grupare părţi civile /persoane vătămate în citativ, pe avocaţi şi menţionarea apărătorilot desemnaţi din oficiu. Efectuarea unei adrese către doamna avocat Dinu Elena cu solicitare de a comunica: 1) acte medicale suplimentare cu privire la imposibilitatea medicală de prezentare la termenul din 06.11.2014; 2) de a preciza dacă rezilierea contractului se datorează neîndeplinirii obligaţiilor contractuale, în condiţiile în care s-a reţinut existenţa contractului menţionat - în formă verbală Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 15.01.2015, pentru când se vor cita părţile civile Dascăl Gabriela Georgeta şi Vişan Andreea Luminiţa. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 04.12.2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Rectificarea citativului, în sensul eliminării din citativ a persoanei vătămate SC WISEBUY SRL . Revenirea cu adrese către părţile civile care nu au indicat numele şi domiciliile martorilor propuşi, astfel cum s-a dispus prin încheierea de la termenul din 11.09.2014. Revenirea cu adrese către părţile civile/persoanele vătămate cu solicitarea de a comunica dacă îşi menţin constituirea de parte civilă/se constituie parte civilă în procesul penal, iar în caz afirmativ cu solicitarea să indice cuantumul şi natura pretenţiilor, precum şi mijloacele de probă (cu excepţia părţilor civile care şi-au exprimat poziţia procesuală). Efectuarea unei adrese către Baroul Bucureşti cu solicitarea de a desemna un apărător din oficiu pentru partea civilă Ciobotaru Corina. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.12.2014, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 06.11.2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Comunicarea încheierii din 11.09.2014 pentru părţile civile Dumitrescu Florentina şi Nicolescu Felicia (însoţită de copia delegaţiei apărătorilor desemnaţi din oficiu). Recomunicare încheieri din 26.06.2014 pentru partea civilă Vişan Andreea (însoţită de copia delegaţiei apărătorului desemnat din oficiu. Efectuarea unei adrese către Baroul Bucureşti – Serviciul Asistenţă Judiciară pentru desemnarea (în termen scurt) unui apărător din oficiu pentru partea civilă Moldovan Gabriela Alina Rectificarea citativului, în sensul eliminării din citativ a asigurătorului German Romanian Assurance S.A.. Rectificarea citativului şi introducerea în calitate de părţi civile a părţilor reprezentate de Popescu Irina Cornelia şi atenţionarea acesteia de a depune la dosar procura pentru numita Popescu Adriana Camelia Elena- până la citirea actului de sesizare. Efectuarea unei adrese către părţile civile care nu au indicat numele şi domiciliile martorilor propuşi, astfel cum s-a dispus prin încheierea de la termenul din 11.09.2014. Revenirea cu adrese către părţile civile/persoanele vătămate cu solicitarea de a comunica dacă îşi menţin constituirea de parte civilă/se constituie parte civilă în procesul penal, iar în caz afirmativ cu solicitarea să indice cuantumul şi natura pretenţiilor, precum şi mijloacele de probă (cu excepţia părţilor civile care şi-au exprimat poziţia procesuală) Efectuarea unei adrese către partea civilă Dascăl Gabriela Georgeta cu solicitarea de a indica o adresa de email sau un număr de telefon, conform art. 257 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.11.2014, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 09.10.2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014In temeiul art. 215 alin. 7 Cod procedura penala respinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv a arestului preventiv cu privire la inculpatul SANDU CORNEL. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2014, ora 13:25.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Efectuarea unei adrese către S.C. Argo Security S.R.L. (prin email) cu solicitarea de a comunica programul/intervalul de timp în care inculpatul a lucrat efectiv în datele de 22, 26 şi 29 august 2014. Efectuarea unei adrese către Secţia de Poliţie nr. 19 cu solicitarea de a comunica următoarele: dacă în perioada 19-30 august 2014- doamna agent Dumitrache Luciana s-a aflat în concediu de odihnă/concediu medical, în caz afirmativ, în această perioadă cine a efectuat supravegherea cu privire la inculpatul Sandu Cornel; dacă în cadrul Secţiei 19 Poliţie există un agent Glugă, iar în caz afirmativ dacă acesta a fost informat telefonic de inculpatul Sandu Cornel în legătură cu imposibilitatea sa de prezentare; dacă inculpatul Sandu Cornel s-a prezentat la Secţia 19 Poliţie în data de 27.08.2014 şi 02.09.2014; dacă inculpatul a informat telefonic vreun agent de poliţie din cadrul Secţiei 19 Poliţie- cu privire la imposibilitatea sa de prezentare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 29.09.2014, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 25.09.2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Rectificarea citativului, în sensul că numitul N****** F****** are calitatea de parte civilă, iar nu persoană vătămată. Introducerea în citativ şi citarea în calitate de părţi civile- a numitelor Dumitrescu Florentina şi Nicolescu Felicia. Introducerea în calitate de parte civilă a numitei Matei Alina. Revenirea cu adrese către părţile civile/persoanele vătămate cu solicitarea de a comunica dacă îşi menţin constituirea de parte civilă/se constituie parte civilă în procesul penal, iar în caz afirmativ cu solicitarea să indice cuantumul şi natura pretenţiilor, precum şi mijloacele de probă. Efectuarea de adrese către părţile civile Balaş Elena, Boatcă Dumitru, Botnar Elena Gabriela, Cucu Cătălin Iulian, Dănciulescu Tatiana, Gavrilă Aurelia, Liţa Elena, Matei Alina, Munteanu Alexandra Valentina, Năstase Daniel, Nica Marina, S.C. Ochi de Tigru Prod S.RL., Ostaci Ioana, Savin Dan Lucian, Paraschiv Cristian- cu solicitarea de a indica numele şi domiciliile martorilor propuşi. Revenirea cu adresă către asigurătorul German Romanian Assurance S.A. (fila 10, vol. VII) – cu avertisment amendă, conform art. 283 alin. 4 lit. a Cod procedură penală - cu solicitarea de a comunica dacă au despăgubit vreuna dintre părţile, în caz afirmativ cu solicitarea de a indica dovezi şi precizare subrogare, precum şi cuantumul pretenţiilor. Revenirea cu adresă către SC WISEBUY SRL (filele 408-411, vol. VIII) – cu avertisment amendă, conform art. 283 alin. 4 lit. a Cod procedură penală - cu solicitarea de a comunica dacă au despăgubit vreuna dintre părţile, în caz afirmativ cu solicitarea de a indica dovezi şi precizare subrogare, precum şi cuantumul pretenţiilor. Efectuarea unei adrese către partea civilă Popescu Irina Cornelia (fila 118, vol. VII) cu solicitarea de a comunica dacă se constituie parte civilă şi pentru persoanele indicate în cerere, în caz afirmativ- să depună la dosar procura. Efectuarea unei adrese către Baroul Bucureşti – Serviciul Asistenţă Judiciară pentru desemnarea (în termen scurt) unui apărător din oficiu pentru părţile civile Dumitrescu Florentina şi Nicolescu Felicia. Comunicarea prezentei încheieri către părţile civile Dumitrescu Florentina şi Nicolescu Felicia, punându-li-se în vedere ca, în termen de 3 zile de la data primirii încheierii, să comunice instanţei dacă refuză să fie reprezentaţi prin avocatul desemnat din oficiu Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.10.2014, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 11.09.2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Asupra fondului cauzei: Acordă termen la 11.09.2014, c3 penal fond (p), ora 15:00, pentru când dispune în sensul celor puse în discuţie. Asupra cererii de restituire bunuri formulate de inculpatul SULUGIU ANDREI CĂTĂLIN prin apărător ales: În temeiul art. 255 Cod procedură penală raportat la art. 250 Cod procedură penală cu referire la art. 162 alin. 3, 4, 5 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului SULUGIU ANDREI CĂTĂLIN de restituire a bunurilor ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 11.09.2013 (dosar nr. 4160/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti). Asupra necesităţii desemnării unor apărători din oficiu pentru părţile civile şi persoanele vătămate: În temeiul art. 80 alin. 1 Cod procedură penală dispune desemnarea unor apărători din oficiu pentru părţile civile şi persoanele vătămate, astfel: - pentru părţile civile Balas Elena, Barsai Dana, Bau Alexandru Cristian, Beianu Andreea Teodora, Biclineru Daniel, Boatca Dumitru, Boboc Constantin, Bucur Nicoleta, Burcea Dragomiroiu Ruxandra, Burcescu Corina Elena, Caracaleanu Ana, Claru Narcisa Gabriela, Cuciureanu Ioana, Cucu Catalin Iulian, Curcan Constantin Cristian, Cusmir George Paul, Dan Codreanu Dana, Danciulescu Tatiana- se desemnează un apărător din oficiu; - pentru părţile civile Dascal Gabriela Georgeta, Dina Iren Constanta, Dobre George, Dragoi Alexandra, Dulgheru Nicolae Valentin, Dumitra Constantin Cosmin, Dumitrache George Adrian, Enache Daniela, Ene Anca Ioana, Florea Marian, Gabriel Marian Alexandru, Gavrila Aurelia Ileana, Geanta Giorgian, Georgescu Cornelius, G******** M***** A****, Gheorghe Stefan, Ghindea Larisa Alexandra, Ghita Adina Mariana, Ghita Adriana, Grigore Andrei Lucian, Grigore Viorel- se desemnează un apărător din oficiu; - pentru părţile civile Guruianu Mihai Catalin, Imireanu Simona Cristina, Ionescu Chirila Ioana, Ionescu Mihart Iulian, Jianu Drulescu Luminita Laura, Juca George, Lita Elena, Magureanu Alexandru Iulian, Maris Maria, Matei Alina, Matei Georgeta, Matei Iuliana Mariana, Mete Luminita, Micu Olga Florentina, Mihai Marica Maximilian, Mihailescu Valentin, Munteanu Alexandra Valentina, Nastase Daniel, Naziru Alina Beatrice, Naziru Alina Beatrice, Neagu Daniela- se desemnează un apărător din oficiu; - pentru părţile civile Neagu Sorin Constantin, Nedelcu Ancuta Marilena, Nica Marina, N****** F******, Nurciu Chirana, Oprescu Maria Iustina, Ostaci Ioana, Paliniuc Robert Madalin, Paraschiv Costel Leonard, Paraschiv Cristian, Patruta Viorel Alex, Paunescu Mariana, Petrache Laurentiu Mihai, Pirvu Olivia Stefania, Popa Marian, Popa Petre Costin, Popa Petre Costin, Popescu Irina Cornelia, Popescu Irina Cornelia, Popescu Monica, Potoceanu Adrian Constantin- se desemnează un apărător din oficiu; - pentru părţile civile P********* A*******, Radu Costel Ionut, Radu Costel Ionut, Radu Elena Iuliana, Raduica Georgiana Stefania, Razzouk Ryad, Savin Dan Lucian, Savinescu Sergiu Daniel, Sirotencu Silviu Razvan, Soare Janina Cristina, Stan Marian, Teaca Adrian Dan, Tihan Mihnea Ion, Torok Cristina Elena, Trif Mihael Marius, Utoiu Carmen Bucura, Valeanu Irina, Vasii Ionut Daniel, Visan Andreea Luminita, Zoana Maria Gabriela- se desemnează un apărător din oficiu; - pentru părţile civile Barabas Laurentiu, C****** D***** R******, O***** N******, SC Ochi de Tigru Prod SRL, P********* A*******, Bârsai Vasile, Nicolescu Petre Paul, Dumitrescu Ion, Păunescu Felicia- se desemnează un apărător din oficiu; - pentru persoanele vătămate Miloiu Alin Eduard, N****** F******, Radu Daniel Marian, Steanta Alina, Szeker Marius, Toma Cristina Ioana, Udrea George Daniel, SC Industrialchim- se desemnează un apărător din oficiu. Dispune efectuarea cuvenitelor adrese către Baroul Bucureşti- Oficii. Prezenta încheiere va fi comunicată părţilor civile şi persoanelor vătămate, punându-li-se în vedere ca, în termen de 3 zile de la data primirii încheierii, să comunice instanţei dacă refuză să fie reprezentaţi prin avocatul desemnat din oficiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014