Dosar 3794/216/2013 din 14.11.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.12.2014 la ora 08:30

  Complet: Penal - AMÂNĂRI PRONUNŢARE

• Admis apel

  Admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****, împotriva sentinţei penale nr. 143 din data de 19.09.2014, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 3794/216/2013, privind pe inculpaţii Chiriac Ovidiu – Vasile şi P****** M**** F******. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată. Rejudecând, face aplicarea art. 5 Cod penal, faţă de cei doi inculpaţi. Înlătură măsura educativă a libertăţii supravegheate, luată faţă de inculpaţii Chiriac Ovidiu – Vasile şi P****** M**** F******, în temeiul dispoziţiilor vechiului Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor, astfel: I. Pentru inculpatul CHIRIAC OVIDIU – VASILE, fiul lui Vasile şi Filoftia, născut la data de 30 iulie 1994, CNP *********3343, din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 lit. a), e) , e), g), i) Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 99 alin. 2, în următoarele infracţiuni prevăzute de noul Cod penal: 1) art. 228, art. 229 alin. l lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, pentru fapta de furt calificat săvârşită în noaptea de 11/12.10.2009, în dauna părţii vătămate Boian Constantin, producându-i acestuia un prejudiciu de 710 lei; 2) art. 48 rap. la art. 228, art. 229 alin. l lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, pentru fapta de furt calificat săvârşită în noaptea de 22/23.12.2009, în dauna părţii vătămate Ungureanu Cristian, producându-i acestuia un prejudiciu în cuantum de 50 lei; 3) art. 228, art. 229 alin. l lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, pentru fapta de furt calificat săvârşită în noaptea de 22/23.12.2009, în dauna părţii vătămate Romeo Iustin, producându-i acestuia un prejudiciu în cuantum de 50 lei; 4) art. 228, art. 229 alin. l lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, pentru fapta de furt calificat săvârşită în noaptea de 13/14.01.2010 în dauna părţii vătămate Băcescu Ion, producându-i acestuia un prejudiciu în cuantum de 100 lei; 5) art. 228, art. 229 lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, pentru fapta de furt calificat săvârşită în noaptea de 13/14.01.2010, în dauna părţii vătămate Ionescu Mihai producându-i acestuia un prejudiciu în cuantum 150 lei; 6) art. 48 rap. la art. 228, art. 229 alin. l lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, pentru fapta de furt calificat săvârşită în noaptea de 13/14.01.2010, în dauna părţii vătămate Deaconu Valentin, producându-i acestuia un prejudiciu în cuantum 150 lei; 7) art. 228, art. 229 al. 1 lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, pentru fapta de furt calificat săvârşită în noaptea de 13/14.01.2010, în dauna părţii vătămate SC STOP MARKET SRL, producându-i acesteia un prejudiciu în cuantum de 375 lei; 8) art. 48 rap la art. 228, art. 229 alin. l lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, pentru fapta de furt calificat săvârşită în noaptea de 14/15.01.2010, în dauna părţii vătămate Bănică Constantin, producându-i acestuia un prejudiciu în cuantum de 150 lei; şi 9) art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) Cod penal, pentru fapta de furt calificat săvârşită în noaptea de 30/31.01.2010, în dauna părţii vătămate Filipescu Delia, producându-i acesteia un prejudiciu în cuantum de 340 lei. Face aplicarea faţă de inculpat a dispoziţiilor art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 114 Cod penal şi art. 129 alin. 1 Cod penal. În baza art. 115 pct. 1 lit. d) şi art. 120 Cod penal, aplică inculpatului Chiriac Ovidiu – Vasile, măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni. Pe durata executării măsurii, impune inculpatului obligaţia prevăzută de art. 121 alin. 1 lit. b) Cod penal, care va fi dusă la îndeplinire faţă de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. II.Schimbă şi încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul POPESCU MIHAI-FLORIAN, fiul lui Cristian şi Violeta, născut la data de 21 decembrie 1993, CNP *********3345, din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 99 alin. 3 Cod penal, în următoarele infracţiuni prevăzute de noul Cod penal: 1) art. 48 rap. la art. 228, 229 al. 1 lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită în noaptea de 13/14.01.2010, în dauna părţii vătămate Băcescu Ion - prejudiciu 100 lei; 2) art.48 rap. la art. 228, 229 al. 1 lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită în noaptea de 13/14.01.2010, în dauna părţii vătămate Ionescu Mihai - prejudiciu 150 de lei; 3) art. 228, 229 alin. 1 lit. b) cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită în noaptea de 13/14.01.2010, în dauna părţii vătămate Deaconu Valentin - prejudiciu 150 de lei; 4) art. 228, 229 al. 1 lit. b) cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită în noaptea de 13/14.01.2010, în dauna părţii vătămate SC „Stop Market Ideal” SRL - prejudiciu 375 lei. 5) art. 228, art. 229 al. 1 lit. b) cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită în noaptea de 14/15.01.2010 - parte vătămată Bănică Constantin - prejudiciu 150 lei; 6) art. 228, art. 229 al. 1 lit. b) şi alin.2 lit. b) Cod penal, pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită în noaptea de 30/31.01.2010 - parte vătămată Filipescu Delia - prejudiciu 340 lei. Face aplicarea faţă de inculpat a dispoziţiilor art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 114 Cod penal şi art. 129 alin. 1 Cod penal. Constată că inculpatul Popescu Mihai-Florian se află în prezent în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare, care a fost înlocuită prin sentinţa penală nr. 466/04.02.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 3 ani. În baza art. 125 Cod penal, aplică inculpatului măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 129 alin. 1 Cod penal, stabileşte ca inculpatul P****** M**** F****** să execute o singură măsură educativă, respectiv internarea într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani. Deduce din durata măsurii educative de 3 ani perioada executată, începând cu data de 19.12.2013, la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 466/2014 a Judecătoriei Piteşti şi emiterea unor noi forme de executare, conform prezentei hotărâri. În baza art. 112 alin. 5 Cod penal rap. la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă de la inculpatul Chiriac Ovidiu – Vasile suma de 2.075 lei iar de la inculpatul P****** M**** F******, suma de 1.265 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de câte 300 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

  Hotarare 695/2014 din 18.12.2014

• Sedinta din data de 17.12.2014 la ora 08:30

  Complet: Penal - AMÂNĂRI PRONUNŢARE

• Amână cauza

  amână pronunţarea la 18.12.2014

• Sedinta din data de 10.12.2014 la ora 08:30

  Complet: Penal - AMÂNĂRI PRONUNŢARE

• Amână cauza

  amână pronunţarea la 17.12.2014

• Sedinta din data de 03.12.2014 la ora 08:30

  Complet: Penal - AMÂNĂRI TERMENE

• Amână pronunţarea

  AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 10.12.2014

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2014