H**** I* M****
InculpatŢ***** N* S******* N******
InculpatI*** I* R*** S****
InculpatB***** I* B***** I***
InculpatD***** D* A******** I*****
InculpatPrin Sentinţa penală nr. 55 din 21.04.2016:Condamnă pe inculpa?ii: 1. HALAS MIHAI (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - contrabandă, prevăzută de art. 270 al. 1 ?i 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 41 al. 1 Cod penal, art. 43 al. 5 Cod penal, la pedeapsa de 6 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. Deduce din pedeapsa închisorii perioada re?inerii ?i arestării preventive 6.06.2014 - 5.07.2014. În temeiul art. 396 al. 5 Cod procedură penală, art. 16 al. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Halas Mihai pentru infracţiunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 al. 1-3 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal. Respinge cererea formulată de inculpatul Halas Mihai privind schimbarea încadrării juridice a infrac?iunii de contrabandă, în sensul înlăturării art. 274 din Legea nr. 86/2006 ?i a art. 35 al. 1 Cod penal. 2. ŢÂNŢAŞ SZABOLCS NICOLAE (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - contrabandă, prevăzută de art. 270 al. 1, 2 lit. b ?i 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 41 al. 1 Cod penal, art. 43 al. 5 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din infrac?iunea prevăzută de art. 270 al. 1, 2 lit. b ?i 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 41 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. Deduce din pedeapsa închisorii perioada re?inerii ?i arestării preventive 5.06.2014 - 5.07.2014. În temeiul art. 396 al. 5 Cod procedură penală, art. 16 al. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Ţânţaş Szabolcs Nicolae pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 al. 1 ?i 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea prevăzută de art. 367 al. 1-3 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal. 3. ILAŞ RADU SORIN (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - contrabandă, prevăzută de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din infrac?iunea prevăzută de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. Deduce din pedeapsa închisorii perioada re?inerii ?i arestării preventive 5.06.2014 - 5.07.2014. În temeiul art. 91 ?i 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bihor la datele fixate de acesta b. să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa c. să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile d. să comunice schimbarea locului de muncă e. să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existen?ă. Datele prevăzute la literele c.- e. se comunică Serviciului de Proba?iune Bihor. În baza art. 93 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile într-o institu?ie publică din localitatea Oradea, respectiv Primăria Oradea. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Proba?iune Bihor. Atrage aten?ia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prevăzute de art. 96 Cod penal, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse ?i săvâr?irea unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 396 al. 5 Cod procedură penală, art. 16 al. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Ilaş Radu Sorin pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 al. 1 ?i 3 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea prevăzută de art. 367 al. 1-3 Cod penal. 4. BOCICA BOGDAN IOAN (...) pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - contrabandă, prevăzută de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din infrac?iunea prevăzută de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. - cumpărare de influen?ă, prevăzută de art. 292 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 38 al. 1 Cod penal, art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, art. 45 al. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 8 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. Deduce din pedeapsa închisorii perioada re?inerii ?i arestării preventive 5.06.2014 - 5.07.2014. În temeiul art. 91 ?i 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arad la datele fixate de acesta b. să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa c. să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile d. să comunice schimbarea locului de muncă e. să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existen?ă. Datele prevăzute la literele c.- e. se comunică Serviciului de Proba?iune Arad. În baza art. 93 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile într-o institu?ie publică din localitatea Ineu, respectiv Primăria Ineu. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Proba?iune Arad. Atrage aten?ia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prevăzute de art. 96 Cod penal, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse ?i săvâr?irea unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 396 al. 5 Cod procedură penală, art. 16 al. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Bocica Bogdan Ioan pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 al. 1 ?i 3 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea prevăzută de art. 367 al. 1-3 Cod penal. 5. DASCĂL ALEXANDRU IULIAN (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - contrabandă, prevăzută de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b, art. 76 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. Deduce din pedeapsa închisorii re?inerea de 24 ore din data de 19.06.2014. În temeiul art. 396 al. 5 Cod procedură penală, art. 16 al. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Dascăl Alexandru Iulian pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 al. 1-3 Cod penal. 6. NICU ROBERTO ADRIAN (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - contrabandă, prevăzută de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din infrac?iunea prevăzută de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 104 Cod penal, dispune revocarea liberării condi?ionate cu privire la restul de pedeapsă de 847 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 158/2010 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3746/2010 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, iar în baza art. 43 al. 1 Cod penal adaugă acest rest la pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani ?i 847 zile închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. În temeiul art. 396 al. 5 Cod procedură penală, art. 16 al. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Nicu Roberto Adrian pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 al. 1 ?i 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea prevăzută de art. 367 al. 1-3 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal. 7. ARDELEAN GHEORGHIŢĂ (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - contrabandă, prevăzută de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. Deduce din pedeapsa închisorii re?inerea de 24 ore din data de 19.06.2014. În temeiul art. 396 al. 5 Cod procedură penală, art. 16 al. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Ardelean Gheorghi?ă pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 al. 1-3 Cod penal. 8. DUTCIUC IOAN MARIAN (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - contrabandă, prevăzută de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 396 al. 10 Cod procedură penală, după schimbarea încadrării juridice a faptei din infrac?iunea prevăzută de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 97 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 241/14.10.2015 a Judecătoriei Vi?eu de Sus, definitivă prin neapelare la 29.10.2015. În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b, art. 45 al. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 5 luni ?i 10 zile, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani 5 luni ?i 10 zile închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. În temeiul art. 97 al. 2 Cod penal, art. 91 ?i 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 241/14.10.2015 a Judecătoriei Vi?eu de Sus, respectiv de la data de 29.10.2015. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure? la datele fixate de acesta b. să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa c. să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile d. să comunice schimbarea locului de muncă e. să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existen?ă. Datele prevăzute la literele c.- e. se comunică Serviciului de Proba?iune Maramure?. În baza art. 93 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile într-o institu?ie publică din comuna Bistra, respectiv Primăria Bistra. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Proba?iune Maramure?. Atrage aten?ia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prevăzute de art. 96 Cod penal, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse ?i săvâr?irea unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 396 al. 5 Cod procedură penală, art. 16 al. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Dutciuc Ioan Marian pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 al. 1 ?i 3 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea prevăzută de art. 367 al. 1-3 Cod penal. 9. POP MARIAN (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - complicitate la contrabandă, prevăzută de art. 48 al. 1 Cod penal raportat la art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 75 al. 2 lit. b, art. 76 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. În temeiul art. 396 al. 5 Cod procedură penală, art. 16 al. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Pop Marian pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 al. 1-3 Cod penal. Obligă inculpa?ii să plătească pâr?ii civile Statul Român - ANAF - Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Cluj Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Maramure? despăgubiri civile după cum urmează: - inculpa?ii Halas Mihai, Bocica Bogdan Ioan, Ardelean Gheorghi?ă, în solidar, despăgubiri civile în sumă de 43.036 lei cu dobânzi ?i penalită?i aferente începând cu data na?terii datoriei vamale (22.03.2014) ?i până la plata efectivă; - inculpa?ii Dascăl Alexandru Iulian, Dutciuc Ioan Marian, Ardelean Gheorghi?ă, în solidar, despăgubiri civile în sumă de 48.864 lei cu dobânzi ?i penalită?i aferente începând cu data na?terii datoriei vamale (19.03.2014) ?i până la plata efectivă; constată că din această sumă, inculpatul Dutciuc Ioan Marian a achitat suma de 4.000 lei cu chitan?a nr. 81/17.02.2016 Biroul Vamal Sighetu Marma?iei - inculpa?ii Nicu Roberto Adrian ?i Dutciuc Ioan Marian, în solidar, despăgubiri civile în sumă de 27.239 lei cu dobânzi ?i penalită?i aferente începând cu data na?terii datoriei vamale (19.03.2014) ?i până la plata efectivă; - inculpa?ii Halas Mihai ?i Ţânţaş Szabolcs Nicolae, în solidar, despăgubiri civile în sumă de 11.203 lei cu dobânzi ?i penalită?i aferente începând cu data na?terii datoriei vamale (03.04.2014) ?i până la plata efectivă; - inculpa?ii Halas Mihai, Ilaş Radu Sorin ?i Pop Marian, în solidar, despăgubiri civile în sumă de 89.546 lei cu dobânzi ?i penalită?i aferente începând cu data na?terii datoriei vamale (12.05.2014) ?i până la plata efectivă. În temeiul art. 112 lit. f Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor cantită?i de ?igări: - de la inculpatul Bocica Bogdan Ioan – 3950 pachete de ?igarete marca Jin Ling (dovada ITPF Sighetu Marma?iei – STPF Satu Mare din 25.03.2014) - de la inculpatul Dascăl Alexandru Iulian – 4485 pachete de ?igarete marca Jin Ling (dovada ITPF Sighetu Marma?iei – STPF Maramure? seria P nr. 510561/ 21.03.2014) - de la inculpatul Nicu Roberto Adrian – 2500 pachete de ?igarete marca Jin Ling (proces-verbal seria AV nr. 0031926/26.03.2014 al IPJ Bistri?a Năsăud). - de la inculpatul Ţânţaş Szabolcs Nicolae – 1000 pachete de ?igarete marca Jin Ling (dovada ITPF Sighetu Marma?iei – Sectorul Poli?iei de Frontieră Negre?ti Oa? din 03.04.2014) - de la inculpatul Ilaş Radu Sorin – 8000 pachete de ?igarete marca Jin Ling (dovada ITPF Sighetu Marma?iei – STPF Maramure? seria P nr. 510614/12.05.2014). În temeiul art. 292 al. 4 Cod penal dispune confiscarea în favoarea statului de la inculpatul Bocica Bogdan Ioan a sumei de 300 euro, consemnată la Banca Transilvania SA (depusă cu chitan?a din 25.03.2014 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 113/P/2014). În temeiul art. 404 al. 4 lit. c Cod procedură penală, men?ine măsurile asiguratorii instituite în vederea recuperării pagubei produse prin infrac?iuni, după cum urmează: - măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a din 01.07.2014 a DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj asupra autoturismului marca Mitsubishi Pajero cu nr. de înmatriculare 94-WW-11009, certificat de înmatriculare emis de autorită?ile din Irlanda, seria ..., apar?inând în fapt inculpatului Halas Mihai, până la concuren?a sumei de 143.785 lei (plic documente ?i chei, înregistrate la pozi?ia nr. 73/2014 - Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramure?) - măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a din 01.07.2014 a DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj asupra telefonului mobil marca Apple Iphone 5 cu seria IMEI ..., apar?inând inculpatului Ţânţaş Szabolcs Nicolae, până la concuren?a sumei de 11.203 lei (plic telefon, înregistrat la pozi?ia nr. 73/2014 - Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramure?) - măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a din 06.06.2014 a DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj asupra sumelor de 700 euro, 10.000 forinţi şi 1.300 lei ridicate de la inculpatul Bocica Bogdan Ioan, potrivit procesului-verbal din 5.06.2014 ?i consemnate la CEC BANK cu chitan?a nr. ... din 06.06.2014, până la concuren?a sumei de 43.036 lei - măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a din 01.07.2014 a DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj asupra telefonului mobil marca Apple Iphone cu seria IMEI ..., apar?inând inculpatului Bocica Bogdan Ioan, până la concuren?a sumei de 43.036 lei (plic telefon, înregistrat la pozi?ia nr. 73/2014 - Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramure?) - măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a din 01.07.2014 a DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj asupra autoturismului marca Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare AR-19-BBI, serie ?asiu ..., certificat de înmatriculare seria ..., carte de identitate a vehiculului seria ..., apar?inând inculpatului Bocica Bogdan Ioan, până la concuren?a sumei de 43.036 lei (plic con?inând cheia autoturismului, înregistrat la pozi?ia nr. 68/2014 - Registrul corpuri delicte al Tribunalului Maramure? ?i plic con?inând acte înregistrate la pozi?ia nr. 73/2014 - Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramure?) - măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a din 01.07.2014 a DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj asupra imobilului situat în Chi?ineu-Cri?, str. Nicolae Iorga, nr. 14, jude?ul Arad, nr. topo. ..., ... UAT Chi?ineu-Cri? proprietatea inculpatului Ardelean Gheorghi?ă până la concuren?a sumei de 91.900 lei - măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a din 21.03.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud asupra sumei de 1.200 lei ridicată de la inculpatul Nicu Roberto Adrian ?i consemnată la CEC BANK cu chitan?a nr. ... din 24.03.2014, până la concuren?a sumei de 27.239 lei - măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a din 08.07.2014 a DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj asupra autoturismului marca Skoda Octavia cu nr. de înmatriculare BH-11-NLY, apar?inând în fapt inculpatului Ilaş Radu Sorin, până la concuren?a sumei de 89.546 lei (plic documente ?i cheie, înregistrate la pozi?ia nr. 73/2014 - Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramure?). În temeiul art. 112 al. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea specială în favoarea statului a următoarelor bunuri: - autoturism marca Volkswagen Sharan, înmatriculat în Bulgaria cu nr. TX-4921-XK, serie ?asiu ... apar?inând inculpatului Halas Mihai (cu cheie ?i acte aferente înregistrate la pozi?ia nr. 73/2014 - Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramure?) ?i men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă asupra bunului prin ordonan?a din 01.07.2014 a DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj, bunul rămânând în custodia numitei Pop Ileana - autoturism marca Fiat Ulysse, cu nr. de înmatriculare SM-38-XWU, seria ?asiu ..., certificat de înmatriculare seria ..., apar?inând inculpatului Ţînţaş Szabolcs Nicolae ?i men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă asupra bunului prin ordonan?a din 01.07.2014 a DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj, bunul rămânând în custodia ITPF Sighetu Marma?iei – SPF Negre?ti Oa? - autoturism marca Ford Galaxy, cu nr. de înmatriculare RH LU 239, seria ?asiu ..., certificat de înmatriculare eliberat de autorită?ile germane nr. ..., apar?inând inculpatului Bocica Bogdan Ioan (cu actele aferente înregistrate la pozi?ia nr. 73/2014 - Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramure?) ?i men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă asupra bunului prin ordonan?a din 01.07.2014 a DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj, bunul rămânând în custodia ITPF Sighetu Marma?iei – SPF Negre?ti Oa? - 6 bucă?i fotolii, din care 4 de culoare ro?u ?i negru ?i 2 de culoare crem ?i negru, 1 bucată canapea de culoare crem ?i negru (bunuri rămase în custodia ITPF Sighetu Marma?iei – SPF Sighetu Marma?iei), 6 bucă?i fotolii înfoliate din material textil de culoare gri ?i bordo (bunuri rămase în custodia numitei Halas Adriana) apar?inând inculpatului Ilaş Radu Sorin ?i men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă asupra bunurilor prin ordonan?a din 25.06.2014 a DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj - autoturism marca Ford Galaxy, cu nr. de înmatriculare BZ-918-SG, seria ?asiu ..., certificat de înmatriculare seria ... eliberat de autorită?ile franceze, apar?inând inculpatului Ardelean Gheorghiţă ?i men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă asupra bunului prin ordonan?a din 01.07.2014 a DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj, bunul rămânând în custodia ITPF Sighetu Marma?iei – SPF Vişeu de Sus - autoturism marca Volkswagen Sharan, cu nr. de înmatriculare BS-449-KN, seria ?asiu ..., apar?inând inculpatului Nicu Roberto Adrian ?i men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă asupra bunului prin ordonan?a din 21.03.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud. Constată că prin încheierea penală nr. 601/24.09.2014 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Maramure? (dosar nr. 3929/100/2014) a fost desfiin?ată ordonan?a din 6.06.2014 a DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj privind instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra sumei de 3.000 euro. Ridică măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a din 30.06.2014 a DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj cu privire la imobilul înscris în CF nr. ...Pietroasa, jude?ul Bihor, nr. top. ..., constatându-se că bunul nu este proprietatea inculpatului Ilaş Radu Sorin (încheierea de respingere nr. 15903/25.07.2014 a Biroului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Beiu?). Dispune păstrarea până la rămânerea definitivă a hotărârii ?i apoi ata?area la dosar a supor?ilor optici înregistra?i la pozi?ia nr. 73/2014 - Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramure?. În temeiul art. 112 lit. b Cod penal dispune confiscarea în favoarea statului a unui telefon mobil Samsung seria IMEI ..., telefon mobil Nokia seria IMEI ..., cartelă Orange, dispozitiv USB ?i sta?ie emisie-recep?ie cu inscrip?ia „Cobra”, apar?inând inculpatului Nicu Roberto Adrian, bunuri înregistrate la pozi?ia nr. 73/2014 - Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramure?. Obligă inculpa?ii să plătească statului câte 2.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor avoca?ilor desemna?i din oficiu în sumă de câte 400 lei către av. Blaga Delia ?i av. Petran Manuela. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 aprilie 2016.
Hotarare 55/2016 din 21.04.2016Amână pronunţarea soluţiei la data de 21.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2016S-a amânat pronunţarea soluţiei la data de 7.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016Cu privirea la cererea de amânare formulată de doamna avocat Petran Manuela, în sensul că nu se poate prezenta la acest termen, pentru a fi prezentă la dezbaterea în fond a cauzei, s-a amânat cauza la 30.03.2016, ora 11,30.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Pentru administrarea în continuare a probaţiunii, s-a amânat cauza la 17.02.2016, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Prin Încheierea penală din 3.12.2015:Admite cererea formulată de inculpatul BOCICA BOGDAN IOAN (...), şi în consecinţă: Dispune restituirea către inculpatul Bocica Bogdan Ioan a următoarelor bunuri: - talon (certificat de înmatriculare) autoturism marca Ford Galaxy, nr. de înmatriculare RH LU239, serie şasiu WF0GXXPSWGVM82933, aflat la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Maramureş, înregistrat la poziţia nr. 73/2014 - Registrul mijloacelor de probă; - plăcuţe de înmatriculare autoturism marca Ford Galaxy, nr. de înmatriculare RH LU239, serie şasiu WF0GXXPSWGVM82933, aflate la Camera de Corpuri Delicte a S.T.P.F. Satu Mare potrivit procesului-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din data de 18.07.2014 al S.P.F. Negreşti Oaş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 3 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pentru administrarea în continuare a probaţiunii privind audierea martorilor încuviinţaţi, s-a amânat cauza la 20.01.2016, ora 10,00. S-a amânat pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul Bocica Bogdan de restituire bunuri la 3.12.2015
Incheiere de sedinta din 02.12.2015În vederea administrării probaţiunii privind audierea martorilor încuviinţaţi, s-a amânat cauza la data de 2.12.2015, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor Dutciuc Ioan Marian, Halas Mihai şi Dascăl Alexandru Iulian, justificate de acte doveditoare depuse la dosar, reţinând că la acest termen că nu este asigurată apărarea pentru aceşti inculpaţi, lipsa inculpatului Halas Mihai care nu a putut fi prezent la acest termen de judecată, s-a amânat cauza la 4.11.2015, ora 10,oo.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015În vederea verificării întrunirii condiţiilor prevăzute de lege cu privire la cererea formulată de inculpatul Dutciuc Ioan Marian de judecare potrivit art. 374 al. 4 C.pr.pen., lipsa inculpatului Halas Mihai şi cererea acestuia de a fi audiat la termenul următor, precum şi cererile apărătorilor inculpaţilor de prorogare a discutării administrării probelor după audierea inculpatului Halas Mihai,s-a amânat cauza la 7.10.2015, ora 11.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Reţinând cererea formulată de apărătorul inculpatului Ardelean Gheorghiţă şi doar cu motivaţia respectării dreptului la apărare, în sensul de a se formula apărarea şi poziţia procesuală înainte de luarea declaraţiilor, instanţa va admite cererea şi reţinând că la acest termen inculpatul Ardelean Gheorghiţă lipseşte şi pentru a da posibilitatea de a fi prezent şi de aşi exprima poziţia şi cu privire la judecata în cazul procedurii de recunoaştere învinuirii, s-a amânat cauza la 9.09.2015
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor Dascăl Alexandru Iulian, Dutciuc Ioan Marian şi Ardelean Gheorghiţă, respectiv avocaţii Corpaş Carmen, Sas Ioan şi Barbura Ioan, reţinând că la acest termen că nu este asigurată apărarea pentru aceşti inculpaţi, apărarea fiind obligatorie în cauză, s-a amânat cauza la 30.06.2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Halas Mihai, respectiv doamna av. Ilie Gina reţinând că la acest termen că nu este asigurată apărarea pentru acest inculpat având în vedere că celălalt apărător ales a reziliat contractul de asistenţă juridică, s-a amânat cauza la 10.06.2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor Dutciuc Ioan Marian, Pop Marian şi Dascăl Alexandru Iulian, respectiv avocaţii Sas Ioan, Şciuchin Mihaela şi Corpaş Carmen, reţinând că la acest termen că nu este asigurată apărarea pentru aceşti inculpaţi, apărarea fiind obligatorie în cauză, s-a amânat cauza la 13.05.2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Reţinând cererile de amânare formulate de apărătorii unor inculpaţi, respectiv avocaţii Cotuţiu Cristina, Corpaş Carmen, Ioan Barbura, Bordei Raluca şi Şciuchin Mihaela, lipsa inculpaţilor şi lipsa de apărare pentru aceşti inculpaţi, motiv pentru care s-a amânat cauza la 15.04.2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Reţinând lipsa inculpatului Halas Mihai deţinut în Penitenciarul Gherla şi care dintr-o eroare nu a fost prezentat în instanţă deşi s-a emis dispoziţie de transferare în acest sens, s-a amânat cauza la 18.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Raportat la lipsa de procedură cu partea civilă care nu a fost citată corect prin Statul Român - ANAF de la adresa str. Apolodor nr. 17, sector 5, Bucureşti, cererea de amânare formulată de inculpatul Dutciuc Ioan Marian pentru angajarea unui apărător, cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Ardelean Gheorghiţă, domnul av. Barbura Ioan pentru studiul dosarului şi pregătirea apărării şi lipsa de apărare pentru inculpatul Nicu Roberto Adrian, s-a amânat cauza la 16.02.2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Prin Încheierea penală din 22.09.2014:Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Bocica Bogdan Ioan, prin apărători aleşi.În baza art. 346 al. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 14 D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. Serviciul Teritorial Cluj, privind pe inculpaţii HALAS MIHAI (...), trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 - 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.; contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin. 1 şi 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., ŢÂNŢAŞ SZABOLCS NICOLAE (...), trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 - 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.; contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin. 1, 2 lit. b şi 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., ILAŞ RADU SORIN (...), trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 -3 C.pen.; contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., BOCICA BOGDAN IOAN (...), trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 -3 C.pen.; contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; cumpărare de influenţă prev. de art. 292 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., DASCĂL ALEXANDRU IULIAN (...), trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 -3 C.pen.; contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., NICU ROBERTO ADRIAN (...), trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 -3 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.; contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., ARDELEAN GHEORGHIŢĂ (...), trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 -3 C.pen.; contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., DUTCIUC IOAN MARIAN (...), trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 -3 C.pen.; contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., POP MARIAN (...), trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 -3 C.pen.; complicitate la contrabandă în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii Halas Mihai, Ţânţaş Szabolcs Nicolae, Ilaş Radu Sorin, Bocica Bogdan Ioan, Dascăl Alexandru Iulian, Nicu Roberto Adrian, Ardelean Gheorghiţă, Dutciuc Ioan Marian, Pop Marian.Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 22.09.2014