S* F****** S*
ReclamantS* S****** S**
PârâtAdmite excepţia lipsei de obiect a capătului al doilea de cerere-teza a doua şi respinge acest capăt de cerere, ca rămas fără obiect. Admite cererea precizată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 151.951,37 euro în echivalent în lei raportat la cursul oficial al BNR din ziua plăţii. Respinge cererea conexată (dosar nr. 11267/3/2018) ca fiind prescris dreptul material la acţiune (ca urmare a admiterii excepţiei prescripţiei prin încheierea din data de 28.11.2018). Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 59.140,19 lei. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2020.
Hotarare 1029/2020 din 08.07.2020Amână pronunţarea la data de 08.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2020Amână pronunţarea la data de 24.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2020Amână pronunţarea la data de 10.06.2020. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2020Termen preschimbat pentru data de 27.05.2020.
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 01.04.2020, la data 27.05.2020, pentru când se vor cita părţile. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Având în vedere Hotărârea Generală a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020, prin care s-a decis suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, precum şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4 din data de 03.02.2020, prin care s-a hotărât, în majoritate, menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către CCR, urmează să amâne judecata cauzei la data de 01.04.2020, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.02.2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Pentru lipsă raport de expertiză, acordă termen la data de 19.02.2020, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.11.2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Admite în parte cererea de majorare onorariu formulată de dna expert Andreea Condurache. Dispune majorarea onorariului expertului Andreea Condurache, cu suma de 5.000 lei. Obligă reclamanta la plata diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 5.000 lei. Executorie în privinţa dispoziţiilor privind onorariul de expert. Stabileşte termen de judecată la data de 02.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019În baza art. 338 Cod procedură civilă, admite în parte cererea pârâtei de efectuare a unei noi expertize, de un singur expert, în specialitatea amenajări şi construcţii hidrotehnice (cu obiectivul iniţial stabilit). Stabileşte onorariu provizoriu de 5.000 lei în sarcina pârâtei, dovada plăţii urmând a se depune la dosar în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii. Se va comunica către ambele părţi, pe fax, lista la nivel naţional a experţilor în specialitatea amenajări şi construcţii hidrotehnice, cu menţiunea de a comunica instanţei, în termen de 5 zile de la comunicare, în urma comunicării şi înţelegerii dintre părţi: expertul desemnat de comun acord (cu excepţia experţilor ce au efectuat expertize în cauză), dacă doresc numirea unui expert parte cu indicarea acestuia, eventual imposibilitatea ajungerii la un acord în desemnarea expertului (în vederea preschimbării termenului de judecată). Prorogă discuţia asupra cererii de majorare a onorariului formulată de exp. Condurache Florentina Andreea pentru următorul termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 18.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Pentru lipsă răspuns la obiecţiuni acordă termen la data de 19.06.2019, ora 11:45. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.04.2019.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Admite în parte obiecţiunile la expertiză. Se va reveni cu adresă către expert. Prorogă cererea de majorare a onorariului de expert. Termen 24.04.2019, ora 10:00. Cu aceeaşi cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză acordă termen la data de 13.03.2019, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.02.2019
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză acordă termen la data de 13.02.2019, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.01.2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Constată că cererea expertului Alecu Silvia de majorare a onorariului cu suma de 2.668 lei a fost admisă prin încheierea din data de 28.03.2018 (f. 21 vol.20), părţile achitând fiecare 1 din această sumă (la data de 25.04.2018 şi respectiv, 04.04.2018, f. 32-33 vol.20). Respinge cererea de unire cu fondul a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, ca nefondată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa cererii conexate (ds. 11267/3/2018). Efectul dirimant al admiterii excepţiei va fi stabilit prin hotărârea ce va soluţiona cauza. Cu aceeaşi cale de atac, odată cu fondul cauzei. Termenul de judecată acordat este la data de 16.01.2019, ora 11, sala E30, ora 09:00, Complet C19 Fond. Cu aceeaşi cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Amână pronunţarea (asupra cererii de majorare a onorariului de expert şi a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune) la data de 28.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.11.2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Respinge cererea de repunere în termenul de formulare şi depunere a întâmpinării, formulată de pârâta Freyrom SA în dosarul nr. 11267/3/2018, ca neîntemeiată. Stabileşte termen de judecată la data de 14.11.2018, ora 10:00. Cu aceeaşi cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.07.2018Administrarea probeci cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018pentru ca expertul sa răspunda la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Respinge obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză contabilă, formulate de reclamantă, ca neîntemeiate. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză în specializarea „amenajări şi construcţii hidrotehnice”. Se va emite adresă către expertul Staicu Mihai, pentru a răspunde la obiecţiuni şi a depune răspunsul la dosar, cu 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Cu aceeaşi cale de atac, odată cu fondul acuzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Amână pronuntarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 07.03.2018. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 28.03.2018, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Respinge cererea reclamantei de a se reveni cu adresă către expertul contabil Alecu Silvia pentru lămuriri suplimentare, ca neîntemeiată. Prorogă discutarea cererilor experţilor de majorare a onorariului, pentru următorul termen de judecată. Stabileşte termen la data de 28.02.2018. Cu aceeaşi cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Pentru înlocuirea expertului.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Admite cererea expertului Grădinaru Irina-Cornelia de majorare a onorariului, de la suma de 10.000 lei la suma de 7.000 lei. Obligă părţile la plata în mod egal (câte 3.500 lei fiecare) către expert a sumei de 7.000 lei (reprezentând diferenţă onorariu expert). Admite în parte cererea expertului Paşca Gheorghe de majorare a onorariului, de la suma de 2.000 lei la suma de 3.000 lei. Obligă părţile la plata în mod egal (câte 500 lei fiecare) către expert a sumei de 1.000 lei (reprezentând diferenţă onorariu expert). Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Alecu Silvia, după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamanta S* F****** S*. Se va emite adresă către expertul Alecu Silvia cu menţiunea de a răspunde la următoarele obiecţiuni: să precizeze dacă a avut în vedere doar operaţiunile de remediere privind fisurile apărute la planşeul dintre subsolul -3 şi subsolul -2, iar în caz negativ să le indice doar pe acestea (privind planşeul dintre subsolul -3 şi subsolul -2), defalcat până la data de 13.11.2014 şi ulterior; să precizeze dacă i s-a prezentat traducerea legalizată sau varianta bilingvă a înscrisurilor arătate de către reclamantă în cadrul obiecţiunilor formulate; să indice înscrisurile avute în vedere la efectuarea expertizei şi care i-au fost prezentate doar într-o limbă străină. Executorie în privinţa soluţiilor de majorare a onorariilor de expert. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.02.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.01.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.11.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.09.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Incuviinteaza ambelor parti obiectiunile la raportul de expertiza, cu exceptia obiectiunii referitoare la completarea raspunsului la obiectivul nr. 10 al raportului de expertiza, obiectiune ce a fost respinsa de instanta la termenul de judecata din data de 02.03.2016. Pune in vedere expertului sa depuna raspunsul la aceste obiectiuni, la formularea caruia sa aiba in vedere si punctele de vedere ale expertilor-parte, detalierea obiectiunilor depuse de parti la dosarul cauzei, precum si eventualele masuratori efectuate pe reperii mobili montati la imobilul Promenada Mall, in masura in care astfel de masuratori ii vor fi puse la dispozitie, pana la formularea acestui raspuns, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata fixat. Pune in vedere expertului ca, in cazul in care apreciaza ca termenul acordat la data de 11.05.2016 este insuficient pentru intocmirea raspunsului, sa comunice instantei care este, in opinia sa, timpul necesar formularii raspunsului la obiectiuni. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016administrare probe
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.01.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.11.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2015administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 27.05.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.05.2015administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 18.03.2015