A**** A**********
ReclamantŢ***** L****
PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul ?ERBEA LIVIU-ILIE. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul A**** A********** în contradictoriu cu pârâtul ?ERBEA LIVIU-ILIE ?i, în consecin?ă: 1. Obligă pârâtul să desfiinţeze definitiv sau să mute la distanţă de minim 50 cm. de linia de graniţă dintre imobilele părţilor, plantaţiile aflate lângă zidul construcţiilor reclamantului, respectiv: a) viţa-de-vie; b) trandafirii; c) orice alte plante existente la distanţă mai mică de 50 cm de linia de graniţă dintre imobilele părţilor. În caz de refuz din partea pârâtului, autorizează reclamantul să execute aceste lucrări. 2. Obligă pârâtul să permită reclamantului accesul în curtea sa în vederea efectuării, a următoarelor lucrări la imobilul reclamantului, prin intermediul unei persoane autorizate conform legisla?iei specifice aplicabile: a) Executarea, după decopertarea până la nivelul zidăriei, a unui strat de hidroizolaţie cu membrane pe întreaga zonă afectată a peretelui, pentru protecţia zidăriei de cărămidă existente; b) Drenaj cu tub colector; c) Executarea unei scafe betonate care să nu depă?ească 20 cm. în interiorul imobilului pârâtului ?i să aibă cădere spre imobilul pârâtului; d) Refacerea termosistemului, tencuielii exterioare şi a straturilor de finisare a peretelui. 3. Obligă pârâtul: a) să mute sau să modifice suportul susţinere viţă-de-vie astfel încât acesta să nu depăşească linia de graniţă dintre imobilele părţilor cauzei; b) să mute ori să efectueze lucrările necesare în privinţa magaziei de lemn şi garajului de lemn strict în măsura în care este necesar pentru a permite reclamantului să efectueze lucrări de întreţinere a imobilului său, inclusiv termoizolare. În caz de refuz din partea pârâtului, autorizează reclamantul să execute aceste lucrări. 4. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în măsura admiterii acţiunii. Cu drept de apel, depus la Judecătoria Agnita, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2016.
Hotarare 20/2016 din 02.02.2016Amână pronun?area la 02.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016Amână cauza la 19.01.2016 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Amână cauza la 08.12.2015, pentru când va fi citat expertul Berariu Tudor.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Amână cauza la 17.11.2015 pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni în exemplare suficiente şi comunicarea acestuia către părţile cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Amână cauza la 20.10.2015, pentru a se răspunde la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Amână cauza la 29.09.2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Amână cauza la 30.06.2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Amână cauza la 16.06.2015 pentru probaţiuni.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Amână cauza la 05.05.2015 pentru achitarea diferenţei onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Amână cauza la 07.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Amână cauza la 03.03.2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Amână judecarea cauzei la 10.02.2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Amână cauza la 13.01.2015 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Amână cauza la 25.11.2014 pentru probaţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014AMÂNĂ CAUZA LA 21.10.2014 PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE ÎNTÂMPINARE.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014