C* I********* M******** C*** C* S***** A***
ReclamantF******** R***** D* C******
PârâtConstată perimarea acţiunii formulate de reclamanta CS INTERSPORT MIERCUREA CIUC, în contradictoriu cu pârâta F******** R***** D* C******. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 29 iunie 2018.
Hotarare 130/2018 din 29.06.2018Acordă un nou termen faţă de lipsa de procedură de la termenul de azi. Reluarea procedurii de citare cu părţile, reclamanta cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţie excepţia perimării acţiunii.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018La data de 23 octombrie 2017 subzista temeiurile suspendariiLa data de 27 iunie 2017 subzista temeiurile suspendarii.La data de 30 martie 2016 subzistă motivele suspendarii.Suspendat în temeiul disp. art. 413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 21.04.2015Pune în vedere reprezentantului pârâtei să facă dovada acestor susţineri, respectiv că a existat o perioadă de timp în care la ITM Bucureşti au fost înregistrate două fişiere REVISAL depuse de doi angajatori având acelaşi CIF, momentul la care această chestiune a fost remediată, perioada de timp în care secretarul federaţiei a avut contractul de muncă suspendat şi de la ce moment nu mai figurează la ITM doi angajatori cu aceleaşi date. Emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti, cu solicitarea de a se comunica dacă în dosarul nr.26267/3/2014 a fost depusă şi Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Federaţiei Române de Ciclism din 14 iulie 2014 cuprinzând 7 articole, iar în caz afirmativ să se înainteze o copie a acestei hotărâri. Se va preciza că reprezentantul pârâtei a arătat că, iniţial, în dosar a fost depus un exemplar al acestei hotărâri cuprinzând 6 articole şi care nu poartă semnătura Preşedintelui şi a Secretarului, precum şi faptul că la primul termen de judecată, din acelaşi dosar, a fost depus un exemplar din hotărârea amintită cuprinzând 7 articole şi semnătura Preşedintelui şi a Secretarului. Prorogă pronunţarea asupra introducerii în cauză a cluburilor sportive cu privire la care s-a formulat, pentru termenul anterior de judecată, precizare de acţiune, până la momentul comunicării relaţiilor solicitate de la Tribunalul Bucureşti. Emiterea unei adrese către reclamantă cu solicitarea de a preciza dacă solicită introducerea în cauză şi a cluburilor sportive indicate la punctul 5 din Hotărârea din data de 14.07.2014, respectiv CS Otopeni, CS Still Gaz Bucureşti şi CS Delma 2003 Medgidia. Totodată, va dispune comunicarea unui exemplar de pe înscrisurile depuse de către pârâtă pentru acest termen de judecată, către reclamantă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar un exemplar de pe copia acţiunii înregistrată la Curtea de Apel Oradea şi, în măsura în care există, să depună o copie de pe hotărârea pronunţată în acest dosar
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Apreciază că se impune amânarea judecării cauzei pentru a se reveni cu adresă către Federaţia de Ciclism pentru a depune la dosar: copia Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Federaţiei Române de Ciclism din 14.07.2014, a tuturor actelor care au stat la baza adoptării acesteia, ultimul Statut al Federaţiei Române de Ciclism, precum şi hotărârea consiliului de administraţie în vederea convocării Adunării Generale pentru data de 29 iunie 2014, şedinţă pentru care s-a emis Convocatorul nr.211/28.05.2014 şi dovada comunicării acestui convocator cu reclamanta. Se va emite adresă către Tribunalul Bucureşti pentru a comunica ultima formă a Statutului Federaţiei Române de Ciclism, care a fost depusă în vederea efectuării menţiunilor în Registrul Naţional al Federaţiilor, precum şi copia Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Federaţiei Române de Ciclism adoptat la data de 14.07.2014, aflată în dosarul nr. 26267/3/2014 al Tribunalului Bucureşti, având ca obiect înregistrarea în Registrul Fundaţiilor a acestei hotărârii. Având în vedere că reprezentantul reclamantei a arătat că solicită anularea hotărârii în integralitatea sa, prorogă pronunţarea asupra introducerii în cauză a cluburilor sportive cu privire la care s-a depus precizarea de acţiune, până la comunicarea de către Tribunalul Bucureşti a Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Federaţiei Române de Ciclism adoptat la data de 14.07.2014, aflată în dosarul nr. 26267/3/2014 al Tribunalului Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Admite cererea în probaţiune formulată de reclamantă. Emiterea unei adrese către pârâta F******** R***** D* C******, cu solicitarea de a depune la dosar copia Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Federaţiei Române de Ciclism din 14.07.2014, precum şi a tuturor actelor care au stat la baza adoptării acesteia. Totodată, se va solicita pârâtei să depună şi copia Statului Federaţiei Române de Ciclism şi să precizeze dacă există hotărâre a consiliului de administraţie în vederea convocării Adunării Generale pentru data de 29 iunie 2014, şedinţă pentru care s-a emis Convocatorul nr.211/28.05.2014 şi să facă dovada comunicării acestui convocator cu reclamanta. De asemenea, va dispune emiterea unei adrese către reclamantă cu solicitarea de a preciza dacă solicită anularea tuturor punctelor din hotărâre, iar, în cazul în care solicită şi anularea punctului 1, să precizeze dacă înţelege să solicite introducerea în cauză a celor două cluburi sportive, în baza art.78 alin.2 teza I Cod procedură civilă. Emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti, pentru a solicita să comunice un extras din Registrul Naţional al Federaţiilor cu privire la pârâta F******** R***** D* C******, extras din care să rezulte toate înscrierile cu privire la aceasta. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei prematurităţii introducerii acţiunii şi asupra excepţiei încălcării dreptului la apărare. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă reclamantei că pârâta a formulat concluzii scrise prin care a invocat excepţia prematurităţii introducerii acţiunii şi excepţia încălcării dreptului la apărare. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei CS Intersport Miercurea Ciuc.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Respinge cererea de suspendare.
Hotarare intermediara 134/2014 din 21.11.2014