D***** I* N******
Contestator PetentÎn baza art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei penale nr.1438/21.08.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala in dosarul nr.3810/3/2014, in sensul ca, anterior paragrafelor privind cheltuielile judiciare, se va trece: „Anuleaza M.E.P.I. nr.1337/20.09.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii conform celor stabilite prin prezenta”. In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţata in şedinţa publica azi, 27.08.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 27.08.2014In baza art.425 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite contestatia formulata de condamnatul DIMCEA NICOLAE, impotriva sentintei penale nr.1263/10.04.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr.3810/4/2014. Desfiinteaza in parte sentinta penala contestata si, rejudecând in fond: Admite cererea formulata de Comisia de evaluare a incidentei legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Bucuresti Jilava cu privire la condamnatul DIMCEA NICOLAE. Reduce numai pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata contestatorului DIMCEA NICOLAE prin sentinta penala nr.647/30.07.2013 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.1684/18.09.2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.20 Cod penal din 1969 raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.e Cod penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 si art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen. 1969, la 1 an si 6 luni închisoare. Mentine dispozitia privind revocarea beneficiului liberarii conditionate din executarea pedepsei rezultante de 2 ani si 6 luni închisoare aplicata inculpatului-contestator prin sentinta penala nr.447/07.05.2012 a Judecatoriei Sector 2 Bucuresti in raport de infractiunea de mai sus si contopeste restul de pedeapsa neexecutat de 474 zile închisoare cu pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare, in final contestatorul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni închisoare. Constata ca pedeapsa rezultanta de 3 ani si 8 luni închisoare, aplicata contestatorului potrivit dispozitiilor Codului penal din 1969, nu depaseste maximul la care se poate ajunge in baza legii noi conform art.39 Cod penal, si mentine aceasta pedeapsa. Mentine dispozitia din sentinta contestata privind cheltuielile judiciare. In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in prezenta contestatie raman in sarcina acestuia. In baza art.272 alin.1 C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru contestatorul-condamnat, in cuantum de 100 lei, se acopera din sumele avansate de stat. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.08.2014.
Hotarare 1438/2014 din 21.08.2014Având nevoie de timp pentru deliberare conf.art.391 alin.2 C.pr. pen. amâna pronun?area la 210.08.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.08.2014Având în vedere că s-a soluţionat sesizarea nr.15/1/2014/HP/P aflată pe rolul ÎCCJ (decizie nr.14/16.06.2014), repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 19.08.2014, pentru când se citează contestatorul şi se asigură apărarea.
Rezolutie din 18.06.2014In baza art. 476 alin. 4 Cod procedură penală dispune suspendarea judecarii cauzei până la soluţionarea sesizării nr.15/1/2014/HP/P aflată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Pronunţată în sedinta publica, azi 28.05.2014.
Incheiere suspendare din 28.05.2014