S*** S*** S*** T***** S**** C*****
ReclamantC***** I** S*** T***** S**** C*****
ReclamantB****** A**** S*** T***** S**** C*****
ReclamantC***** M****** S*** T***** S**** C*****
ReclamantP******* I*** S*** T***** S**** C*****
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge acţiunea formulată de reclamantele Călin Emilia, Nan Elena, ca inadmisibilă. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Tudorache Dorel, Zecheru Ion ca neîntemeiată. Admite acţiunea formulată de reclamanţii cu excepţia reclamanţilor sus menţionaţi precizată.Constată că reclamanţii( cu excepţia reclamanţilor sus menţionaţi) beneficiază de grupele I, a II-a, respectiv condiţii speciale, deosebite de muncă după caz în procentele şi perioadele indicate expres în cuprinsul raportului de expertiză Negulescu CCamelia, inclusiv îndreptare eroare materială care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor respectivi adeverinţe conform raportului de expertiză de mai sus. ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel.
Hotarare 509/2015 din 27.02.2015studiu raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.12.2014probe
Incheiere de sedinta din 24.10.2014