S**** A*****
Petent Contestator1. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. Pen cu referire la art. 23 alin. 10 din Legea nr. 255/2013, admite contestaţia formulată de petentul S**** A***** împotriva sentinţei penale nr. 159/3 martie 2014 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 3817/96/2013 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: 2.1. În baza art. 6 C. pen., reduce pedeapsa stabilită în sarcina petentului S**** A***** prin sentinţa penală nr. 16/1 aprilie 2010 a Tribunalului Covasna pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 2151 alin. 1 şi 2, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 C. pen. din 1969 şi reţinerea art. 3201 C. pr. Pen. din 1968, de la 6 ani şi 8 luni închisoare la 4ani şi 8 luni închisoare. 2.2. În baza art. 585 alin. 1 lit. a C. pr. Pen., cu referire la art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 33 lit. a C. pen., din 1969, cu reţinerea art. 5 C. pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare fixată prin prezenta decizie, cu pedepsele stabilite în sarcina petentului prin sentinţa penală nr. 151/2012 a Judecătoriei Vatra Dornei, sentinţa penală nr. 40/2011 a Judecătoriei Topliţa, sentinţa penală nr. 29/2012 a Tribunalului Covasna, sentinţa penală nr. 10/2010 a Tribunalului Covasna şi sentinţa penală nr. 16/2011 a Tribunalului Covasna (restul pedepselor care nu au atras aplicarea legii penale mai favorabile), reţine pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 8 luni închisoare, căreia îi adaugă un spor de 6 luni închisoare şi aplică astfel petentului pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare. 2.3. Deduce din pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare aplicată perioada deja executată, începând cu data de 12 februarie 2009 până la data de 30 octombrie 2009 şi de la data de 30 aprilie 2012, la zi. 2.3. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, referitoare la: -admiterea cererii petentului de modificare a pedepselor; -repunerea în individualitatea lor a pedepselor stabilite prin sentinţa penală nr. 40/2011 a judecătoriei Topliţa şi prin sentinţele penale nr. 29/2012 şi nr. 16/2011 ale Tribunalului Covasna; -constatările vizând săvârşirea în condiţiile concursului real a infracţiunilor pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 151/2012 a Judecătoriei Vatra Dornei, sentinţa penală nr. 40/2011 a Judecătoriei Topliţa, sentinţa penală nr. 29/2012 a Tribunalului Covasna, sentinţa penală nr. 10/2010 a Tribunalului Covasna şi sentinţa penală nr. 16/2011 a Tribunalului Covasna; -aplicarea pedepsei complementare; -anularea vechilor mandate de executare a pedepselor şi emiterea unuia nou în baza noii hotărâri; -aplicarea dispoziţiilor art. 275 alin. 3 C. pr. Pen. 3. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru petent, în sumă de 100 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2014.
Hotarare 162/2014 din 20.06.2014Amână pronunţarea la data de 20 iunie 2014, ora 14,00, sala 52.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2014Amână pronunţarea la data de 6 iunie 2014, orele 14,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2014