B****** V*****
InculpatE**** A********
InculpatM***** M*****
InculpatL*** P**** T********
InculpatN****** G*****
InculpatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de inculpatul Buzdugan Romeo Valentin, prin avocat Răducan Lucia. În temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr. 350/16.02.2016 pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 38215/3/2014, în sensul că la dezbateri a participat procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti şi nu din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie cum din eroare s-a trecut. Conform art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.2018În baza art. 279 Cod de procedură penală, din oficiu, înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunţate în data de 08.03.2016, în sensul că îndreptarea vizează şi dispozitivul sentinţei penale nr. 350/16.02.2016 pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 38215/3/2014, precum şi MEPÎ nr. 893/03.03.2016 emis în dosarul anterior menţionat în privinţa CNP-ului inculpatului B****** V*****. În baza art. 279 Cod de procedură penală, din oficiu, înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunţate în data de 08.03.2016, în sensul că îndreptarea vizează şi dispozitivul sentinţei penale nr. 350/16.02.2016 pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 38215/3/2014 cu privire la prenumele inculpatului Gugulan. Conform art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre înlăturarea omisiunii efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 10.03.2016În baza 278 Cod de procedură penală admite sesizarea IGPR – IPJ Ilfov, Serviciul Investigaţii Criminale, privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 350/16.02.2016 pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 38215/3/2014, în sensul că pentru inculpatul B****** V***** CNP –ul corect este (....) şi nu (.....) cum din eroare s-a trecut. În baza art. 278 Cod de procedură penală, din oficiu, îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 350/16.02.2016 pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 38215/3/2014, în sensul că la fila 11 a minutei, primul paragraf, s-a men?ionat eronat prenumele inculpatului Gugulan, corect fiind a se menţiona că s-a instituit măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor: […] Gugulan Zeno Ştefăniţă Mario şi nu Gugulan Zeno Valentin cum din eroare s-a menţionat. Conform art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 08.03.20161. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B****** V***** prin rechizitoriu din infracţiunile prev. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 334 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 5 Cod penal în infracţiunile prev. de art. 7 alin. 1, 2 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal şi art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 7 alin. 1, 2 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul B****** V***** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 şi art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. În baza art. 274 din Legea nr. 39/2003 şi art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele anterior stabilite şi aplică spre executare pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. 2. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului E**** A******** prin rechizitoriu din infracţiunile prev. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, toate cu aplic. art. 5 Cod penal în infracţiunile prev. de art. 7 alin. 1, 2 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006. În baza art. 7 alin. 1, 2 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul E**** A******** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 şi art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. În baza art. 274 din Legea nr. 39/2003 şi art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele anterior stabilite şi aplică spre executare pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. 3. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M***** M***** prin rechizitoriu din infracţiunile prev. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal şi art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunile prev. de art. 7 alin. 1, 2 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 7 alin. 1, 2 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 74 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 condamnă pe inculpatul M***** M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 şi art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 80 alin. 2 Cod penal din 1969 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. În baza art. 274 din Legea nr. 39/2003 şi art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele anterior stabilite şi aplică spre executare pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În temeiul art. 86/1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 8 ani stabilit conform art. 86/2 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. ultim Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului. În temeiul art. 86/3 Cod penal din 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele stabilite de acesta; b). să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Datele prevăzute la literele b) – d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. Atrage atenţia inculpatului asupra nerespectării prevederilor art. 86/4 Cod penal din 1969 referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 Cod penal din 1969 constată că inculpatul M***** M***** a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 11.03.2014 la 01.05.2014. În baza art. 404 alin. 4 lit. b raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M***** M***** prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de 29.04.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 14294/3/2014, definitivă prin încheierea de şedinţă nr. 235C din data de 01.05.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. 4. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului L*** P**** T******** prin rechizitoriu din infracţiunile prev. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal şi art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunile prev. de art. 7 alin. 1, 2 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 7 alin. 1, 2 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul L*** P**** T******** la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 şi art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. În baza art. 274 din Legea nr. 39/2003 şi art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 86/5 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului L*** P**** T******** prin sentinţa penală nr. 580/30.06.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 4427/299/2014. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 580/30.06.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani şi 4 luni închisoare stabilite prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală sentinţa penală nr. 580/30.06.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi aplică inculpatului spre executare pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 10 luni închisoare şi 3 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. 5. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului N****** G***** prin rechizitoriu din infracţiunile prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal şi art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunile prev. de art. 7 alin. 1, 2 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 7 alin. 1, 2 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul N****** G*****la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 şi art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 39/2003 şi art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele anterior stabilite şi aplică spre executare pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În temeiul art. 86/1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 8 ani stabilit conform art. 86/2 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. ultim Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului. În temeiul art. 86/3 Cod penal din 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele stabilite de acesta; b). să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Datele prevăzute la literele b) – d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra nerespectării prevederilor art. 86/4 Cod penal din 1969 referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 Cod penal din 1969 constată că inculpatul N****** G***** a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 11.03.2014 la 17.03.2014. În baza art. 404 alin. 4 lit. b raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul N****** G***** prin încheierea de şedinţă nr. 90C din camera de consiliu din data de 17.03.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. 6. În baza art. art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Pricob Vasile la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 367 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 şi art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 40 Cod penal cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare stabilite prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 691/17.04.2015 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1433/A/28.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi aplică spre executare pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adăugă un spor de 1 an închisoare (o treime din 3 ani închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal şi art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 72 Cod penal scade din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului Pricob Vasile perioada reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză de la data de 11.03.2014 la 09.04.2014 şi durata reţinerii de 24 de ore din perioada 21.11.2014-22.11.2014 dedusă prin sentinţa penală nr. 691/2015 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Pricob Vasile prin încheierea de şedinţă nr. 169C din camera de consiliu din data de 09.04.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Anulează MEPÎ nr. 834/28.10.2015 emis în baza sentinţei penale nr. 691/2015 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 7. În baza art. art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Buzdugan Romeo Valentin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 367 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 şi art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 38 Cod penal şi art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică spre executare pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, la care adăugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 1 an închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi art. 83 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 515/18.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosarul nr. 16022/300/2013. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal şi art. 83 Cod penal din 1969 adăugă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal stabilită prin prezenta la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 515/18.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucureşti, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal şi art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 72 Cod penal scade din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului Buzdugan Romeo Valentin perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 11.03.2014 la 17.03.2014. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Buzdugan Romeo Valentin prin încheierea de şedinţă nr. 90C din camera de consiliu din data de 17.03.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, art. 1.382 Cod civil şi art. 1.383 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, astfel cum a fost precizată, şi obligă pe inculpaţi la plata despăgubirilor civile, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA şi a obligaţiilor fiscale accesorii, până la data plăţii efective, după cum urmează: - inculpatul Vasile Săndel la plata sumei de 45.852 lei (6 baxuri – 4500 pachete de ţigarete - data de 22.11.2013) în solidar cu inculpatul Cojanu Costică în limita sumei de 15.284 lei (3 baxuri – 1500 pachete ţigarete) şi în solidar cu inculpatul M***** M***** în limita sumei de 15.284 lei (3 baxuri – 1500 pachete ţigarete); - inculpatul Vasile Săndel la plata sumei de 101.895 lei (20 baxuri – 10.000 pachete de ţigarete - data de 23.11.2013) în solidar cu inculpatul Vişan Cosmin Florinel în limita sumei de 76.421 lei (15 baxuri – 7.500 pachete ţigarete), în solidar cu inculpaţii Dumitru Oane Bogdan şi Alecu Marian Gheorghe în limita sumei de 50.948 lei (10 baxuri – 5.000 pachete ţigarete) şi în solidar cu inculpatul Gugulan Zeno Ştefăniţă în limita sumei de 25.474 lei (5 baxuri – 2.500 pachete ţigarete); - inculpaţii Vasile Săndel şi B****** V*****, în solidar, la plata sumei de 76.421 lei (15 baxuri – 7.500 pachete ţigarete – data de 29.11.2013), în solidar cu inculpatul N****** G***** în limita sumei de 30.568 lei (6 baxuri – 3.000 pachete ţigarete), în solidar cu inculpatul Cojanu Costică în limita sumei de 25.474 lei (5 baxuri – 2.500 pachete ţigarete) şi în solidar cu inculpatul M***** M***** în limita sumei de 15.284 lei (3 baxuri – 1500 pachete ţigarete); - inculpaţii Vasile Săndel, B****** V***** şi Cojanu Costică, în solidar, la plata sumei de 15.236 lei (3 baxuri – 1.500 pachete ţigarete – data de 12.12.2013); - inculpaţii Vasile Săndel, B****** V*****, E**** A******** şi Pricob Vasile, în solidar, la plata sumei de 51.086 lei (4.000 pachete ţigarete – 24.12.2013); - inculpaţii Gheorghe Puiu Liţă Mihai şi L*** P**** T********, în solidar, la plata sumei de 35.799 lei (3.500 pachete ţigarete – 30.10.2013); - inculpatul Buzdugan Romeo Valentin la plata sumei de 40.792 lei (4.000 pachete ţigarete – octombrie 2013 – martie 2014). În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală menţine sechestrele asigurătorii instituite în faza de urmărire penală, după cum urmează: - sechestru asigurător instituit prin ordonanţa nr. 1672D/P/2013 emisă la data de 13.03.2014 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti (file 165-166, vol. VIII, d.u.p.) asupra autovehiculului folosit de inculpaţii Alecu Marian Gheorghe şi Vişan Cosmin Florinel la săvârşirea infracţiunilor, marca DACIA LSDAA, an fabricaţie 2005, , proprietar Răducanu Săndel; - sechestru asigurător instituit prin ordonanţa nr. 1672D/P/2013 emisă la data de 06.03.2014 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti (file 165-166, vol. VIII, d.u.p.) asupra autovehiculului marca MERCEDES BENZ SPRINTER 311 CDI, , proprietar Tonu Diana; - sechestru asigurător instituit prin ordonanţa nr. 1672D/P/2013 emisă la data de 17.03.2014 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti (file 195-196, vol. VIII, d.u.p.) asupra autovehiculului marca MERCEDES BENZ GL320CDI 4MATIC, an fabricaţie 2007, , proprietar B****** V*****, până la concurenţa sumei de 139.743 lei; - sechestru asigurător instituit prin ordonanţa nr. 1672D/P/2013 emisă la data de 17.03.2014 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti (file 198-199, vol. VIII, d.u.p.) asupra autovehiculului marca AUDI A4, an fabricaţie 2003, , proprietar Gheorghe Puiu, până la concurenţa sumei de 35.799 lei; - sechestru asigurător instituit prin ordonanţa nr. 1672D/P/2013 emisă la data de 13.03.2014 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti (file 208-209, vol. VIII, d.u.p.) asupra autovehiculului folosit de inculpatul Vasile Săndel la săvârşirea infracţiunilor, marca VOLKSWAGEN CADDY, , proprietar Ionescu Mihaela, până la concurenţa sumei de 292.490 lei; - sechestru asigurător instituit prin ordonanţa nr. 1672D/P/2013 emisă la data de 13.03.2014 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti (file 215-216, vol. VIII, d.u.p.) asupra autovehiculului folosit de inculpatul Vasile Săndel la săvârşirea infracţiunilor, marca VOLKSWAGEN CADDY, , proprietar Tovisi Iulia, până la concurenţa sumei de 292.490 lei; - sechestru asigurător instituit prin ordonanţa nr. 1672D/P/2013 emisă la data de 13.03.2014 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti (file 223-224, vol. VIII, d.u.p.) asupra autovehiculului marca AUDI Q7, , proprietar Vasile Carmen, până la concurenţa sumei de 292.490 lei; În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 1672D/P/2013 emisă la data de 13.03.2014 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti (file 158-159, vol. VIII, d.u.p.) asupra autovehiculului folosit de inculpatul Pricob Vasile la săvârşirea infracţiunii, marca FORD MONDEO, , proprietar Pricob Elena. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 1672D/P/2013 emisă la data de 13.03.2014 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti (file 161-162, vol. VIII, d.u.p.) asupra autovehiculului folosit de inculpatul Vasile Săndel la săvârşirea infracţiunii, marca MERCEDES BENZ SPRINTER, autoutilitară furgon, , proprietar Oprea Gabriel Mugurel şi restituirea acestui autovehicul către proprietarul Oprea Gabriel Mugurel În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 1672D/P/2013 emisă la data de 13.03.2014 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti (file 309-310, vol. VIII, d.u.p.) asupra autovehiculului folosit de inculpatul Alecu Marian Gheorghe la săvârşirea infracţiunilor, marca RENAULT CLIO SB07, , proprietar Păduraru Cristian şi restituirea acestui autovehicul către proprietarul Păduraru Cristian În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 249 alin. 5 Cod procedură penală, extinde măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor: Vasile Săndel până la concurenţa sumei de 292.490 lei; Gheorghe Puiu până la concurenţa sumei de 35.799 lei; B****** V***** până la concurenţa sumei de 139.743 lei; Vişan Cosmin Florinel până la concurenţa sumei de 76.421 lei; Alecu Marian Gheorghe până la concurenţa sumei de 50948 lei. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 249 alin. 5 Cod procedură penală instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor: Cojanu Costică până la concurenţa sumei de 55.994 lei; Pricob Vasile până la concurenţa sumei de 51.086 lei; M***** M***** până la concurenţa sumei de 30.568 lei; Buzdugan Romeo Valentin până la concurenţa sumei de 40.792 lei; E**** A******** până la concurenţa sumei de 51.086 lei; Dumitru Oane Bogdan până la concurenţa sumei de 50.948 lei; Liţă Mihai şi L*** P**** T******** până la concurenţa sumei de 35.799 lei; N****** G***** până la concurenţa sumei de 30.568 lei şi Gugulan Zeno Valentin până la concurenţa sumei de 25.474 lei. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii B****** V*****, E**** A********, M***** M*****, L*** P**** T********, N****** G*****, Pricob Vasile şi Buzdugan Romeo Valentin la plata sumei de câte 5000 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Vasile Săndel, Liţă Mihai, Vişan Cosmin Florinel, Alecu Marian Gheorghe, Dumitru Oane Bogdan, Gheorghe Puiu, Cojanu Costică şi Gugulan Zeno Ştefăniţă Mario la plata sumei de câte 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de soluţionarea laturii civile a cauzei. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii B****** V*****, E**** A********, M***** M*****, L*** P**** T********, Vasile Săndel, Liţă Mihai, Vişan Cosmin Florinel, Dumitru Oane Bogdan şi Cojanu Costică, în cuantum de câte 520 lei pentru fiecare inculpat, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel (potrivit art. 408 alin. 1 Cod procedură penală), în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei (conform art. 410 alin. 1 Cod procedură penală). Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.02.2016.
Hotarare 350/2016 din 16.02.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronunţarea la data de 09.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016faţă de lipsa de apărare a inculpatului Pricob Vasile, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.01.2016faţă de necesitatea ataşării copiei S.p. nr. 691/17.04.2015 a JS 6 referitoare la inculpatul Pricob Vasile, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii M***** M*****, N****** G*****, Pricob Vasile şi Buzdugan Romeo Valentin. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Faţă de lipsa martorului cu identitate protejată şi a colaboratorului, va amâna soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii M***** M***** , N****** G***** , Pricob Vasile şi Buzdugan Romeo Valentin. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.09.2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii M***** M***** , N****** G***** , Pricob Vasile şi Buzdugan Romeo Valentin. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.08.2015. ******************************* Pe fondul cauzei, faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Dumitru Oane Bogdan şi Alecu Marian Gheorghe, precum şi faţă de lipsa martorilor, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 06.08.2015În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii M***** M*****, N****** G*****, Pricob Vasile şi Buzdugan Romeo Valentin. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2015. ********* Pe fondul cauzei: În vederea continuării administrării probatoriului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Buzdugan Romeo Valentin, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii M***** M*****, N****** G*****, Pricob Vasile şi Buzdugan Romeo Valentin. Cu drept de contestaţia în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. II. În baza art. 255 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 250 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea de ridicare a sechestrului şi restituire a autoturismului marca Renault cu nr. B 36 ELN, formulată de petentul Păduraru Cristian. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe petent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă, conform art. 250 alin. 4 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2015. ****În vederea continuării audierii martorilor, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 05.05.2015În vederea administrării probatoriilor şi în vederea primirii relaţiilor de la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi de la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii M***** M*****, N****** G*****, Pricob Vasile şi Buzdugan Romeo Valentin. Cu drept de contestaţia în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015în vederea administrării probatoriului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În baza art. 64 alin. 3 C. proc. pen. admite cererea de abţinere formulată de dna judecător Voica Valerica numai in ceea ce priveşte soluţionarea cererii formulate de petentul Oprea Gabriel, având ca obiect cererea de restituire a autovehiculul asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator. În baza art. 98 şi art. 95 alin. (1) şi (2) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cererii formulate de petentul Oprea Gabriel Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 09.02.2015
Incheiere abtinere din 09.02.2015În baza art. II alin. 2 din OUG nr. 82/2014 şi art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii M***** M*****, Pricob Vasile, N****** G***** şi Buzdugan Romeo Valentin. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2015. ***Asupra fondului cauzei: faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii Liţă Mihau, B****** V*****, E**** A******** şi faţă d elipsa de apărare a inculpaţilor Liţă Pavel şi Dumitru One, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.01.2015faţă d elipsa de procedură cu inculpaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.12.2014În baza art. 68 Cod proc.pen. cu referire la art. 64 alin. 1 lit. f Cod proc.pen., Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Constantin Graţiela în dosarul nr. 38215/3/2014. În baza art. 98 alin. 3 din ROI dosarul se înaintează serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.12.2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014