U*** M******
InculpatT******* I** A********
Parte vătămatăV******* D******
Parte vătămată1. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului U*** M****** din două infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., ambele cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi a art. 38 alin. 1 C.p. în două infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 vechiul C.p., fiecare cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a vechiul C.p. şi a art. 5 C.p., ambele cu aplic. art. 33 lit. a vechiul C.p.. 2. În baza art. 396, alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul U*** M****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 vechiul C.p., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a vechiul C.p. şi a art. 5 C.p., (faptă săvârşită la data de 07.09.2012, persoană vătămată T******* I** A********). În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe durata executării pedepsei principale, cu titlul de pedeapsa accesorie. În baza art. 83 alin. 1 vechiul C.p. cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 154/18.02.2011 a Judecătoriei Slobozia, astfel cum a fost modificată prin d.p. nr. 798/07.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune cumularea aritmetică a pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală amintită anterior cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 396, alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul U*** M****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 vechiul C.p., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a vechiul C.p. şi a art. 5 C.p., (faptă săvârşită la data de 18.01.2013, persoană vătămată V******* D******). În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe durata executării pedepsei principale, cu titlul de pedeapsa accesorie. În baza art. 83 alin. 1 vechiul C.p. cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 154/18.02.2011 a Judecătoriei Slobozia, astfel cum a fost modificată prin d.p. nr. 798/07.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune cumularea aritmetică a pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală amintită anterior cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sunt concurentă cu cele prin care acelaşi inculpat a fost condamnat prin s.p. nr. 373/24.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin d.p. nr. 1149/17.06.2013 a Curţii de Apel Bucureşti (pentru fapte săvârşite la datele de 27.07.2012 şi 07.02.2013). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 373/24.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin d.p. nr. 1149/17.06.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente următoare, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa unică şi indivizibilă de 4 ani şi 11 luni închisoare - pedeapsa unică şi indivizibilă de 3 ani şi 5 luni închisoare - pedeapsa unică şi indivizibilă de 3 ani şi 5 luni închisoare - sporul de 7 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 şi 2 vechiul C.p. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 alin. 1 vechiul C.p. şi art. 5 C.p., contopeşte cele două pedepse unice şi indivizibile de câte 3 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele unice şi indivizibile de 4 ani şi 11 luni închisoare, 3 ani şi 5 luni închisoare şi 3 ani şi 5 luni închisoare, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai rea de 4 ani şi 11 luni închisoare, sporită cu 1 an închisoare, în final inculpatul U*** M****** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe durata executării pedepsei principale, cu titlul de pedeapsa accesorie. 3.În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală ?i a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada executată de la data de 27.02.2013 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1292/18.06.2013 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinţei penale. În temeiul art. 23 alin. 2, art. 25 şi 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 998-999 vechiul Cod civil admite acţiunea părţii civile T******* I** A******** şi dispune obligarea inculpatului U*** M****** la plata către aceasta a sumei de 1500 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 23 alin. 2, art. 25 şi 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349, 1381 ?i art. 1357 alin. 1 Cod civil admite acţiunea părţii civile V******* D****** şi dispune obligarea inculpatului U*** M****** la plata către aceasta a sumei de 1200 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 07.04.2015.
Hotarare 840/2015 din 07.04.2015Amana pronuntarea pentru data de 07.04.2015. Pronuntata in sedinta publica, azi, 23.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11785/P/2012 din data de 17.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti privind pe inculpatul U*** M******, cercetat în stare de arest în altă cauză, pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., ambele cu aplic art. 41 alin. 1 C.p. ş i art. 38 alin. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpatul U*** M****** şi stabileşte termen de judecată la data de 23.03.2015 – Complet 1 penal, termen pentru care se citează inculpatul şi persoanele civile. Termenul va fi adus la cunoştinţa apărătorului inculpatului. Se vor emite adrese pentru ataşarea s.p. nr. 154/18.02.2011 a Judecătoriei Slobozia, s.p. nr. 373/24.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.03.2015Amana pronuntarea pentru data de 03.03.2015. Pronuntata in sedinta publica, azi, 23.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2015