R**** N******
ReclamantR**** M****
ReclamantC******** E****
PârâtC******** M**** T******
PârâtRespinge actiunea principală formulată si precizată de reclamanţii-pârâţi R**** N****** şi R**** M****, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Crinţeanu Elena şi Crinţeanu Matei Theodor. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtii - reclamanţi Crinţeanu Elena şi Crinţeanu Matei Theodor si în consecinţă, Constată dreptul de proprietate al pârâtilor - reclamanţi Crinţeanu Elena şi Crinţeanu Matei Theodor, asupra cotei de 1/3 din imobilului-teren în suprafată de 300 mp situat în Câmpulung, str. Ion Mihalache (fostă 16 Februarie), nr. 35, judeţul Argeş, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie achizitivă de peste 30 de ani, prin joncţiunea posesiei pârâtilor - reclamanti cu posesia defuncţilor autori . Obligă reclamantii- pârâti la plata sumei de 1865 lei în favoarea pârâtilor-reclamanti. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 octombrie 2017.
Hotarare 2094/2017 din 09.10.2017Amână pronunţarea la data de 09 octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2017Respinge obiecţiunile ambelor părţi la raportul de expertiză . Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată de la data de 25 septembrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.07.2017.
Incheiere de sedinta din 10.07.2017Amână pronunţarea la data de 10 iulie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2017Admite obiecţiunea ridicată de reclamanţi privind raportul de expertiză. Emite adresă către expert Cătănoiu Mirel Vasile să completeze raportul de expertiză depus în precedent, în sensul de a lămuri şi explicita motivul pentru care a apreciat că anul edificării construcţiei este 1991, a explicita dacă a avut în vedere exclusiv documente sau starea fizică propriu-zisă a imobilului. În măsura în care necesită cheltuieli suplimentare pentru efectuarea expertizei completate, să învedereze instanţei acest fapt şi să-l probeze cu decontul justificativ. Amână cauza şi acordă termen la data de 03 iulie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 15 mai 2017 în vederea discutării obiecţiunilor la expertiză, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 06 martie 2017 în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Cătănoiu Mirel-Vasile, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Înlocuieşte expertul desemnat iniţial Comănici Simona cu ing. expert Cătănoiu Mirel –Vasile, prin tragere la sorţi ( nr.5 pe lista B.L.E.T. Argeş). Emite adresă către ing. expert Cătănoiu Mirel Vasile pentru a aduce la cunoştinţă numirea sa în calitate de expert în cauză şi cu menţiunea de a efectua lucrarea conform obiectivelor trasate iniţial pentru ing. expert Comănici Simona. Emite adresă către BLET Argeş pentru efectuarea transferului de onorariu din contul ing. expert Comănici Simona în contul ing. expert Cătănoiu Mirel Vasile. Amână cauza şi acordă termen la data de 30 ianuarie 2017 în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Amână judecata la data de 05.12.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către ing. expert Comănici Simona pentru a efectua şi a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. În temeiul disp. art. 187 pct.2 lit.d Cod proc.civ. aplică amendă judiciară în cuantum de 100 lei inginerului expert Comănici Simona, CNP : .........., domiciliată în ..., pentru nedepunerea lucrării de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului.. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10.2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Amână judecata cauzei la data de 31.10.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către ing. expert Comăneci Simona în vederea efectuării lucrării. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Amână judecata cauzei la data de 12.09.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Înlocuieşte expertul Gheorghe Maria cu ing. expert ing. Comăneci Simona desemnat prin tragere la sorţi (nr. 7 pe lista B.L.E.T. Argeş). Emite adresă către expert Comăneci Siomona în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi a se dispune transferul de onorariu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Amână judecata cauzei la data de 30.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Revine cu adresă către ing. expert Gherghe Maria, ca în precedent Aplică amendă judiciară în cuantum de 150 lei inginerului expert Gherghe Maria, pentru nedepunerea lucrării de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului.. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2016.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Amână judecata cauzei la data de 04.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Respinge atât cererea de decădere a pârâţilor din proba cu expertiză faţă de motivul invocat de reclamanţi, cât şi cererea de amendare a acestora, apreciind că sunt aspecte ce ţin de fondul cauzei, ce vor putea fi puse în discuţie la momentul la care se vor pune concluzii asupra cheltuielilor de judecată. Aplică amendă judiciară în cuantum de 100 lei inginerului expert Gherghe Maria, pentru nedepunerea lucrării de expertiză. Revine cu adresă către ing. expert Gherghe Maria ca în precedent. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Respinge excepţia „tardivităţii în formularea cererii precizatoare” invocată de pârâţi prin reprezentant convenţional. Respinge solicitarea de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 200 lei, formulată de expert Stancu Marilena Anca. În temeiul disp. art. 330 NCPC încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice de specialitate evaluare proprietăţi imobiliare , sens în care emite adresă de numire către expert Gheorghe Maria, în vederea evaluării imobilului-unitate locativă în litigiu, compus din casă şi teren. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 400 lei, în sarcina părţilor (ce va fi achitat astfel: 200 lei în sarcina reclamanţilor, 200 lei în sarcina pârâţilor). Reţine disponibilitatea părţilor de a consemna la C.E.C. onorariul provizoriu în contul expertului Gherghe Maria, în termen de 5 zile, sub sancţiunea amendării. Emite adresă către Biroul Local Expertize Tehnice şi Contabile Piteşti pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului în cauză.. Amână judecata cauzei la data de 15 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.01.2016Amână judecata cauzei la data de 04 ianuarie 2016 în vederea prezentării avocatului titular al pârâţilor pentru a preciza dacă susţine excepţia tardivităţii formulării cererii precizatoare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Aplică expertului Stancu Marilena Anca, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d NCPC, amendă judiciară în cuantum de 100 de lei, pentru nedepunerea în termenul legal a raportului de expertiză tehnică şi comunică acesteia prezenta încheiere de şedinţă în vederea formulării unei eventuale cereri de reexaminare a amenzii primite. Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 14 decembrie 2015, când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 02 noiembrie 2015, când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Aplică expertului Stancu Marilena Anca, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d NCPC, amendă judiciară în cuantum de 100 de lei, pentru nedepunerea în termenul legal a raportului de expertiză tehnică şi comunică acesteia prezenta încheiere de şedinţă în vederea formulării unei eventuale cereri de reexaminare a amenzii primite. Revine cu adresă către expert Stancu MarilenaAnca ca în precedent. Prorogă discutarea cererii precizatoare a reclamanţilor. Amână judecata cauzei la data de 21 septembrie 2015, când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Emite adresă de numire expert Stancu Marilena Anca să identifice imobilului-unitate locativă în litigiu, compus din casă şi teren. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 400 lei, în sarcina părţilor (200 lei în sarcina reclamanţilor şi 200 lei în sarcina pârâţilor). Reţine disponibilitatea părţilor de a consemna la CEC onorariul provizoriu în contul expert Stancu Marilena Anca în termen de 5 zile, sub sancţiunea amendării. Emite adresă către Biroul Local Expertize Tehnice şi Contabile Piteşti prin care se face cunoscut că în cauză a fost numită expert Stancu Marilena Anca. Amână judecata cauzei la data de 22 iunie 2015, când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 19 rap. la art. 214 al. 1 NCPC prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică pentru a se pronunţa asupra acesteia judecătorul iniţial investit cu soluţionarea cauzei. Reţine disponibilitatea reclamanţilor de a depune la dosar, în copie conformă cu originalul, a titlului de proprietate nr. 119998/21003 despre care se face vorbire în certificatul de moştenitor nr. 57/30.03.2011. Amână judecata cauzei la data de 11 mai 2015, când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Ia act că nu se insistă de către reclamanţi în soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată. Îndreaptă eroarea strecurată în încheierea de şedinţă din data de 23.02.2015, în sensul că certificatul de moştenitor nr. 21/2008 a fost emis de BNP Ţuluca Filofteia iar certificatul de moştenitor nr. 180/2011 a fost emis de NBP Ionescu Cornelia. În temeiul disp. art. 902 al. 2 pct. 19 NCC, se notează litigiul în cartea funciară. Încuviinţează reclamanţilor proba cu: înscrisuri; interogatorii pentru pârâţi şi testimonială cu 2 martori (Badea Victoria şi Georgescu Georgeta) pe cererea principală şi cererea reconvenţională. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri, interogatorii pentru reclamanţi şi testimonială cu 2 martori (Ungureanu Ion şi Mocanu Ecaterina) în dovedirea posesiei. Reţine disponibilitatea părţilor de a prezenta martorii necitaţi în vederea audierii. Reţine disponibilitatea reclamantei R**** M**** şi pârâtei C******** E**** de a se prezenta în vederea administrării probei cu interogatoriu. Reţine disponibilitatea pârâţilor de a depune la dosar certificatele de moştenitor nr. 21/20.02.2008, 180/08.12.2011 şi S189/05.07.1968. Citează reclamantul R**** N****** şi pârâtul C******** M**** T****** cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriu. Prorogă admisibilitatea expertizei tehnice după administrarea celorlalte probe. Amână judecata cauzei la data de 27 aprilie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Amână judecata cauzei la data de 16 martie 2015, reţinând disponibilitatea părţilor de a se prezenta personal în vederea exprimării punctului de vedere privind stingerea litigiului pe cale amiabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect constatare nulitate act juridic formulată de reclamanţii-pârâţi R**** N****** şi R**** M****. Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Crinţeanu Elena şi Crinţeanu Matei Theodor. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 23.06.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 23.06.2014